A
amicus
Guest
Hallo tacu,
"Aber das löst ihre Argumente nicht in Luft auf, sie schreibt nichts Falsches außer einem einzigen Wort: ALLE"
Das macht aber einen SEHR bedeutenden Unterschied! Im Übrigen hier ist ein kleiner und sicher nicht vollständiger Auszug über ihre geistigen Ergüsse: http://www.m-ww.de/foren/read.html?num=5&id=104133&thread=103964
Mir geht es aber überhaupt nicht darum, mit ihr abzurechnen oder sie bloß zu stellen.
Ich würde mich freuen, wenn die Diskussion jetzt erst richtig los ginge. Dann könnten nämlich ggf. alle -Männer wie Frauen- profitieren, wenn man anhand von individuellen Erfahrungen vielleicht etwas strukturieren kann, was einen Orgasmus beim GV förderlich bzw. hinderlich ist.
Und ich glaube in der Tat, dass -claudia hierzu etwas beitragen könnte.
Ich bezweifele überhaupt nicht, dass es Frauen gibt, die einen Orgasmus vorgetäuscht haben. Ich teile Ihre Meinung, dass Porno ansehen langweilig ist und dass die Darstellerinnen hier nicht wirklich befriedigt werden. Das gleiche gilt für Prostituierte; ich kann mir sowieso nicht vorstellen, bei einer Frau sexuelle Befriedigung käuflich erwerben zu können.
Ich habe auch nicht den Anspruch, dass nur der GV die einzig wahre Liebesform ist. Ich habe überhaupt kein Problem, wenn -claudia und Stefan andere befriedigende Wege finden. Das gleiche gilt selbstverständlich auch für alle anderen Paare, für die -aus welchem Grund auch immer- der GV nicht sexuell befriedigend ist.
Aber aus alledem kann man doch nicht folgern, dass GV nicht bis zum Orgasmus möglich sein kann! Und schon gar nicht sollte man aus seinem eigenem Empfinden eine Weltanschauung machen und die noch missionarisch verbreiten.
Jedenfalls allen Respekt für Dein Engagement und Deine Beiträge. Ich hoffe, dass Du und -claudia uns erhalten bleibt; wenn möglich mit einer geänderten Diskussionsbasis auf der Seite von -claudia.
Grüße,
amicus
"Aber das löst ihre Argumente nicht in Luft auf, sie schreibt nichts Falsches außer einem einzigen Wort: ALLE"
Das macht aber einen SEHR bedeutenden Unterschied! Im Übrigen hier ist ein kleiner und sicher nicht vollständiger Auszug über ihre geistigen Ergüsse: http://www.m-ww.de/foren/read.html?num=5&id=104133&thread=103964
Mir geht es aber überhaupt nicht darum, mit ihr abzurechnen oder sie bloß zu stellen.
Ich würde mich freuen, wenn die Diskussion jetzt erst richtig los ginge. Dann könnten nämlich ggf. alle -Männer wie Frauen- profitieren, wenn man anhand von individuellen Erfahrungen vielleicht etwas strukturieren kann, was einen Orgasmus beim GV förderlich bzw. hinderlich ist.
Und ich glaube in der Tat, dass -claudia hierzu etwas beitragen könnte.
Ich bezweifele überhaupt nicht, dass es Frauen gibt, die einen Orgasmus vorgetäuscht haben. Ich teile Ihre Meinung, dass Porno ansehen langweilig ist und dass die Darstellerinnen hier nicht wirklich befriedigt werden. Das gleiche gilt für Prostituierte; ich kann mir sowieso nicht vorstellen, bei einer Frau sexuelle Befriedigung käuflich erwerben zu können.
Ich habe auch nicht den Anspruch, dass nur der GV die einzig wahre Liebesform ist. Ich habe überhaupt kein Problem, wenn -claudia und Stefan andere befriedigende Wege finden. Das gleiche gilt selbstverständlich auch für alle anderen Paare, für die -aus welchem Grund auch immer- der GV nicht sexuell befriedigend ist.
Aber aus alledem kann man doch nicht folgern, dass GV nicht bis zum Orgasmus möglich sein kann! Und schon gar nicht sollte man aus seinem eigenem Empfinden eine Weltanschauung machen und die noch missionarisch verbreiten.
Jedenfalls allen Respekt für Dein Engagement und Deine Beiträge. Ich hoffe, dass Du und -claudia uns erhalten bleibt; wenn möglich mit einer geänderten Diskussionsbasis auf der Seite von -claudia.
Grüße,
amicus