Post: Above message content
RE: wer...
RE: wer...
ich würde hier auch nix preisgeben
Andras schrieb:
-------------------------------
wer nach allein Seiten offen ist, kann nicht ganz dich sein
))pp
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: wer...
RE: wer...
Hi.
Feigling!
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Gewicht u. Sexualität
wir wollten doch hier ehrlich sein?
als poesie wars nicht geplant - wenns teilweise doch dazu geworden ist, umso besser ;-)
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Gewicht u. Sexualität
mußt du nicht verstehen
ich verstehs ja selber auch nicht wirklich
haben wir jetzt eigentlich das thema gewechselt, oder wie?
wer unbedingt neugierig ist, kann ja im sex- oder partnerforum nachsuchen. hier unter ernährung möchte ich mein privatleben eigentlich nicht weiter ausbreiten - wollte nur denhorn eine antwort aus meiner sicht geben
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: wer...
RE: wer...
Warum DU nicht?
)
atwien schrieb:
-------------------------------
ich würde hier auch nix preisgeben
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: wer...
RE: wer...
ich kann hier eh nicht mitreden, ich war immer schlank
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Gewicht u. Sexualität
>>mußt du nicht verstehen
Danke. Eigentlich will ich das auch gar nicht verstehen.Ein gewisses Maß an Ehrlichkeit ist für mich in persönlichen Beziehungen unabdingbar - erst recht, wenn es sich um eine Liebesbeziehung dreht.
>>haben wir jetzt eigentlich das thema gewechselt, oder wie?
Wenn du sowas postest musst du damit rechnen, dass jemand darauf reagiert. Und nein, ich habe keine Lust, mir die Rechtfertigungen im Forum Partnerschaft oder Sexualität anzusehen (ein Blick in diese Foren hat mir gereicht um zu sehen, dass das nicht das richtige Publikum für mich ist). Für mich sind Liebe und das Hintergehen des Partners zwei Dinge, die unvereinbar sind. Hintergehen tue ich nichtmal lose, geschweige denn enge Freunde - ich möchte gerne morgens noch in den Spiegel sehen können, ohne dass mir das Kotzen kommt bei dem Gedanken, was hinter diesem Gesicht alles an Verlogenheit steht. Aber vielleicht hast du da ja andere Maßstäbe als ich.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: wer...
RE: wer...
mh,bin doch sooooooooooooooooooo schüchtern *hust hust*
Andras schrieb:
-------------------------------
Warum DU nicht?
)
atwien schrieb:
-------------------------------
ich würde hier auch nix preisgeben
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: wer...
RE: wer...
das hat doch nix mit Feigheit zu tun.Das ist ein Forum für Ernährung.Wer schreiben möchte kann dies doch tun.Wer es aber nicht muß deswegen aber kein Feigling sein.
denhorn schrieb:
-------------------------------
Hi.
Feigling!
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Gewicht u. Sexualität
Ihr habt irgenrdwie eine Ameise! Das Thema finde ich überflüßig. Die richtigen "Gewichtsklassen" finden sich schon von selbst.
Fröhliche Grüße von
pippi
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Gewicht u. Sexualität
"Wenn du sowas postest musst du damit rechnen, dass jemand darauf reagiert"
oho. das klingt aber bedrohlich. "sowas" war ein beitrag zum thema übergewicht und sex. natürlich rechne ich damit, daß jemand darauf reagiert. nur wär es mir zum thema lieber
"Rechtfertigungen"
hab keine angst: ich habe mich weder vor dir noch vor sonst jemandem im forum zu rechtfertigen
"Aber vielleicht hast du da ja andere Maßstäbe als ich"
die hab ich mit sicherheit. zum beispiel stelle ich mich nicht mit einer moralpredigt auf die kanzel, ohne die umstände überhaupt kennen zu wollen
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
tut mir leid
tut mir leid
den letzten satz bitte ich zu streichen. er war nicht angemessen
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
moralissimo!
moralissimo!
wollte mit meiner aussage keinesfalls den moralischen zeigefinger erhoben wissen. weil 1. steht mir das nicht zu und 2. find`ich ja okay das leben " zu l e b e n". `s iss ja eh viel zu kurz.
also, sorry petronius, falls es schief ankam.
lg
a.n.d.r.e.a
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Gewicht u. Sexualität
hallo pippi,
nee, nee die beiden sachen haben schon miteinander zu tun. und gehören auch in ein ernährungsforum. sie werden nur eben hier gerade falsch disskutiert.
lg
a.n.d.r.e.a
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: moralissimo!
RE: moralissimo!
Den kleinen Finger vielleicht? ;-))
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
Grenzenlose Toleranz - Wunsch und Wirklichkeit
Grenzenlose Toleranz - Wunsch und Wirklichkeit
Kann ja jedem/r mal passieren, dass etwas mit ihm/ihr durchgeht. Auch Petronius ist eben nicht unfehlbar. Wäre ja auch erstaunlich.
Ansonsten hast Du vollkommen Recht: jede(r) hat so sein eigenes Wertesystem und damit auch seine eigene Form der Wirklichkeit. In meiner Wirklichkeit hat - das weißt Du ja - nur ein einziger Intimpartner zur selben Zeit Platz. Wer diese Wirklichkeit nicht teilen möchte, dem steht es frei, sich eine andere zu wählen. Und schon können beide Positionen nebeneinander existieren, ohne sich in die Quere zu kommen. So sollte es eigentlich sein, oder?
Grüße
Anke
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE:An a.s.und Pippi Langstrumpf
RE:An a.s.und Pippi Langstrumpf
Hi.
Wie diskutiert man EurerMeinung nach das Thema richtig?
Hat das nichts damit zu tun wie der Mensch sich in seinem Körper fühlt und damit umgeht.
Ist irgendetwas anstössig oder überflüssig?
Schreibt bitte was an diesem Thema falsch ist.
Danke denhorn
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
Schönes Thema
Schönes Thema
Ich hatte immer ziemlich schlanke Frauen als Partnerin. Aber während der zwei Schwangerschaften, als meine Frau 25 kg schwerer war, das war auch sehr schön. Die vollen Brüste und alles so schön weich, die Schamlippen toll durchblutet, das war auch eine schöne Zeit. Ist ja nicht von Dauer gewesen und war sozusagen ein Kick für zwischendurch.
Meine jetzige Freundin ist superdünn und daher zu vielen Kunststücken fähig. Sie hatte in ihrer früheren Ehe immer mehr Lust als der Mann. Wenn wir gut drauf sind - vor allem auch viel Zeit haben, was seltener ist - ja dann turnen wir ganz wild herum. Dann geht der Sex über Stunden und will gar nicht mehr aufhören.
Ob dick oder dünn, beides kann sehr schön sein, und vielleicht ist die Petronius-Variante ja doch die richtige Antwort auf die gestellte Frage.
Für mich kommt aber immer nur eine Partnerin gleichzeitig in Frage, weil ich mich ganz fallen lassen will und selber auch alles geben will. L.G. blackhill
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
Ähm...
Ähm...
" Schreibt bitte was an diesem Thema falsch ist. "
...die Fotos fehlen noch, um das richtig beurteilen zu können *gg*
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Grenzenlose Toleranz - Wunsch und Wirklichkeit
RE: Grenzenlose Toleranz - Wunsch und Wirklichkeit
>>Kann ja jedem/r mal passieren, dass etwas mit ihm/ihr durchgeht.
AnkeF, wenn ich nicht alles falsch verstanden habe, reden wir hier nicht von einem einmaligen Ausrutscher - das ist etwas ganz anderes, natürlich sind Menschen fehlbar - sondern von einer fortdauernden Affäre, über die so wenig schlechtes Gewissen besteht, dass damit auch noch in Internet herumgeprahlt wird.
>>In meiner Wirklichkeit hat - das weißt Du ja - nur ein einziger Intimpartner zur selben Zeit Platz. Wer diese Wirklichkeit nicht teilen möchte, dem steht es frei, sich eine andere zu wählen. Und schon können beide Positionen nebeneinander existieren, ohne sich in die Quere zu kommen. So sollte es eigentlich sein, oder?
Ich habe keinerlei Probleme damit, wenn jemand mehr als einen Intimpartner haben möchte - solange der Partner darüber im Bilde und damit einverstanden ist. Womit ich ein Problem habe, ist Betrug, d.h. fremdgehen ohne Wissen, hinter dem Rücken des Partners. Denn das ist ein Vertrauensbruch. Deshalb hat meine Ablehnung auch nicht in erster Linie mit Moral etwas zu tun, sondern mit Integrität.
Mich wundert allerdings nicht, dass auch sowas kaum auf Widerspruch stösst, in einer Gesellschaft, in der ja Betrug, Hinterhältigkeit und Vertrauensbrüche allmählich überall auf der Tagesordnung sind.
Und nein, vor mir muss sich Petronius nicht rechtfertigen, um Himmels willen - das müsste er vor seiner Partnerin.
Post: Below message content
Post: Below message container
