RE: viel Provokation
RE: viel Provokation
ja mit der zeit wirds künftig leider weniger. deshalb mein gedanke, ob wir uns nicht einfach irgendeinen anderen thread raussuchen, zb einer der jetzt auf seite zwei steht und in 1,5 wochen etwa da wo wir uns gerade treffen. nur so zur sicherheit. schlag doch mal einen vor! ich merke ihn mir, aber vorerst bleibe ich hier. wenn du mich dann hier nicht mehr findest, kannst du doch mal zu "unserem ausweichplatz" schauen.
warum hast du denn etwas gegen nudisten? ich weiß, daß es eine menge perverse gibt. jedoch was sollen sie schon. alle menschen sind doch irgendwie gleich, oder? am see bade ich auch nicht ganz nackt. aber ohne oberteil. würde dich das etwa auch stören? das kann ich mir nicht vorstellen! jedes kind/jeder mensch hat doch normalerweise an einer mutterbrust mal gesaugt. was ist nur dabei? vor allem, warum zensur? warum sagen manche "ich mach das nicht weil meine brust nicht so schön ist" oder andere "na die haette besser ein oberteil angelegt" usw, ich finde das derart diskriminierend! viele brüste haengen wenn die frauen aelter werden, das ist einfach die natur. warum haben menschen so probleme, der natur ins auge zu sehen.
deine frage, warum ich mir nicht maenner und frauen gemeinsam anschaue; ich stehe nicht auf maenner und frauen, ich stehe eigentlich immer nur auf meinen partner. ist er weiblich, so hab ich kein verlangen nach einem mann. ist er maennlich brauch ich keine frau. das kommt daher, daß ich mit beiden im prinzip die gleiche art von liebe mache. und die gelegentliche penetration (wenn überhaupt) bemerke ich ja kaum, das laeuft so an mir vorbei sozusagen. die wenigen pornos, mit denen ich es früher probierte, waren für mich völlig unerotisch. die frau in hundestellung, in demutsstellung, hinhaltend, wie eine hure, der porno vulgaer, widerliches gequatsche, alberne musik, langweilige fickerei - ich denke meine aussagen sind ausreichend. aber ich habe früher videos von penthouse gehabt, in welchen eine nach der anderen stript und soft sex hat. das fand ich aeußerst erregend. lang hab ich den film nie laufen gehabt. das war in der zeit, als ich eine partnerin suchte. in der zeit hab ich gar keine phantasien in bezug auf maenner gehabt. ich wußte nix mit denen anzufangen. erst spaeter kam mir die vorstellung vom "spitzenreiben" und das erregte mich dann das erste mal. auch überlegte ich mir, daß ich meine oralen wünsche meinem maennlichen partner sagen kann, und die fickerei - na egal - ab und zu störts mich nicht wenn ich sonst meine org habe, sagte ich mir. hab dann mal bei den maennern umgeschaut und hab mich für stefan entschieden. nun schaue ich mir keine frauen mehr an. ich kann das mit dem kopf regulieren. wenn ich eine sehe (habs ausprobiert), bekomme ich keine erregung mehr. früher hab ich frauen gesehen und bei maennern keine erregung bekommen. ich weiß aber, wenn ich mich heute wieder für frauen entscheiden wollte, würde ich auch keine erregung mehr für maenner bekommen. seltsam, stimmts? bin ich nun klassisch bisexuell?
in einer gut gehenden beziehung ist es wie bei dir; mich interessieren andere nicht. ich hab bei den cazzos auch nur mal so reingeschaut, hatte keinen sb-vorsatz. jedoch wenn ich mir einen hübschen ein bischen genauer anschaue, zuckts bei mir sofort. du merkst doch auch das zucken als erste reaktion auf erotik, oder? hab ich die frage schon mal gestellt, ich weiß nicht mehr...
eine innere unruhe verspühre ich nicht. ich schreibe weil es mir spaß macht, weil ich mich weiterentwickle und weil ich tatsaechlich an ein buch gedacht habe. teilweise sind ansaetze bereits vorhanden, ich sitze in den startlöchern kann mich blos noch nicht voll aufraffen, die sache komplett durch zu ziehen. für dieses buch waere interessant, warum manche frauen bei reiner penetration org haben können. es waere wichtig zu formulieren, daß der reiz dennoch im aeußeren bereich empfunden wird und das dort der auslösende reiz stattfindet. du sagtest ja, daß durch seinen körper der aeußere bereich gereizt wird und deine klito funktioniert. genau das waere der knackpunkt. du kannst doch - wenn ich es richtig verstanden habe - nicht kommen, wenn er nicht richtigen körperkontakt mit dir hat? oder anders gesagt, ein dildo drin, aber keinen reiz an der klito = keinen org, so ist es doch?
stell dir vor, was zum lachen; ich war beim laedchen im ort, weil ich nur ein paar bananen wollte. ich steh so an der kasse, steht ein seniler alter bock hinter mir und flüstert mir tatsaechlich ins ohr - eh ich mich versah - "die sind aber zum essen". stell dir das vor! was für irre leute es gibt. ich war fassungslos. garantiert hatte der altersidiotie. in meinem ganzen leben kaeme ich nicht auf so einen schwachsinn. aber ich scheine ja wirklich einen fickfreudigen eindruck zu machen. das hab ich auch bei vielen anderen maennern festgestellt. die dummköpfe!
daß ich es geschafft habe, dich hinterm ofen vor zu locken, freut mich. genau das hatte ich vor. deshalb war ich so provozierend und beißend. ich hab dich mit meinen skorpionscheren immer mal gezwickt bis zu endlich mit mir tachles geredet hast. was ist dein sonnenzeichen? kennst du auch dein mondzeichen? du kommst mir wie ein krebsbetonter mensch vor.
du sagst; maenner haben dich fasziniert wegen ihrer anderen sexualitaet. ist sie wirklich so anders für dich? ich empfinde sie gar nicht als anders, sondern mit meiner völlig konform. außer daß ich zu so schwachen multiplen faehig bin, aber ansonsten? nix ist anders. ich wüßte einfach nix. was meinst du, was ist anders bei maennern? oder was ist für dich weiblich, was ich von mir geschrieben habe und du es den maennern nicht zuschreiben magst?
das ist ebenfalls ein spannendes thema für uns, oder?
du redest davon, daß mit maennern keine konkurrenzsituation da war; ich habe auch keine konkurrenzsituation mit einer frau. wieso auch, sie ist für mich ein mensch wie der mann auch. ich erlebe in meinem leben einfach nur menschen. auch sehe ich keine maenner und frauen bewußt. kannst du das verstehen? ich codiere nicht so. ich sehe auch nicht bewußt menschen in größe 1.70 m oder 1.80 m oder 1.50 m, es sind einfach alles nur menschen. ich registriere gesichtsausdrücke, gespraeche, inhalte, den klang der stimme und - ob ich einen attraktiven menschen vor mir habe. aber eine attraktive frau ist für mich keine konkurrenz. ich haette kein problem, stefan inmitten von nackten frauen zu sehen. ich kenne ihn zu gut. es tut sich nix. er braucht sehr viel liebe und zuwendung, neigte schon immer (seit seiner jugend) zu impotenz, aber bei mir kann er recht gut. ich sehe in den frauen nix anderes. der angebliche "unterschied" wie es alice schwarzer treffend formuliert hat, wird einfach sexualisiert. ich hab mal gesagt, stell dir alle menschen in unikleidung vor, alle menschen ungeschminkt, ohne schmuck, mit 2 cm kurzen haaren rund um den kopf. siehst du immer, ob es ein weiblicher oder maennlicher mensch ist? genau das meine ich mit sexualisiert. lange haare werden in unseren regionen der weiblichkeit zugeordnet, genau wie schminken etc. , es entsteht das musterweibchen. aber gute weibchen sind in der natur getarnt, unauffaellig. im menschenreich hat sich das ganze verkehrt. normalerweise werben maennchen mit schönheit und besonderen faehigkeiten um die wahl auf sich zu lenken. es ist untypisch im tierreich, daß ein weibchen für sich wirbt. ein weibchen trifft die wahl!
du sagst, es gehört mut dazu, einer anderen zu sagen, mir bringt gv nix. ich habe grundsaetzlich ein relatives verhaeltnis zu meinem körper. auf jeden fall ein gutes, allerdings laß ich mich nicht für meinen körper haftbar halten. der körper ist für mich mein haus, welches ich bekommen habe, er ist vergaenglich. deshalb habe ich auch kein problem über meinen körper zu reden, denn ich rede damit über eine natürliche körperlichkeit. ich rede über mich, wie ich über meinen computer reden würde. ich erlebe meinen körper als interessant, mit dem gleichen interesse erlebe ich verschiedene wissenschaften. deshalb wundert mich auch, daß du so unerkannt bezüglich unseres dialoges bleiben willst, aber natürlich akzeptiere ich es. diese offenheit ist auch ein resultat aus dem verstaendnis meiner eigenen vergaenglichkeit. würde ich morgen sterben, was soll mir passieren durch das was ich hier über mich schreibe? und auch wenn ich weiterlebe, was soll mir passieren? ich rede doch nur über ein bischen natur, -über mich! und so sehe ich dich zb auch. du bist für mich seele in deinem haus. beides ist interessant. jedoch haftest du nicht. genau das ist meine freiheit. deshalb juckt es mich auch nicht, wenn andere mich so zerpflücken. manchesmal laechle ich sogar zu deren kommunikativen auswüchse. sicherlich ist spaß und witz in meinen texten eher nicht zu erahnen, ich hab ihn aber - und zwar hinter den kulissen. das ist meine eigene intimitaet, die ich hier nicht teile.
zum thema; "zuerst fertig werden".
meistens hatte ich zuerst org, auf jeden fall eben beim spitzenreiben. leider ist es hinterher so, daß ich fast zu nix mehr im stande bin. zumindest nicht gleich. meine org sind derart intensiv, daß ich fix und foxy bin, minuten spaeter habe ich das gefühl in einen tiefschlaf fallen zu müssen. eigenlich mag ich nur noch kurz schmusen und bei ihm einschlafen. das ist aber unfair, er ist ja noch voll in fahrt. und da ich so völlig am ende bin, mache ich manchmal hinterher (so etwa 5 minuten spaeter damit crura entspanne, sonst tuts weh) einfach die beine auf. früher hat er es angenommen, ich hab manchesmal dabei schon geschlafen und ihm mit augen zu dabei ganz leicht den rücken gestreichelt. das war zu frustrierend jedesmal für ihn, sodaß er nun schon seit laengerer zeit seinen tribut fordert. ich soll ihn danach befriedigen, jedoch faellt es mir so wahnsinnig schwer noch irgendetwas zu tun. deshalb will ich es auch künftig hinauszögern, daß ich nicht immer gleich komme. manchmal befriedige ich ihn aber zuerst und er mich hinterher. er kann das scheinbar besser. stefan kommt weder so lange, noch so intensiv, noch ist er hinterher in dem maße so fertig wie ich. kannst du etwa nach deinem org gleich an ihm weitermachen? ich meine deinen explosiven, nicht deine leichten multis.
jetzt wird dir sicher klar, warum er selbst hand anlegen wollte/bzw es auch manchesmal tut. er tut mir da nur so leid, jedoch meine vagina will er nicht mehr. was soll ich tun, wenn ich doch so fertig bin?!
daß du mit deiner bi-freundin sprechen konntest, spricht auch baende, ist sie nicht solch eine konkurrentin für dich, sondern durch ihre frauenliebe auch eine echte freundin, es gibt nicht >die< schranke für dich, oder? ich meine, die schranke haben sich frauen selbst auferlegt oder durch maenner auferlegen lassen (patriarchat), denn im matriarchat sind frauen meines wissens nach sehr offen miteinander umgegangen und lesbischer sex kam haeufig genug zur "ergaenzung" vor.
daß eine solche unterhaltung so anonym wie wir es hier tun, die beste ist, steht außer zweifel. denn; wir können durch unsere briefe auch hervorragend auf die vorhergesagten dinge eingehen und genügend nachdenken. im persönlichen dialog ist das nicht immer so möglich.
ich würde nicht behaupten, daß alle lesben nicht miteinander reden. dies beanspruche ich doch eher für mich, bzw vermute daß es meine urtypische art und weise ist. du glaubtest, daß unter homosexuellen solche klüfte nicht bestehen/entstehen können; weißt du liebe tacu, eine frau bekommt in dem moment wenn sie deine partnerin wird eine ganz andere qualitaet. du siehst und empfindest sie anders. es beginnt der reiz des anderen körpers/der anderen seele. du bekommst partnerschaftsgefühle. du siehst in ihr nicht die vertraute schwester, sondern eben deinen sex- und liebespartner. kannst du das so für dich verwerten?
ich freue mich, daß du keine scheu mehr vor mir hast. hast du vielleicht auch angst vor frauen? ganz tief in dir drinnen? ist es eine angst, dir selbst zu begegnen? wenn es das ist, so kenne ich das auch. hatte ich es doch, als ich mich strebsam um eine partnerin bemühte und mir erstmals im leben erlaubte, eine frau lieben zu wollen. diese sehnsucht war gepaart mit einer tiefsitzenden angst. niemals hatte ich vor maennern diese aengste. maenner waren für mich durchschaubar, schon immer. auch langweilig, uninteressant. frauen hielt ich schon immer für schlauer, staerker, interessanter, mit viel mehr facetten versehen die es gilt heraus zu finden. frauen verstehen erotik und sex auf eine derart intensive art und weise, daß niemals zuvor auch nur annaehernd meine phantasie das haette erfassen können. auch machte ich mir immer gedanken, über das "wie wird es ablaufen, was muß ich machen usw". alles quatsch! es wird einfach geliebt und gespielt. ja, die liebe ist spielerisch, der sex vielfaeltiger als ich es mir haette je ertraeumen lassen. erst dachte ich, mit einer frau mache ich es oral, punkt. aber das es soviele variationen der liebe gibt...weißt du tacu, eigenlich noch viel mehr wie mit einem mann. und die frauen sind ausdauernd, wiederholen sex in einer stunde gleich nochmal wenn das fieber entfacht ist. sie liebt dich dort und da, dann und wann. sie flirtet und lacht mit dir. nein, tacu, ich will dich gewiß nicht neidisch machen, bestimmt will ich daß du mit deinem schatz glücklich bleibst/und wirst. du kannst dir nicht vorstellen was ich dir schreiben, weil du "deine freundinnen" kennst. diese signalisieren dir keine erotik, deshalb kannst du für sie nix empfinden. genau das ist der springende punkt. in dem moment, wenn dir die frau erotik signalisiert, kann dein feuer zu lodern beginnen, dann beginnt die neue qualitaet von der ich sprach. glaub doch nicht, daß mich frauen reizen, die in mir eine konkurrentin sehen bzw die fix und steif auf maenner ausgerichtet sind. momentan reizen mich gar keine frauen mehr, auch keine maenner, weil ich nun habe was ich brauche. jedoch - um bei dir ehrlich zu sein, die potenz der frauen hat stefan nicht. auch nicht die suggestive erotik. er ist einfacher gestrickt, eben wie jeder mann. leider, na was solls, er hat andere vorteile. ich kann ja bei einem explosiven auch nur einmal, jedoch wenn die partnerin mit mir nach einer stunde wieder angefangen hat zu flirten, zuckte es bei mir auch wieder und ich konnte. eben weil ich mich an den guten sex erinnerte, ich mit ihr dies assoziierte. je intensiver er war, desto sexueller wurden wir. diese qualitaet habe ich mit stefan noch nicht erreicht. vielleicht werde ich das nie wieder haben. ich muß es weit verdraengen. will auch gar nicht so lange schreiben. stefan mag meist nur einmal am tag und manchmal auch nur einmal in zwei tagen. ich bin weitaus potenter. ist der unterschied bei euch auch so deutlich? freue mich auch jedesmal auf deinen brief. aber ich brauche auch zeit und muse. wenn stefan dauernd rauskommt, kann ich mich nur vorne im oberflaechlichen geplaenkel aufhalten. wenn ich im brief an dich unterbrochen werde, fordert mich das enorm. das mit dir hat schon einen ganz anderen anspruch. deshalb wundere dich bitte nicht, wenn ich ab und an vorne erscheine und dir noch nicht antworte. daran liegt es.
lieben gruß von deiner claudia
) 
bei so einer Thematik aus, kann ich ihm nicht verübeln.
