Post: Above message content
RE: antwort auf antwort
RE: antwort auf antwort
Dabke für die netten Worte.
)
Ich glaube das ist es auch, was mich in diesem Forum hält. Man kann sich hier mal gut unterhalten und auch mal andere Sichtweisen kennenlernen.
Manchmal hat man ja doch Scheuklappen auf... *g*
Ich werde mich auf jeden Fall wieder melden. Jetzt gehe ich aber erstmal grübelnd ins Bett.
) Ich glaube ich schlafe heute Nacht auf meinen Anatomiebüchern. *lach*
Schlaf gut!
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: texte
RE: texte
deine Frage spricht für dich Mareike,
du kannst mich nicht leiden, und das geht im Rudel noch besser, schade.
Gruß
Paul
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: verstehen
RE: verstehen
>ausserdem verstehe ich immer noch nicht, warum du diese texte überhaupt hier reinkopierst.<
nun wenn du sie uninteressant findest, brauchst du sie ja nicht lesen,
meine stimmenn wenigsten im Gegensatz zu denen von Luois, warum stellst den dem nicht die gleiche Frage?
Is ja ein richtiger Feldzug, den ihr hier gegen mich aufziet, wie nannte das franco noch?
Rudelverhalten oder Trittbrettfahrer
Schönen Abend
Paul
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: kulturen
RE: kulturen
hallo steffi,
Respekt, wunderbar, ein sehr interessantes Thema, ich frage dich ob du echtes interesse hast mit mir darüber zu diskutieren, da sich hier schon wieder eine emotionale Anti Paul Stimmung breit macht nur weil ich mal wieder eine Falschmeldung kritisert habe. Ich fürchte du gehörst auch dazu.
Also wenn Interesse, melde dich bitte
Gruß
Paul
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: antwort auf antwort
RE: antwort auf antwort
danke für deine Sympathiebekundung, lieber Helmut,
ich muss der armen chito einfach etwas helfen, also der intelligenteste Memschenaffe, der Schimpanse ist auch ein Fleischfresser, besonders der Steppenschimpanse, der ist dem Mensch eine Spur ähnlicher als der Bär oder das Schwein.
Viel interessanter als all die Tiere ist doch der Mensch selbst und seine Vorgeschichte. Und ich denke, die kennst du ganz genau bei deiner Klugheit, da gibts nähmlich keinen reinen Vegetarier, überhaupt keinen, das ist was ganz neues, was wir da gerade beginnen zu lernen.
Ich bezweifle nur, ob da alle mitmachen.
Hoffentlich endet das nicht im Krieg.
Gruss zur Nacht
Paul
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Indien, China, Japan
RE: Indien, China, Japan
Nun lieber Wolfgang,
warum diese Kritik? und warum legst du diesen strengen Masstab gerade bei diesem Beitrag an? Findest du die anderen informativer, mal ehrlich???? Immerhin wird in Deutschland ja in vielen besseren Hotels Ayurveda etc. angeboten.
Das scheint doch einer gewissen Unzufriedenheit mit unserem westlichen Lebensstil zu entsprechen. Wir suchen eine Alternative
>Alle von Ihnen völlig richtig angeführten Prinzipien greifen, weit über die Ernährung hinaus, in alle Lebensbereiche des Menschen ein. Man muß die östliche Spiritualität als Ganzes begreifen.<
Ganz genau,
Vielen Dank für diesen wichtigen zusätzlichen Hinweis, ich bin völlig deiner Meinung, das ist jetzt völlig ernst gemeint. Und mit dem Essen wird halt auch nicht selten Lebensphilosophie verknüpft, also ein interessantes Thema. Wens nicht interessiet, ist ja keinesfalls gezwungen, das zu lesen, deine Kritik hat ja schnell Nachahmer gefunden.
Gruß
Paul
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
wieder das alte thema/affen
wieder das alte thema/affen
hallo paul,
ja, hilfe chito. obwohl ich denke, dass chito klug genug ist, sich selbst zu helfen.
ich wusste natürlich, dass das mit den affen kommt. man versucht ja alles mögliche. hannes hat mal über die ernährung von schimpansen geschrieben. da kannst du schön nachlesen, dass der anteil von tierischem gerade mal bei hohen 0.2%! liegt. (
http://www.m-ww.de/foren/read.html?num=2&id=12694&thread=12663)
das einzige schein argument für mischköstler ist der schimpanse und das gebiss, und auch das ist widerlegbar. alle andere eindeutige fakten ignorienen die mischköstler glaubenden, mit dem glauben, der mensch könnte vielleicht doch ein mishköstler sein, obwohl die natuwissenschaft von dem nicht ausgeht.(siehe link für chito.)
der stärkste affe, der gorilla, ist völliger pflanzenfresser, der ab und zu insekten und würmer isst. dafür wäre der mensch auch gebaut. er kann insekten und würmer essen, die sind sogar sehr gesund. insekten enhtalten viel eiwess. gegen das habe ich nicht, denn das wäre natur. aber nein, der mensch muss mit dem naturgemässen messer ruhige und friedliche tiere abschlachten, dass er nachher das ungesunde fleisch schmecken kann. wenn das für dich natur ist, dann ist das schon in ordnung.
aber wenn du denkst, der mensch(aus welchen gründen auch immer) sei mischköstler, dann lasse ich dir natürlich deinen glauben.
beste grüsse
helmut
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
Bemerkung
Bemerkung
hallo,
ich lese die Beiträge dieses Forums bereits seit gewisser Zeit. Da es hierbei um die Ernährung allgemein geht, finde ich es gut, dass auch andere Kulturen mit einbezogen werden. Erst recht, da wir ja nicht zur Bevölkerung mit dem gesündesten Essverhalten zählen. Vielleicht kann man hieraus noch einige Aspekte für die eigene Ernährung ziehen.
Schade, dass es Forum-Nutzer gibt, die sich bei solchen Beiträgen in ihrem eigenen Wissen beleidigt fühlen. Selbst wenn man diese Beiträge für sinnlos erachtet, weil man sie nicht versteht, dann ist es doch noch sinnloser mit 20 weiteren Beiträgen dies auszudrücken. Wenn man sich diesen Beitrag als Anregung nutzt und sich daraufhin mit der Thematik beschäftigt, kann man auch das Wissen erlangen, welches hier so beneidet wird.
mfg
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
@paul
@paul
hallo paul
wer hat gesagt, dass ich dich nicht leiden kann. du täuscht dich. aber du nimmst kritik immer so persönlich. sie sind ja nicht gegen deine person gerichtet, sondern gegen deine texte. du schreibst immer wieder gutes über kalorien, abnehmen usw. aber manchmal schreibst du auch über themen, wo du einfach zuwenig darüber weist. das ist nicht falsch. niemand kann über alles bescheid wissen, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich mit diesen texten, so wie sie geschrieben sind, wenig anfangen kann. und wenn ich es sage, was ich denke, heisst es doch nicht, dass ich die nicht mag. schreibe über sachen, über die du dich auskennst, das hilft viel mehr und ist wertvoller.
ich finde es jedenfalls gut, wenn mir jemand seine meinung sagt, mag sie noch so freundlich oder unfreundlich sein, so weiss ich wenigstens, wo ich stehe.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: verstehen
RE: verstehen
maria, bist du sensibel. und immer das "spitzeln" gegen andere, sei es frau Walter-Friedrich oder louis. lerne mal mit kritik umzugehen und spiele bitte nicht immer das opfer.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
BOAH!
BOAH!
...
ehrlich gesagt, wenn ich hier einige Beiträge lese weiss ich nicht was man dazu noch sagen soll...
Das ist ein FORUM um dem es um Ernährung und Diäten geht.
Für mich bedeutet ein Forum, dass jeder zu dem Themen schreiben kann, was er/sie möchte. Ob das nun wissenschaftliche Entdeckungen sind, oder fragen zur Ernährung, oder Texte die Ernährungsformen aufzeigen, etc, etc....
Wenn mich ein Beitrag nicht interessiert lese ich ihn nicht! Wenn ich etwas entgegenzusetzten habe, schreibe ich das und erhoffe mir eine konstruktive Disskusion.
So erhoffe ich mir das auch von euch anderen Forumsteilnehmern.
Ich bitte doch sehr darum, dass das hier nicht ausufert und man/frau in diesem Forum noch Themenbezogen schreiben kann was man möchte!
Ein bischen mehr Toleranz, meine Damen und Herren!
hoffend,
Nina
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: wieder das alte thema/affen
RE: wieder das alte thema/affen
*ich lach mich wech!*
Du hast also ein Pferdegebiß, einen Schafsdarm, schwitzt wie Sau und hältst dich deshalb für einen Pflanzenfresser.
Vielleicht kommt das ganze Leid ja auch erst vom Körnerfressen?
Schlimm ist es aber schon, wie die böse Ernährungsindustrie auch schon die Schimpansen zwingt, Fleisch zu fressen!
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: wieder das alte thema/affen
RE: wieder das alte thema/affen
Hallo King Kong,
isst Du eigentlich Brot?
Würde mich mal interessieren.
Gruss CMS
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: texte
RE: texte
Hallo Paul,
jetzt nicht beleidigt sein, aber wenn drei oder vier nicht Deiner Meinung sind, dichtest Du denen Rudelverhalten an. Am besten wäre ja, alle würden Dir Recht geben.
Geht aber leider nicht. Jeder hat seine Meinung zum Thema, sonst wäre es ja stinklangweilig hier und das Thema mit der "Wissenschaft" ist eben so eine Sache.
Heute kann man nicht mehr bedingungslos der Wissenschaft glauben.
Ist auch gut so, dass viele die Dinge genauer prüfen, sich Ihre Meinung bilden und Ihre Erfahrung machen. Und oftmal steht in sog. Sekundär-Büchern besseres drin als in "Wissenschaftlichen".
Ich habe eben z. B. die Erfahrung gemacht, dass ich zum Abnehmen keine Kalorien zählen muss. Bei mir ist die Qualität der Produkte ausschlaggebend, nicht die Quantität. Auch spielt das richtige Essverhalten eine Rolle. Das habe ich so gelernt
und eben bei meinen Kursteilnehmern so angewandt. Ohne Nahrungsergänzung natürlich.
Mit Erfolg.
Und wenn die dann noch nach eienem Jahr auf dieser Schiene sind, dann habe ich eigentlich auch Erfolg gehabt.
Wissenschaft hin, Wissenschaft her.
Da kann man wieder streiten.
Gruss CMS
PS. So jetzt backe ich ein Sauerteigbrot ala Paul.
Ich schreib Dir dann, ob es gelungen ist.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: texte
RE: texte
Wieder ich.... (schlag mich nicht)
Stimmt "sekundäre Bücher" lassen sich für viele einfacher lesen, als die "wissenschaftlichen Bücher", allerdings können nicht alle unterscheiden, ob das Buch jetzt nur eine Verkaufsstrategie ist , oder ob es doch auch wissenschaftlich fundiert ist.
Mittlerweile gibts auch viel Schund auf dem Markt,weil halt jeder schreiben kann, wie er will.
Was mich interessieren würde, ist, warum man der Wissenschaft heute nicht mehr bedingungslos glauben kann. Ich rede hier nicht von den Wissenschaftlern, die von bestimmten Unternehmen finanziert werden, sondern solche, die unabhängig arbeiten, und sich gewisse Ziele gesetzt haben, die zum Vorteil des Menschen sein können. Du stellst Die Arbeit tausender Forscher und Wissenschaft so in Frage, die jahrelang , ununterbrochen forschen.
Wie gesagt, ich rede hier NICHT von Wissenschaftlichen Untersuchungen , die dazu dienen, irgendwelche Stoffe zu testen, die später vielleicht in Pillenform verkauft werden sollen, oder an denen man viel Geld verdient.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: verstehen
RE: verstehen
mach du mal weiter mit deinem primitiven Freund-Feind-Denken,
zu mehr reichts bei dir eh nicht und Frau Walter Friedrich gehört zu meinen Freunden, da liegst du genauso daneben, lesen können, ist schon ein Vorteil; ich bete für einen besseren Durchblick für dich Markus,
ach Herr, lass Hirn vom Himmel regnen (für den armen Markus)
Gruß
Paul
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: @paul
RE: @paul
hallo mareike,
>aber du nimmst kritik immer so persönlich.<
könntest du mir das Geheimnis verraten, wie man persönliche Kritik anders nehmen kann als persönlich? Du bist ja so freundlich und wiederholst es nochmal, die persönliche Kritik, zur Sache hast du nocht kein Wort heraus gebracht. Und Vorschriften, was ich hier schreiben darf oder nicht, stehen dir schon gar nicht zu. Ich hatte dich schon früher mal gebeten, sachlich zu antworten, liebe mareike, sonst werde ich deine Beiträge komplett ignorieren.
Gruss
Paul
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: texte
RE: texte
Ich wäre auch froh, wenn es eine Möglichkeit gäbe, dies zu unterscheiden. Die Nahrungsmittelindistrie, Atomindustrie und Pharmaindustrie z .B.gibt ja verdeckt an Wissenschftler die Aufträge und bezahlt die dann dementsprechend oder sie lassen in der eignen Firma die "Gutachten" fertigen. es gibt schon einige Professoren, die gut bezahlte Gutachten ausstellen, wie gesagt einige, nur welche weiss man niicht immer.
Sind jetzt z.B. Gutachten dabei, die der Industrie gefährlich werden könnte wird mit allen Mitteln versucht diese Gutachten zu verhindern, die zum Vorteil der Betroffenen wäre.
Hast Du gestern abend den Beitrag im ARD über Mobilfunk gesehen? Schau mal im Bereich Forum Strahlentherapie nach, da wird darüber diskutiert.
In dieser Sparte kämpfen Betroffene schon Jahre, dass was zu Ihrem Schutz passiert. Da ist die Situation ähnlich.
Wie viele Zusatzstoffe wurden schon in die Nahrung gemischt und eine Zeit später, als gefährlich eingestuft,wieder rausgenommen?
Was meinst Du wieviele Leute ich schon beraten habe, die bei bestimmten Zusatzstoffen allergisch reagieren.
Im Vorfeld werden doch Tests gemacht!
Beispiel: Backmischung Volllkornbrot von einem Discounter ist gar kein richtiges Vollkornbrot weil nur zu ca. 70% Vollkorn drin ist, der Rest ist Auszugsmehl mit einer Menge Zusatzstoffe. Dies ist bei mir Verbraucherteuschung.
Wie und wer Tests oder Gutachten in Auftrag gibt, weiß man nicht immer.
Wir haben halt heute die käufliche Wissenschaft..
Gruss CMS
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: texte
RE: texte
Wir haben halt heute die käufliche Wissenschaft..
auf der einen Seite und auf der anderen Seite die absolut unvoreingenommenen Ernährungsgurus, die natürlich überhaupt kein wirtschaftliches Eigeninteresse damit verbinden, den Leuten Bücher und Seminare zu Ernährungsmethoden zu verkaufen, die einer wissenschaftlichen Überprüfung einfach nicht standhalten
Sucht es Euch aus, von wem Ihr beschissen werden wollt - es ist für jeden was dabei
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: texte
RE: texte
Nein, leider habe ich den Bericht nicht gesehen...
ES wird immer schwarze Schafe geben. Aber es wird auch immer welche geben, die (ich sag es jetzt mal so) es dem Verbraucher recht machen und ihn nicht betrügen.
In Deutschland herrscheneigentlich strenge Gesetze und Richtlinien über die Inhaltsstoffe. Ich denke da nur an die Leitsätze im deutschen Lebensmittelbuch.
Da steht hargenau drinnen, wie eine Wurst zusammengesetzt sein muß, damit es auch unter dem Namen durchgehen darf. Nur wahrscheinlich gibt es immer noch zu viele Gesetzeslücken, denn irgendwie schafft die Industrie ja immer wieder einen Zwischenweg zu finden, und alles zum eigenen Vorteil und zum Nachteil der Verbruacher auszulegen.
Ich denke da nur an die Werbung von Functional Food. Die bewegt sich stets in einer Grauzone. Man kann nichts machen.
Auf Zusatzstoffe reagieren sehr viele. ich unter anderem auch, vor allem bei Tees mit Aromastoffen.
Davon bekomme ich immer Kopfschmerzen.
Aber das mit den Zusatzstoffen ist eine Sache für sich, denn da wurde auch viel Schundluder getrieben.
Post: Below message content
Post: Below message container
