Squirting beim Sex

[Soulsister1988]

Hallo Community,

ich habe mal eine Frage an alle Frauen die während dem Sex ejakulieren:

Viele Frauen schreiben ja in allen möglichen Foren, dass der Squirt ein unbeschreiblich geiles Gefühl ist und sie dabei einen Mega-Orgasmus haben.

Bei mir ist das anders, ich ejakuliere, ohne einen Orgasmus zu haben, ich kann es auch überhaupt nicht steuern, es kommt einfach. Es passiert immer in der gleichen Stellung, in der Missionarstellung, wenn mein Freund mir ein oder beide Beine auf seine Schulter oder Oberkörper legt.

Das ist auch die einzige Stellung in der ich einen vaginalen Orgasmus bekommen kann, aber eben nicht wenn ich squirte.

Das Gefühl beim Squirten finde ich zwar an sich auch heiß, aber durch die Flüssigkeit in mir und die Bewegung entsteht so eine Reibung, die dann unangenehm wird und dann liegt der Orgasmus in weiter Ferne. Es fühlt sich so ähnlich an wie wenn man unter Wasser Sex hat, also wie ich finde nicht so angenehm.

Wie ist das bei euch? Stoppt ihr den Sex und lasst erst mal die ganze Flüssigkeit rauslaufen?
Oder wie läuft das bei euch ab wenn ihr ejakuliert?

Danke für Eure Antworten!

 

[golem]

Nanu, keine Antworten bisher?

Scheint so, als ob sich in letzter Zeit vermehrt Zweifel an diesen Squirtung-Geschichten ausbreiten.

Das ist hier auch nicht die geeignete Plattform für dieses Thema. Schau mal hier:

www.joyclub.de

Hier findest Du mehr Informationen.

g.

 

[Tired]

Scheint so, als ob sich in letzter Zeit vermehrt Zweifel an diesen Squirtung-Geschichten ausbreiten.

Vielleicht mögen viele einfach nicht ihre Erfahrungen, in dieser Hinsicht, im Forum ausbreiten?

 

[golem]

Das kommt immer ganz auf den Charakter des Forums an, wie offen man sich äußert. In dieser Hinsicht hat sich dieses Forum in den letzten Jahren deutlich gewandelt. Heute geht es hier ja kaum noch um Sexualität im eigentlichen Sinne, meist kommen nur noch Fragen, die in das Verhütungsforum oder das Beziehungsforum gehören.

Davon abgesehen erscheinen in letzter Zeit zum Thema "weibliche Ejakulation" zunehmend kritsche Veröffentlichungen, u. a. daß es sich bei der ausgestoßenen Flüssigkeit eben doch um Urin handelt, wenn auch nicht als solcher wahrgenommen.

Das könnte ein Grund sein, weshalb zunehmend betroffene Frauen und Paare inzwischen nicht mehr ganz so stolz auf diese außerordentliche Fähigkeit sind, zu "squirten" und sich deshalb eher bedeckt halten.

g.

 

[Canoso]

http://www.fem.com/liebe-lust/news/weibliche-ejakulation-ist-kein-squirting

http://www.vice.com/de/read/wissenschaftler-sagen-squirten-ist-nichts-anderes-als-pinkeln-521

http://www.frauenzimmer.de/cms/weib...ng-das-ist-der-feine-unterschied-2178571.html

Weibliche Ejakulation

Als weibliche Ejakulation wird bei der Frau das stossweise Freisetzen eines Drüsensekrets auf dem Höhepunkt der sexuellen Erregung bezeichnet, das mit einem intensiven Lusterlebnis verbunden ist. Es handelt sich dabei um eine milchige Flüssigkeit, die tropfenweise herauspulsiert.

Das Ejakulat wird beim Orgasmus durch mehrere sehr kleine Ausgänge in den Endabschnitten der Harnröhre sowie rechts und links derselben ausgesondert.


MfG canoso

 

[golem]

Danke für die Links, wenn auch mir inhaltlich bereits bekannt.

Tröpfchenweise abgesonderte Flüssigkeit während starker sexueller Erregung sind ja gar nicht das Thema. Es geht vielmehr um die angeblich fast literweise ausgestoßenen Fontänen, wie in zahlreichen einschlägigen Pornos zu sehen und wie in zahlreichen Foren (seinerzeit auch in diesem) von Usern beiderlei Geschlechts inbrünstig behauptet wird.

Rein physikalisch können solche Flüssigkeitsmengen allein von kleinen Drüsen weder gebildet, noch auf solch eindrucksvolle Weise ausgestoßen werden. Dazu wäre sowohl ein Organ mit entsprechendem Speichervermögen als auch eine muskulöse Reaktion mit entsprechendem Pumpmechanismus erforderlich. Denkbar wäre letzteres durch Muskelkontraktionen während der Orgasmusphase. Bleibt aber immer noch die Frage offen, wo die Flüssigkeit in diesen Mengen vorher gespeichert wird. Auf diese Frage hat jedoch die Squirting-Fraktion im Internet bisher keine überzeugende Antwort parat.

Ich gehe davon aus, daß hinter dieser ganzen Geschichte in erster Linie der uralte Menscheitstraum steckt, den weiblichen Orgasmus visuell erlebbarer zu machen, weshalb sich der Glaube daran sowohl bei männlichem wie weiblichem Geschlecht gleicher Beliebtheit erfreut, so daß schon der kleinste Tropfen im nächsten Forenbeitrag gleich zur Fontäne hochstilisiert und eine absichtlich oder unfreiwillig beim Sex entleerte Blase zur "Weiblichen Ejakulation" deklariert wird.

Interessant ist übrigens, daß für die Auslösung dieses Phänomens der ebenso umstrittene G-Punkt laut Umfragen viel häufiger in den USA als in Europa verantwortlich gemacht wird. Möglich, daß hier die Literatur des jeweiligen Sprachraums eine Rolle spielt.

g.

 

[martin53]

... vielmehr um die angeblich fast literweise ausgestoßenen Fontänen, wie in zahlreichen einschlägigen Pornos zu sehen und wie in zahlreichen Foren (seinerzeit auch in diesem) von Usern beiderlei Geschlechts inbrünstig behauptet wird.
... so daß schon der kleinste Tropfen im nächsten Forenbeitrag gleich zur Fontäne hochstilisiert und eine absichtlich oder unfreiwillig beim Sex entleerte Blase zur "Weiblichen Ejakulation" deklariert wird.
Interessant ist übrigens, daß für die Auslösung dieses Phänomens der ebenso umstrittene G-Punkt ...

golem
Dass in den einschlägigen Pornos viel mit Flüssigkeiten hantiert und nachgeholfen wird, sei es beim Ejakulieren des männlichen Darstellers oder beim Squirten der Pornodarstellerin, ist denke ich bekannt und auch unbestritten. Diese Tatsache sollte jedoch nicht jedes Mal dafür herhalten, die Existenz der weiblichen Ejakulation grundsätzlich in Frage zu stellen, wie du es hier im Forum gerne immer wieder anbringst. Es ist deine Meinung, die wird dir auch zugestanden. Die wirst du auch solange haben und vehement vertreten, bis du selbst und höchstpersönlich die Gelegenheit hast, eine weibliche Ejakulation zu erleben. Falls du in den Genuss dieser Gelegenheit je kommst...

Ich für meinen Teil kann hier im Forum natürlich auch keinen Beweis für die Existenz der weiblichen Ejakulation erbringen und lediglich auf meinen persönlichen Erfahrungsschatz bei zwei völlig verschiedenen Frauen in voneinander unabhängigen Situationen, mit denen ich jeweils eine mehrjährige sexuelle Beziehung pflegte bzw. mit einer der beiden zumindest zeitweise immer noch pflege, zurückgreifen (also keine One-Night-Stands, keine Einzelfälle). Beide Frauen sind weder Pornodarstellerinnen noch sonst irgendwie manipuliert, ganz normale, sexuell reife und aufgeschlossene Frauen und gehen entsprechend entspannt mit ihrer Sexualität um. Und aus diesem persönlichen Erleben heraus kann ich behaupten (zumindest habe ich es für mich so empfunden):

1. JA, es gibt sie, diese weibliche Ejakulation. Nicht literweise, nicht tröpfchenweise, durchaus jedoch als herausplätschern oder - je nach Stellung - als Strahl. Manchmal mehr, manchmal auch weniger. Und mit Urin hat diese Flüssigkeit absolut nichts zu tun. Es sieht anders aus, riecht anders.
2. Und JA, es gibt auch ihn, den umstrittenen G-Punkt - aber um es gleich vorneweg zu nehmen: Nicht alle Frauen kennen ihn bzw. scheinen ihn zu haben. Auch diesmal beruhen meine Behauptungen auf eigener Erfahrung; ja ich habe ihn deutlich gespürt und getastet und ja, die Berührungen, die Massage des G-Punktes kann heftige Orgasmen und weibliches Ejakulieren, oft mehrfach hintereinander, auslösen.

Weitere Details möchte und werde ich, auch aus dem gebotenen Respekt gegenüber den betreffenden Damen, zu diesem Themahier und jetzt nicht mehr schildern.

Bei anderen Frauen wiederum habe ich vergeblich getastet und versucht, dieses Erleben auszulösen. Ein G-Punkt war nicht zu spüren wobei ich jetzt auch keine Ahnung davon habe, woran dies liegt. Entweder ist tatsächlich keiner vorhanden (ist das anatomisch betrachtet überhaupt möglich?) oder - und das halte ich eher für nachvollziehbar - der G-Punkt ist bei manchen Frauen eben nicht so ausgeprägt, als dass er getastet werden kann und für entsprechende Stimulationen empfänglich ist.

Von mir aus können und werden irgendwelche Studien, Umfragen und so weiter durchgeführt ob in Europa oder den USA oder sonst wo auf der Welt und mit welchem Ergebnis auch immer. Interessiert mich nicht, solange ich weiß was ich weiß und was ich selbst und höchstpersönlich erlebt habe. Und egal, was immer dabei auch noch herauskommen mag - eins ist sicher: Die Damen hatten ihren ganz großen Spaß dabei!

Viele Grüße

martin53

 

[Canoso]

Nach wissenschaftlichen Erkenntnissen handelt es sich bei weiblicher Ejakulation und Squirting um zwei verschiedene Vorgänge während eines Orgasmus.
Quelle https://de.wikipedia.org/wiki/Weibliche_Ejakulation

Die Beweislage ist eindeutig
Für die Studie hatte das Team um Samuel Salama, Gynäkologe an derPrivatklinik de Parly II im französischen Le Chesney, sieben Frauen rekrutiert.

Das Ergebnis: Obwohl alle Teilnehmerinnen nachweislich ihre Blasen entleert hatten, hatte sich kurz vor dem Höhepunkt wieder Urin darin angesammelt. Da dieses nach dem Orgasmus wieder verschwunden war, scheint es sich bei der beim Squirten ausgestossenen Flüssigkeit um nichts anderes als Urin zu handeln, so die Forscher.
Quelle http://www.20min.ch/wissen/news/story/24558713

MfG canoso

 

[Tired]

Sieben Frauen sind nun auch nicht gerade aussagekräftig.

Es wurde ja auch vermutet das Frauen ein ähnliches Organ wie die Prostata haben, ich selber fand das einleuchtend.
Meine Vermutung geht aber eher in die Richtung das die Flüssigkeit dann in die Harnröhre gelangt und somit quasi dem Urin vorgeschaltet ist, so das es sich bei Fontänenphänomenen um beide Flüssigkeiten handelt die den eigentlichen Schub aus der Blase bekommen.

Es ist aber anscheinend auch so, das niemand was genaues weiß und die Forschung dazu längst nicht durchblickt.
Also kann man sich ohnehin nur aus eigener Sicht und aus den Erzählungen jener die es erlebten eine Meinung bilden, die aber auch bald überholt sein könnte.
Es ist also recht sinnlos zu spekulieren, wer es kennt der wird sich nicht davon überzeugen lassen das Urin im Spiel war und wer es nicht kennst der kann es nicht nachprüfen.
Da müssen wir wohl noch etwas warten, bis das gänzlich geklärt ist und Ergebnisse auch als aussagekräftig eingestuft werden.

 

[golem]

Ja, so wird es wohl sein. Nur, wenn man bedenkt, daß das Phänomen keineswegs erst neuerdings diskutiert wird, sondern schon Aristoteles um 300 v. chr davon berichtet haben will, ist die Frage, ob wir die große wissenschaftliche Aufklärung darüber noch miterleben werden.

Diese Tatsache sollte jedoch nicht jedes Mal dafür herhalten, die Existenz der weiblichen Ejakulation grundsätzlich in Frage zu stellen, wie du es hier im Forum gerne immer wieder anbringst. Es ist deine Meinung, die wird dir auch zugestanden. Die wirst du auch solange haben und vehement vertreten, bis du selbst und höchstpersönlich die Gelegenheit hast, eine weibliche Ejakulation zu erleben. Falls du in den Genuss dieser Gelegenheit je kommst...

Ich sehe das relativ emotionslos und kann nur bewerten, was ich zu lesen bekomme. Und da sehe ich eben ein Vielzahl von Widersprüchen. Daran würde auch eine Frau nichts ändern, die mir dieses Schauspiel bieten würde, denn zu einem Urteil darüber, ob es sich um Urin handelt oder was weiß ich sonst etwas, wäre ich gar nicht in der Lage. Urin ist zudem nicht immer gleich. Es wäre mir auch schlichtweg gleichgültig, hauptsache der Dame ist es nicht peinlich und der Spaß bleibt ungetrübt.

1. JA, es gibt sie, diese weibliche Ejakulation. Nicht literweise, nicht tröpfchenweise, durchaus jedoch als herausplätschern oder - je nach Stellung - als Strahl. Manchmal mehr, manchmal auch weniger. Und mit Urin hat diese Flüssigkeit absolut nichts zu tun. Es sieht anders aus, riecht anders.

Genau das ist die häufigste, trotzige Aussage zu diesem Thema: "Gibt es, selbst erlebt, ist kein Urin, punkt aus basta!"
Sorry, aber so kommt man nicht weiter!

2. Und JA, es gibt auch ihn, den umstrittenen G-Punkt - aber um es gleich vorneweg zu nehmen: Nicht alle Frauen kennen ihn bzw. scheinen ihn zu haben. Auch diesmal beruhen meine Behauptungen auf eigener Erfahrung; ja ich habe ihn deutlich gespürt und getastet und ja, die Berührungen, die Massage des G-Punktes kann heftige Orgasmen und weibliches Ejakulieren, oft mehrfach hintereinander, auslösen.

Bei anderen Frauen wiederum habe ich vergeblich getastet und versucht, dieses Erleben auszulösen. Ein G-Punkt war nicht zu spüren wobei ich jetzt auch keine Ahnung davon habe, woran dies liegt. Entweder ist tatsächlich keiner vorhanden (ist das anatomisch betrachtet überhaupt möglich?) oder - und das halte ich eher für nachvollziehbar - der G-Punkt ist bei manchen Frauen eben nicht so ausgeprägt, als dass er getastet werden kann und für entsprechende Stimulationen empfänglich ist.

Und das ist der nächste Widerspruch: Ich kenne ebensoviele Internet-Berichte von Frauen, die auch ganz ohne G-Punkt-Stimulation behaupten, zu squirten. Demnach wäre nicht einmal ein Vorhandensein dessen erforderlich, um bei der Frau jene Reaktion auszulösen. Aber wie gesagt, das scheint eher in Europa so zu sein, während die US-amerkanische Weiblichkeit offenbar nicht ohne G-Punkt dafür auskommt.

Abgesehen davon ist auch meine Meinung, daß dieser G-Punkt eben nicht bei jeder Frau vorhanden oder zumindest nicht zur Funktionsfähigkeit als solcher ausgebildet ist.

Eine ganz andere Frage bleibt selbst in um Seriosität bemühten Berichten stets außen vor: Welchem biologischen Zweck sollte denn diese weibliche Ejakulation dienen? Warum hat die Natur die weibliche Harnröhre mit diesen sogenannten "Paraurethralen Drüsen" ausgestattet?

Die Frage bekäme allerdings eine neue Bedeutung, wenn sie einmal dahingehend gestellt würde, ob diese Drüsen in der männlichen Harnröhre ebenfalls vorhanden sind!

g.

 

[Tired]

Sorry, aber so kommt man nicht weiter!

Man kommt so oder so nicht weiter, da hier ohnehin nur Theorien und Erfahrungen geschrieben werden können und keine wissenschaftlichen Belege vorhanden sind.

Das es bei einer Frau mit und bei der anderen ohne G Punkt klappen soll, sehe ich nicht als Widerspruch, schließlich fährt jeder Mensch auf seine ganz persönlichen Stimulationen ab.
Genauso könnte man bei einem Mann der ohne Hand anzulegen abspritzt dies bezweifeln, da es viel mehr gibt die sich dazu einen runter holen müssen.
Es sind eben nicht alle gleich bei ihrem Weg zum Höhepunkt, oder auch zum Squirten, was daran liegen mag das das Lustzentrum im Gehirn liegt und u.a. auch innere Reize (Fantasie), eine große Rolle spielen können, um zum Höhepunkt zu kommen.

 

[golem]

Wobei nicht einmal gesagt ist, daß das angebliche Squirten mit einem Orgasmus bzw. orgasmusähnlichem Gefühl gekoppelt sein muß. Es gibt auch Aussagen von Frauen, wonach es einfach so herausläuft.

Möglich ist auch, daß es verschiedene Formen von Flüssigkeitsverlusten gibt, die ganz unterschiedliche Ursachen haben, von den Leuten dann aber als "weibliche ejakulation" aufgefaßt werden, nachdem sie davon gehört haben.

Wenn der Wille und die Gelder da wären, um dieses Phänomen zu einem wasserdichten Ergebnis zu erforschen, dann wäre das durchaus möglich. Man kann ja auch den Weltraum erforschen, ohne daß die Wissenschaftler selbst bis zum Sternbild Orion fliegen müssen.

Eher habe ich den Eindruck, daß das mit der weiblichen Ejakulation kaum jemand so genau wissen will, am wenigsten die Betroffenen selbst.

Die wollen einfach an das glauben, was sie selig macht.

g.

 

[Tired]

Eher habe ich den Eindruck, daß das mit der weiblichen Ejakulation kaum jemand so genau wissen will, am wenigsten die Betroffenen selbst.

Das stimmt und hat vielleicht auch etwas damit zu tun das solche Forschungen vor allem von Männern gemacht wird und Frauen da noch nicht die Rolle spielen das es die Kosten rechtfertigt.
Es gibt ja auch fast ausschließlich Medikamente die für Männer gemacht wurden, auch nur an männlichen Tieren getestet werden, spezielle Studien für Frauen Fehlanzeige.
In der Forschung sind wir noch ganz weit weg von der Gleichberechtigung, vor allem wenn es was kosten soll.

 

[martin53]

Eine ganz andere Frage bleibt selbst in um Seriosität bemühten Berichten stets außen vor: Welchem biologischen Zweck sollte denn diese weibliche Ejakulation dienen?

Und in ähnlichen um Seriosität bemühten Veröffentlichungen befassen sich zum Teil namhafte Evolutionsbiologen mit der Frage, welchem biologischen Zweck der weibliche Orgasmus überhaupt dient; für die Fortpflanzung ist dieser nicht erforderlich - zumindest in rein biologischer Hinsicht.

Gruß
martin53

 

[Tired]

Die Männer müssen sich um den Orgasmus der Frauen bemühen, nur wer da stark genug ist darf sich fortpflanzen.;-)
Also auch in biologischer Hinsicht notwendig, um zu testen ob er ausdauernd genug ist, oder gleich aufgibt.

 

[golem]

An dieser Frage scheiden sich nun wirklich die Geister. In der Schule habe ich damals noch gelernt, daß der weibliche Orgasmus dazu dienen soll, durch die Kontraktionen des Uterus das Sperma nach oben zu saugen. Vielleicht ist diese Erkenntnis ja heute überholt. Vor noch nicht so langer Zeit habe ich mal gelesen, daß einer Untersuchung zufolge ein Orgasmus der Frau eher nachteilig für eine erfolgreiche Befruchtung sei. Das werden Feministinnen sicher nicht so gerne hören. Ich will mich da nicht festlegen.

g.

 

[Tired]

Das werden Feministinnen sicher nicht so gerne hören.

Was hast du nur immer mit den Feministinnen?

Ich glaube nicht das dadurch deren Weltbild ins Wackeln käme und normalerweise haben biologische Begebenheiten nicht viel mit Feminismus zu tun, das ist dann eben so.

Ich glaube aber nicht das sich ein O. nachteilig für eine Schwangerschaft auswirkt, genauso könnte man sagen das sich die Horizontale negativ auswirkt und man Sex nur mit Beinen nach oben praktizieren sollte, bei Kinderwunsch.
Was aber nur vereinzelt gemacht wird wenn es massive Schwierigkeiten gibt und ein O. wird dann ohnehin nicht angestrebt.
Naja, im Großen und Ganzen ist dies ein Glaubensthread denn nichts genaues weiß man nicht, weder hierüber noch darüber und überhaupt.;-)

Ich finde das Thema auch gar nicht mal so interessant für die Welt, wie du geschrieben hast Golem, ist es so soll man es genießen, oder ignorieren.
Durch das Unwissen was da passiert ändert sich nichts, durch das Wissen vielleicht schon.
Im negativen Sinne für die Betroffenen, wenn es heißt das Urin eine Rolle spielt kann es wirklich zu unangenehmen Reaktionen kommen.

 

[golem]

Genau so ist es, das mit diesem Squirting ist überwiegend eine Glaubensfrage. In einem anderen Forum wurde ich vor ein paar Jahren von Hunderten von Teilnehmern geradezu gesteinigt, als ich versuchte, mit logischen Argumenten für dieses Phänomen eine mit gesundem Menschenverstand nachvollziehbare Erklärung zu finden. Dabei drehte es sich mit geradezu religiösem Fanatismus immer wieder um dieselben Fragen:

- Die Flüssigkeit läuft nicht, sie wird in hohem Bogen gespritzt,
- Es sind keine Tropfen, sondern bis zu einem 3/4 Glas voll
- Es ist keinesfalls Urin.

Diese Überzeugungen wurde mit einer solchen Inbrunst vertreten, als gelte es hier, einen heiligen Gral zu schützen. Damit nicht genug, wurde mir schließlich von der Moderation noch mit Ausschluß gedroht, sollte ich weiter meine Argumente vortragen.

Und das hat nun wirklich nichts mit Feminismus zu tun: Dieser Squirting-Fetischismus findet bei beiden Geschlechtern gleich viele Anhänger

Durch das Unwissen was da passiert ändert sich nichts, durch das Wissen vielleicht schon.
Im negativen Sinne für die Betroffenen, wenn es heißt das Urin eine Rolle spielt kann es wirklich zu unangenehmen Reaktionen kommen.

Und genau das scheint wohl die Squirting-Fraktion zu fürchten. Für die müßte dann wirklich eine Welt zusammenbrechen.

g.

 

[martin53]

Diese Überzeugungen wurde mit einer solchen Inbrunst vertreten, als gelte es hier, einen heiligen Gral zu schützen.

Nur dass du mit gleicher Inbrunst und Vehemenz geradezu gebetsmühlenartig hier in diesem Forum darauf versessen bist, alle und jeden vom Gegenteil zu überzeugen. Ich frage mich nur, was du davon hast...?

LG
martin53

 

[golem]

So ein Quatsch! Ich setze mich lediglich objektiv mit dem Thema auseinander und versuche, eine logische Erklärung zu finden.

Was hast du denn als mögliche Erklärung anzubieten? Wenn eine solche dich nicht interessiet, dann halte dich auch aus der Diskussion heraus!