Elektraa
New member
ggg...das nenne ich Umkehrschluss. so klingt jedenfalls kein Abschied, eher klingts nach Frau, die weiß, was sie will.
-
Ob Orgasmus, Stellungen beim Sex oder Selbstbefriedigung: Haben Sie Fragen zur Sexualität? In unserem expertenbetreuten Forum Sexualität können Sie sich ganz anonym über die schönste Nebensache der Welt austauschen. Unsere Expertin Dr. med. Frauke Gehring steht Ihnen – für eine begrenzte Anzahl von Fragen – gerne zur Seite. Die Allgemeinärztin arbeitet in einer Gemeinschaftspraxis in Arnsberg mit Schwerpunkt Psychosomatik und Sexualmedizin und ist zudem als Referentin und Moderatorin für zahlreiche medizinische Themen im Print-, TV- und Internetbereich tätig.
Schlechte Nachrichten
- Thread starter Dr. Gehring
- Start date
TEST TEST TEST 123
ggg...das nenne ich Umkehrschluss. so klingt jedenfalls kein Abschied, eher klingts nach Frau, die weiß, was sie will.
wie wäre es denn mit "Die-schönste-Nebensache-der-Welt Forum" ?
Da denkt google bestimmt es geht um Fußball
hallo golem und Hans Georg was sagt ihr dazu???
wie wäre es denn mit "Die-schönste-Nebensache-der-Welt Forum" ?
Da denkt google bestimmt es geht um Fußball
hallo golem und Hans Georg was sagt ihr dazu???
google will den Sex verbieten: am Freitag ist endgültig Schluss mit lustig
Tired
New member
Im Prinzip gebe ich dir Recht Filip, ein großes Problem dürfte es nicht sein Schlagwörter zu zensieren.
Nur wenn du hier mal alleine die Beiträge der letzten Zeit verfolgst, da kommt ein Kackuser, der nur davon schreibt ob Kacke im Maul Pilz macht, man soll sie doch als Gleitmittel nehmen und allerhand mehr, bevor die Beiträge gelöscht werden hat Google schon analysiert.
Zudem müssten dann Wörter wie: Kacke, Pilz, sicher auch Analverkehr, Muschi lecken und allerhand mehr zensiert werden.
Dann dürfte man nicht mehr die Wörter benutzen die im Bezug auf Sexualität verwendet werden, oder lernen sich "feiner" auszudrücken, was das Forum auch wieder sinnlos machen würde.
Ich denke das spielt auch eine Rolle, da hat sicher der Troll mit am Untergang gegraben.
Ich denke dass Google nicht sehr fein unterscheidet und schon harmlose Zusammenhänge mit für sich alleine stehenden harmlosen Wörtern, im losen Bezug zu unseriösen Seiten reichen um zu dem Ergebnis zu kommen.
Ist Werbung für Google auch unseriös, weil nur die uns stalken und mit Werbung erschlagen dürfen?
Wenn man auch noch schaut wie viele Trolle hier unterwegs sind, vielleicht werden abgesetzte Werbelinks in Massen auch als unseriös eingestuft, wer weiß schon welchen Algorithmen Google folgt und das ist ein Verein der dies auch nicht preis gibt, so dass man also nur vermuten kann was zu tun wäre um die Googleregeln zu befolgen, die ja mittlerweile unser virtuelles Leben bestimmen, ohne dass sie jemand kennt.
Google ersetzt mittlerweile Ärzte und Apotheker, Google hat recht und der Arzt irrt sich, im Forum sucht man dann die Bestätigung der Googlediagnose und glaubt es nicht wenn diese entkräftet wird.
Das ist wiederum sehr seriös, dass jedes Symptom bei Google eingegeben eine tödliche Krankheit ausspuckt, daran muss man nichts ändern, weil es macht die Leute ja ohne das Verwenden böser Wörter kaputt und sie geben es ja auch selber ein, kann Google ja nichts dafür.
Und wenn bei der Googlesuche Bähwörter verwendet werden, dann ist es auch was anderes als wenn dies bei Onmeda geschrieben wird.
Und weil der Staat das Internet verpennt hat, müssen sich dann alle dem beugen, dass Google alleine darüber bestimmen kann wer seriös ist und wer nicht, welche Krankheit zu den Symptomen passt und wo man als nächstes seinen Dildo bestellen sollte und welche Seiten für Werbende seriös genug sind, ohne dass sich jemals jemand persönlich damit beschäftigt hätte auch nicht bei Beschwerden, das haben die nicht mehr nötig.
Das ist die Seriosität des machtvollsten Konzerns im virtuellen Raum, er verfolgt dich und sagt dir was du brauchst, welche Videos du schauen sollst und sogar wie du denkst nutzt er für sich, was nicht da rein passt wird ausgehungert.
Ist schon krass wenn man darüber nachdenkt, wie hilflos ein Konzern wie Onmeda, im deutschen Raum, gegen einen Konzern wie google, im ausländischen Raum ist und das gerade weil die im Ausland sitzen und dort andere Gesetze herrschen.
High Noon, irgendwie regt mich das gerade schon ein bisschen auf, dieses Diktat (hinter dem nicht mal ein Mensch steht) dessen Berechtigung sich einfach genommen wurde, ohne irgendwelche Legitimation und alle sich beugen, (müssen) weils sonst ans Geld geht.
Nur wenn du hier mal alleine die Beiträge der letzten Zeit verfolgst, da kommt ein Kackuser, der nur davon schreibt ob Kacke im Maul Pilz macht, man soll sie doch als Gleitmittel nehmen und allerhand mehr, bevor die Beiträge gelöscht werden hat Google schon analysiert.
Zudem müssten dann Wörter wie: Kacke, Pilz, sicher auch Analverkehr, Muschi lecken und allerhand mehr zensiert werden.
Dann dürfte man nicht mehr die Wörter benutzen die im Bezug auf Sexualität verwendet werden, oder lernen sich "feiner" auszudrücken, was das Forum auch wieder sinnlos machen würde.
Ich denke das spielt auch eine Rolle, da hat sicher der Troll mit am Untergang gegraben.
Ich denke dass Google nicht sehr fein unterscheidet und schon harmlose Zusammenhänge mit für sich alleine stehenden harmlosen Wörtern, im losen Bezug zu unseriösen Seiten reichen um zu dem Ergebnis zu kommen.
Ist Werbung für Google auch unseriös, weil nur die uns stalken und mit Werbung erschlagen dürfen?
Wenn man auch noch schaut wie viele Trolle hier unterwegs sind, vielleicht werden abgesetzte Werbelinks in Massen auch als unseriös eingestuft, wer weiß schon welchen Algorithmen Google folgt und das ist ein Verein der dies auch nicht preis gibt, so dass man also nur vermuten kann was zu tun wäre um die Googleregeln zu befolgen, die ja mittlerweile unser virtuelles Leben bestimmen, ohne dass sie jemand kennt.
Google ersetzt mittlerweile Ärzte und Apotheker, Google hat recht und der Arzt irrt sich, im Forum sucht man dann die Bestätigung der Googlediagnose und glaubt es nicht wenn diese entkräftet wird.
Das ist wiederum sehr seriös, dass jedes Symptom bei Google eingegeben eine tödliche Krankheit ausspuckt, daran muss man nichts ändern, weil es macht die Leute ja ohne das Verwenden böser Wörter kaputt und sie geben es ja auch selber ein, kann Google ja nichts dafür.
Und wenn bei der Googlesuche Bähwörter verwendet werden, dann ist es auch was anderes als wenn dies bei Onmeda geschrieben wird.
Und weil der Staat das Internet verpennt hat, müssen sich dann alle dem beugen, dass Google alleine darüber bestimmen kann wer seriös ist und wer nicht, welche Krankheit zu den Symptomen passt und wo man als nächstes seinen Dildo bestellen sollte und welche Seiten für Werbende seriös genug sind, ohne dass sich jemals jemand persönlich damit beschäftigt hätte auch nicht bei Beschwerden, das haben die nicht mehr nötig.
Das ist die Seriosität des machtvollsten Konzerns im virtuellen Raum, er verfolgt dich und sagt dir was du brauchst, welche Videos du schauen sollst und sogar wie du denkst nutzt er für sich, was nicht da rein passt wird ausgehungert.
Ist schon krass wenn man darüber nachdenkt, wie hilflos ein Konzern wie Onmeda, im deutschen Raum, gegen einen Konzern wie google, im ausländischen Raum ist und das gerade weil die im Ausland sitzen und dort andere Gesetze herrschen.
High Noon, irgendwie regt mich das gerade schon ein bisschen auf, dieses Diktat (hinter dem nicht mal ein Mensch steht) dessen Berechtigung sich einfach genommen wurde, ohne irgendwelche Legitimation und alle sich beugen, (müssen) weils sonst ans Geld geht.
Das sind die lustlosen Frauen, die dahinter stecken!
Nein mal im Ernst: Den Zusammenhang zwischen google und Onmeda verstehe ich nicht! Das muß uns mal jemand erklären!
Und wenn, dann sind das alles nur vorgeschobene Gründe!
Immerhin war dieses Forum "Sexualität" das beste Pferd im Stall von Onmeda, denn es erreichte im Vergleich mit anderen medizinischen Themen mit Abstand die höchsten Besucherzahlen. Umso weniger verstehe ich diese Entscheidung!
Es dürfte Werbeträgern und Sponsoren nicht verborgen geblieben sein, daß viele Leute sich ausschließlich dieses Forums wegen bei Onmeda registriert haben. Die Verantwortlichen sollten schon unter diesem Aspekt ihre Entscheidung überdenken!
Aber mal etwas anderes: Werden denn wenigstens alle bisher geschriebenen Beiträge weiterhin abrufbar bleiben oder wird der gesamte Forumsinhalt gelöscht?
Letzteres wäre nicht nur maßlos unfair, sondern zudem juristisch anfechtbar!
Immerhin haben unzählige Menschen durch ihre Beiträge der Allgemeinheit und der Wissenschaft eine unbezahlbar wertvollen Schatz an Wissen und Erfahrung frei Haus bereitgestellt, der selbst in langwierigen Feldforschungen und Umfragen niemals zu erreichen gewesen wäre. Auch wenn die Userbeiträge freiwillig eingesandt wurden, so handelt es sich doch um geistiges Eigentum aller User, das nicht einfach in der Versenkung verschwinden kann.
Ich werde juristische Schritte dagegen in Erwägung ziehen!
g.
Tired
New member
Wenn die Beiträge bleiben würden, dann wäre die Aktion ja witzlos, da Google sie weiter wahrnimmt und sie immer noch Onmeda zugeordnet werden, nur ein komplettes löschen dürfte das Problem ansatzweise lösen können, Alternativen fallen da wohl niemanden zu ein.
Mit einer Klage wirst du nicht weit kommen, denn du hast die AGB´s bestätigt.
Sobald du einen Beitrag abgesendet hast, geht der in das Eigentum von Onmeda über und du trittst alle Rechte daran ab.
Die dürfen mit den Beiträgen machen was sie wollen, sie gehören nicht mehr den Usern und somit auch nicht mehr ihr geistiges Eigentum.
Mit einer Klage wirst du nicht weit kommen, denn du hast die AGB´s bestätigt.
Sobald du einen Beitrag abgesendet hast, geht der in das Eigentum von Onmeda über und du trittst alle Rechte daran ab.
Die dürfen mit den Beiträgen machen was sie wollen, sie gehören nicht mehr den Usern und somit auch nicht mehr ihr geistiges Eigentum.
Das wird ja immer verworrener! Was macht das jetzt für eine Sinn?
Den ersten Beitrag von Fr. Dr. hatte ich so verstanden, daß google das Suchergebnis "Sexualität" nach unten verschiebt und sich für onmeda dadurch aufgrund befürchteter zurückgehender Besucherzahlen der Betrieb des Forums nicht mehr lohnt.
Das können die gern in ihre AGBs reinschreiben, doch ob das dadurch in jedem Fall rechtlich haltbar ist, ist eine ganz andere Frage!
g.
Tired
New member
Mit der Spiegelung der Foren und Verlinkungen zu Themen und Foren, also auch mit deinen Beiträgen, wird Geld verdient, die Rechte dazu kann sich jeder Seitenbetreiber kaufen und das geht nur wenn Onmeda rechtmäßiger Eigentümer der Beiträge ist.
Wenn du deine Rechte abtrittst, dann trittst du sie ab und das bei voller Geschäftsfähigkeit, welchen Grund sollte es geben das angehen zu können?
Da gibt es nur einen Grund, wenn dieser Passus für dich nicht ersichtlich war, war er aber da er ganz klar lesbar ist und nicht versteckt wird.
Sicher ist das auch alles geprüft, von den Anwälten und eine rechtlich gängige Sache so dass es wasserdicht sein wird.
Du hast nicht einmal das Recht einen Beitrag von dir selber löschen zu lassen (Deshalb können die User auch ihre Beiträge nicht selber bearbeiten), außer du hast darin Regeln verletzt, ansonsten ist es eine alleinige Ermessensfrage von Onmeda.
Ja, die Foren werden runter gezogen und das wird so bleiben wenn die Beiträge stehen bleiben, sie existieren ja noch und dadurch haben sie weiterhin Einfluss auf die Bewertung.
So habe ich das zumindest verstanden, aber am Ende ist es auch egal weshalb das Forum verschwindet, weg ist weg und die Zusammenhänge ohnehin nicht wirklich nachvollziehbar.
Wenn du deine Rechte abtrittst, dann trittst du sie ab und das bei voller Geschäftsfähigkeit, welchen Grund sollte es geben das angehen zu können?
Da gibt es nur einen Grund, wenn dieser Passus für dich nicht ersichtlich war, war er aber da er ganz klar lesbar ist und nicht versteckt wird.
Sicher ist das auch alles geprüft, von den Anwälten und eine rechtlich gängige Sache so dass es wasserdicht sein wird.
Du hast nicht einmal das Recht einen Beitrag von dir selber löschen zu lassen (Deshalb können die User auch ihre Beiträge nicht selber bearbeiten), außer du hast darin Regeln verletzt, ansonsten ist es eine alleinige Ermessensfrage von Onmeda.
Ja, die Foren werden runter gezogen und das wird so bleiben wenn die Beiträge stehen bleiben, sie existieren ja noch und dadurch haben sie weiterhin Einfluss auf die Bewertung.
So habe ich das zumindest verstanden, aber am Ende ist es auch egal weshalb das Forum verschwindet, weg ist weg und die Zusammenhänge ohnehin nicht wirklich nachvollziehbar.
Hans Georg
New member
Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll...
Es geht also ums Geld? Google "listet" onmeda wegen dieses Forums aus...und es ist somit nicht mehr attraktiv für Werbung? Schöne neue Welt...
Auch wenn wir nicht immer einer Meinung waren Frau Dr. Gehring, war trotzdem nett mit Ihnen...alles Gute
Es geht also ums Geld? Google "listet" onmeda wegen dieses Forums aus...und es ist somit nicht mehr attraktiv für Werbung? Schöne neue Welt...
Auch wenn wir nicht immer einer Meinung waren Frau Dr. Gehring, war trotzdem nett mit Ihnen...alles Gute
Dann hat sich das Bild in den letzten Jahren verschoben. Es gab zumindest Zeiten, da war das Forum 'Sexualität' der unangefochtene Renner!
Trotzdem bleibe ich dabei, daß die Marketing-Strategen von onmeda mit ihrer Einschätzung völlig falsch liegen, wenn sie meinen, daß dieses Forum wegen vermeintlicher Unseriosität das ganze Onmeda-Portal "runterziehen" würde. Eher ist es doch eine Attraktivitätssteigerung.
Und die google-Suchergebnisse werden hier maßlos überbewertet. Es gibt schließlich noch andere Suchmaschinen wie bing oder yahoo, die inzwischen genau so effektiv sind.
g.
Trotzdem bleibe ich dabei, daß die Marketing-Strategen von onmeda mit ihrer Einschätzung völlig falsch liegen, wenn sie meinen, daß dieses Forum wegen vermeintlicher Unseriosität das ganze Onmeda-Portal "runterziehen" würde. Eher ist es doch eine Attraktivitätssteigerung.
Und die google-Suchergebnisse werden hier maßlos überbewertet. Es gibt schließlich noch andere Suchmaschinen wie bing oder yahoo, die inzwischen genau so effektiv sind.
g.
Tired
New member
Klar, da hast du nicht unrecht, aber die Welt orientiert sich mittlerweile in erster Linie an Google.
Gooogle handelt und andere müssen sich anpassen, Google kontrolliert indirekt die virtuelle Welt und ist überall dabei, aber wer kontrolliert Google?
Wenn alle sich nach deren Algorithmen richten, indem man solche Konsequenzen zieht, dann wird es sicher nicht besser werden.
In solche Fällen wären rechtliche Schritte sinnvoll und auch eine gute Sache für alle die im Internet unterwegs sind und Geschäfte machen, aber bis zu einem Urteil kreist vielleicht schon der Pleitegeier.
Im Vergleich ist Google bei den Suchmaschinen wesentlich angenehmer als alle anderen, rein praktisch gesehen und besonders wenn man das Verfolgen zulässt, was aber auch stattfindet wenn man es nicht zulässt.
Das ist Macht pur und der Gesetzgeber hat da vollkommen versagt.
Da die meisten Leute meinen dass sie nichts zu verbergen haben, regen sie sich auch kaum darüber auf, bewusst wird so etwas ja ohnehin erst in Fällen wie diesem, was aber außer uns auch kaum jemanden interessieren dürfte.
Es sind auch schon etliche Firmen pleite gegangen, weil andere dafür gesorgt haben dass sie im Ranking bei Google nach unten rutschten und ähnliches ist ja auch hier der Fall, für Onmeda geht es tatsächlich um Profit, was ja auch klar und nachvollziehbar ist.
Damit geht es auch darum dass sich die Foren weiter selber finanzieren können und schwarze Zahlen schreiben, denn bei einem Minus sind sie nicht mehr rentabel und damit nicht mehr haltbar.
Ein Bauernopfer, aber eines mit einem üblen Geschmäckle, weil Onmeda damit auch irgendwo einen Offenbarungseid der Abhängigkeiten leistet, ohne dass der Mensch dabei eine Rolle spielt.
Aber so ist es wohl, im big Business, Moral, Recht und Ordnung, das gibt es nur wenn der Gesetzgeber in der Lage ist auch dafür zu sorgen und das ist er virtuell gesehen nicht.
Gooogle handelt und andere müssen sich anpassen, Google kontrolliert indirekt die virtuelle Welt und ist überall dabei, aber wer kontrolliert Google?
Wenn alle sich nach deren Algorithmen richten, indem man solche Konsequenzen zieht, dann wird es sicher nicht besser werden.
In solche Fällen wären rechtliche Schritte sinnvoll und auch eine gute Sache für alle die im Internet unterwegs sind und Geschäfte machen, aber bis zu einem Urteil kreist vielleicht schon der Pleitegeier.
Im Vergleich ist Google bei den Suchmaschinen wesentlich angenehmer als alle anderen, rein praktisch gesehen und besonders wenn man das Verfolgen zulässt, was aber auch stattfindet wenn man es nicht zulässt.
Das ist Macht pur und der Gesetzgeber hat da vollkommen versagt.
Da die meisten Leute meinen dass sie nichts zu verbergen haben, regen sie sich auch kaum darüber auf, bewusst wird so etwas ja ohnehin erst in Fällen wie diesem, was aber außer uns auch kaum jemanden interessieren dürfte.
Es sind auch schon etliche Firmen pleite gegangen, weil andere dafür gesorgt haben dass sie im Ranking bei Google nach unten rutschten und ähnliches ist ja auch hier der Fall, für Onmeda geht es tatsächlich um Profit, was ja auch klar und nachvollziehbar ist.
Damit geht es auch darum dass sich die Foren weiter selber finanzieren können und schwarze Zahlen schreiben, denn bei einem Minus sind sie nicht mehr rentabel und damit nicht mehr haltbar.
Ein Bauernopfer, aber eines mit einem üblen Geschmäckle, weil Onmeda damit auch irgendwo einen Offenbarungseid der Abhängigkeiten leistet, ohne dass der Mensch dabei eine Rolle spielt.
Aber so ist es wohl, im big Business, Moral, Recht und Ordnung, das gibt es nur wenn der Gesetzgeber in der Lage ist auch dafür zu sorgen und das ist er virtuell gesehen nicht.
es geht um die Werbeeinnahmen
und da ist es wichtig bei google weit oben zu erscheinen
das denke ich auch
es kommt nicht nur auf die Anzahl der Threads an, sondern auf die Anzahl der Klicks bzw. der Besucher bei den Werbeeinnahmen
und da liegt sicherlich, wie golem vermutet, das Sex-Forum weit vorne
insofern dürften die Werbeeinnahmen durch das Löschen des Sexforums nach unten gehen
es sei denn sie wollten nur die teilweise unsäglichen alten Beiträge auf einmal löschen und demnächst "sauberer" neu beginnen
das Gynäkologie - Forum besteht ja hauptsächlich aus Anfragen der Art:
"ich habe gestern aus Versehen dreimal die Pille genommen
mein letzter GV ist fünf Jahre her
vor drei Wochen habe ich aber einem Mann die Hand gegeben
das werde ich nie wieder machen !!!!!
aber was wenn er noch Lusttropfen am Finger hatte?
ich habe mir anschliessend aus Versehen an die Vagina gefasst
meine Hose und Unterhose hatte ich noch an
können da Spermien durchgekrabbelt sein?
heute habe ich so ein Ziehen im linken großen Zeh
und meine beste Freundin meinte, dass das ein sicheres Schwangerschaftszeichen sei, allerdings nur bei Sechslingen
bitte helfen Sie mir: sollte ich noch schnell die PiDaNa besorgen????
bitte antworten Sie sofort
ihre verzweifelte Uschi"
und da ist ja der Unterhaltungswert nicht so groß, weil sich das dauernd wiederholt, insofern ist das Sexforum unersetzlich für die Werbeeinahmen
johlina1960
New member
Ich bin per Zufall hierher gekommen.(Oben war ein Einblender wegen der Schliessung)Ich frage mich weshalb nicht auch gleich das "Forum für Krebserkrankungen" geschlossen wird ,zumal keine Expertenbetreuung mehr dort ist.Ohne Erklärung oder sonstiges war Dr.Hennesser plötzlich verschwunden!Und weil sich dort zu 98% Hypochonder tummeln ist dieses Forum auch entbehrbar.Dazu würde das Forum "Krankheit-Alltag-Leben" vollkommen ausreichen.Zumal es auch hier ja zwischenzeitlich nur um Krankheiten geht. LG J.
Tired
New member
Das ist mir schon klar, aber wenn man schaut wie viele Threads da tagtäglich neu eröffnet werden und sicher auch User dort mitlesen oder was suchen, da bezweifle ich dass es hier genauso viele Klicks gibt, denn so viel wie früher ist hier auch nicht mehr los, wenn man die Trolle raus rechnet.
Aber das weiß ohnehin nur Onmeda.
Ja Johlina, Infos für User sind rar und wenn man bedenkt als was für ein Knaller die neue Forensoftware schmackhaft gemacht wurde und bis heute nur fehlerhaft funktioniert........
Da scheint das Interesse eindeutig auf Kommerz zu liegen, da rechnet sich natürlich auch kein ausgewiesener Experte für Krebserkrankungen, der dann vor allem die Fragen von Menschen mit Angststörungen beantworten muss.
Aber er hätte dann doch selber auch mal tschüss sagen können, so wie Frau Dr. Gehring und somit auch die Rolle der User wertschätzen.
Besonders du hängst dich da ja sehr rein, aber das spielt leider keine Rolle, wie man sieht.
Similar threads
- Padro der Poliebhaber
- Sexualität (Expertenrat)