Muskeln & Kalorien

[Mitchel]

Hi

habe schon des öfteren gelesen, dass Muskeln mehr Energie brauchen, selbst bei Ruhe. Aber genau das versteh ich nicht, wieso wird ATP benötigt, wenn sie gar nicht kontrahiert werden.

Bei Belastung etc. ist es ja schlüssig, dass mehr Muskeln mehr Energie "mampfen".

Eigentlichen Fragen:
1) Wieso verbrennt man mit Muskeln mehr Kalorien als mit der gleichen Menge Fett, sowohl im Ruheumsatz als auch bei körperlicher Tätigkeit (gleiche Masse Fett muss ja auch bewegt werden, gleicht sich das nicht aus?)
2)Wieviel Energie verbrennt mann denn mehr mit der gleiche Masse Muskeln statt Fett

 

[Physiologieliebhaber]

RE: Muskeln & Kalorien

zu 1: das liegt am ruhetonus der muskulatur. auch wenn man sich nicht bewegt, sind die muskeln staendig leicht kontrahiert und verbrauchen dabei energie. fettgewebe hat diese eigenschaft nicht. wenn man die gleiche masse fett vs. muskeln hat, denn verbraucht man durch den transport natürlich die gleiche energie. aber die muskeln arbeiten eben in ruhe weiter, das fett arbeitet gar nicht.
zu 2: hm, kann man bestimmt berechnen, habe aber nicht die nötigen daten zur hand.

 

[Mitchel]

RE: Muskeln & Kalorien

sonst noch jmd. ideeN?

 

[highxtc]

RE: Muskeln & Kalorien

klang doch ganz plausibel ^^ aber ideen gibt s trotzdem viele, die frage ist nur wieso ideen? und keine fakten?