Post: Above message content
RE: sinn und unsinn von studien
RE: sinn und unsinn von studien
Hallo Petronius,
ich habe nicht geschrieben, dass ohne Milch alle Allergien weg gehen. Ich habe vom tierischen Eiweiß im gesamten geschrieben. da ist ein großer Unterschied.
Im übrigen liegen doch die Beweise vor. Bruker hat zu Lebzeiten alles dokumentiert.
Auch Prof. L. Wendt kam mit seinen beweisen nicht vorwärts, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Und Bircher-Benner ind Kollath darf man nicht vergessen.
Auch ich habe Misserfolge, nämlich, wenn der Patient nicht befolgt was ich rate und wenn die Krankheiten schon zu weit fortgeschritten sind.
Ich stütze mich genauso auf verschiedene Forschungsergebnisse wie Du.
Nur dass meine ursprünglich aus einem anderen Lager kommen. da ist der Unterschied.
Warum läßt man zu, dass schädigende Lebensmittel verkauft werden können. Der Konsument wird doch mehr recht als schlecht belogen und in die Irre geführt. Er kann dann nicht mehr objektiv entscheiden, was gut und schlecht für ihn ist. Die Gentechnologie verändert unsere Lebensmittel, ohne klaren Beweis, ob es für den menschlichen Organimus schädlich ist oder nicht. Wir wurden zu Versuchskanninchen gemacht. Ich sehe eben diese Seite der Medaille kritischer als Du, deswegen verstehst Du mich nicht, oder denkst, ich sehe nur schwarz-weiß.Ich verstehe auch Dich, dass Du als Wissenschaftler anders beurteist. .
Schau doch nur, was die Ernährungslehre bisher gebracht hat. Eine Vielzahl an ernährungsbedingter Zivilisationskrankheiten. Ich mache ja nicht generell alle Erungenschaften der Wissenschaft nieder.
Aber wie schon erwähnt: "Wer heilt hat recht".
Aber das Thema hatten wir glaube ich schon.
Ich denke wir lassen das ganze so stehen.
Bis bald
CMS
Post: Below message content
