-
Erschöpft, ausgebrannt, niedergeschlagen? Wo beginnt eine Depression, und was ist der Unterschied zum Burnout-Syndrom? Wenn Sie selbst über längere Zeit niedergeschlagen sind oder einem Ihnen nahestehenden Menschen helfen möchten, können Sie im Forum "Depression & Burnout" Ihre Fragen stellen und sich über die verschiedenen Therapien austauschen.
kann man die ganzen medikamente jahrelang nehmen mit 68 ?
- Thread starter eri68xx22
- Start date
TEST TEST TEST 123
jetzt verurteilen sie mich ich verstosse gegen Forenregeln und wäre unsachlich. können sie mir dann wenigstens erklären wieso ich mir dem seine unsachlichkeit gefallen lassen solle ?.täter ist doch immer der der anfängt. und jeder hat das recht auf angemessenen Gegenwehr oder Notwehr. auch per Gesetz ist das so. wenn man von jemanden beleidigt wird, dann darf man auch zurückbeleidigen und der richter entscheidet wer angefangen hat.
aber ich beleidige nichtmal, weil ich ja tatsachen schreibe oder fragen stelle. Der text um den es ging
und da sollte doch klar sein, dass ich mit "solchen" die Menschen meine die sich so benehmen wie das was ich von der beschrieben habe.und ich keine Anhalz wie alle drin habe. dass hat er dazuerfunden.
da sieht man doch ganz klar der ist unsachlich und redet mich schlecht. Ich habe ihm ja gesagt er solle zitiieren wo ich das geschreiben haben soll mit alle. da redet er sich raus. ich erkläre dem, warum und anstatt dass der aufhört zu scheiben provoziert der mich z.b auf meinen Text
mit dem spruch
da muss ich dem wieder erklären, dass sein Urteil falsch ist, weil ich in dem falle keine Vermutung geschrieben habe, sondern eine Behauptung die ich durch die Fakten belege in der er meinen satz auf alle uminterpretiert.
dann mach mal einen screenshot als Beweis. ich sehe nur oben dass
Tired
New member
Vielleicht ist das wirklich nur ein Missverständnis, habs gerade nochmal gelesen.
Damit dass es natürlich nur eine Vermutung ist, war gemeint dass du behauptet hast ich wolle dich runter machen, also man hätte es als mir etwas unterstellend auffassen können.
Desshab schrieb ich, dass es natürlich auch nur eine Vermutung deinerseits ist, bezogen darauf dass du ja nicht unterstellst sondern nur vermutest.
erstmal. ich mache screenshotsvideo und wenn ich gelöscht werde der thread oder gesperrt werde, dann werde ich das hier dem BPB Melden mit den Beweisen. Ich sehe in seinem kommetar einen klaren verstoss gegen die berufsethik. Ich sehe es aber noch nicht so schlimm, weil ich vermute du hast ihn manipuliert und irgend etwas negatives von mir(über deinen Fehler) ihm gepostet, und er hat dann ohne überhaupt zu lesen sein Urteil aus deiner Mail über mich gefällt weil du halt viel schreibst hier und er dir vertraut,dass du ehrlich und fair bist. du bist aber so wie die beweise sind nicht fair. Im bpb Berufsethos steht "GrundsätzederGestaltungberuflicherBeziehungenzuMenschenPsychologinnen und Psychologen: (1)übernehmen eine ethische und mitmenschliche Sorgfalt dafür, Menschen mit Fairness, Respekt und Verständnis zu begegnen und sie in ihren Menschenrechten zu schützen" https://www.bdp-verband.de/binaries/content/assets/beruf/ber-foederation-2016.pdf
zu deinem erneuten beschuldigungs Text:. Und warum hast du dann nicht korrigiert aus deiner Sicht wie der Kontext ist ?. Das Forum ist ja dazu da um zu lernen. es weis sicher fast jeder mit so arroganten sprüchen soll das gegenüber runtergemacht werden. und der Kontext in deinem Falle war dass ich dir einen Fehle nachgewwiesen habe. aber anstatt dass du dazu schweigst oder dich entschuldigst hast du dann diesen spruch gebracht. um mir einen Fehler zu unterstellen. Und sowas ist nunnal übelstes sozial verhalten und das mag keiner und meidet die person normalerweise. Aber da wir hier ja lernen wollen. kannst du vielleicht diesmal begründen warum du dir die Mühe gemacht hast, also warum du den Spruch abgelassen hast und die anderen der Art.
ich gebe dir noch eine Chance den Beweis,dass deine Behauptung stimmt, "mit expertenrat" zu posten. andernfalls werde ich alle screenshots posten die zeigen, dass da kein Mit dabeisteht. hier mal der text der auf der hauptseite des forums steht
Tired
New member
Welchen Spruch denn?
Ich habe das korrigiert und ganz deutlich von einem eventuellen Missverständnis geschrieben:
Danke für die Chance, wobei ich mich frage für was? [h=3]Online-Diskussion mit Expertenrat[/h] Eigentlich ist das selbsterklärend und prangert auf der Startseite dieses Forums
Naja, mach mal diene Screenshots, vielleicht hilfts.......wem auch immer.
Ich habe das korrigiert und ganz deutlich von einem eventuellen Missverständnis geschrieben:
Danke für die Chance, wobei ich mich frage für was? [h=3]Online-Diskussion mit Expertenrat[/h] Eigentlich ist das selbsterklärend und prangert auf der Startseite dieses Forums
Naja, mach mal diene Screenshots, vielleicht hilfts.......wem auch immer.
ok, den Post habe ich erst jetzt gelesen. man muss wohl immer einen reload im browser machen. dazu hatte ich ja schon was geschrieben. aber schön das ne Begründung gefunden hast, dann machen wir mal weiter. da hatte ich dich auch gefragt, und keine Antwort erhalten.
was wolltets du mit dem vorderen Satzteil bezwecken wenn du mich nicht runtermachen wolltest indem du meinen Text auf alle verdreht hast. ?. Der satzteil ist überflüssig und eine böshafte unterstellung, weil ich der Meinung bin kein gesunder und sozialer Mensch(oder hast du psychiche erkrankung ?) kann sowas aus meinen aussagen konstruieren. also antworte wozu der satzteil ?. dann deinen nächsten Satz, da hast du sogar deinen eigenen Text falsch zitiert und willst mir indirekt unterstellen ich hätte deinen text falsch zitiert. suche doch mit der browser suchfunktion (F3 drücken ) nach "tust gerade so", da hast du tust klein geschrieben. willst du das anstreiten ?. du screenshot also wozu der text und wozu willst du andeuten ich betreibe wortglauberei
Tired
New member
Wo ist der unterschied, im Bezug auf den Sinn?
Ich habs halt aus dem Kopf zitiert.
Verstehe ich auch nicht?
Du bist der Meinung dass du nicht gesund bist, oder habe ich eine psychische Erkrankung?
Verstehe den Zusammenhang nicht und auch nicht was du meinst?
Der Satzteil ist einfach das, was ich aus deinen Beiträgen heraus gelesen habe.
Und, normalerweise ist es kein Problem das richtig zu stellen, aber du stellst nicht richtig, sondern versuchst Bösartigkeiten zu konstruieren.
Lerne erst einmal ein Mindestmaß an Höflichkeit, wenn du deine Beiträge liest müsste dir darüber ein Licht aufgehen wo das Problem gerade liegt.
Unhöfliche Forderungen und Ultimaten der letzten Chance, da überschätzt du diene Position und vor allem zeigt es dass du andere Meinungen nicht soweit respektierst, als dass du dich objektiv damit auseinandersetzen könntest.
Auch interessant, dass zwei Leute die dir geantwortet haben von dir zu Tätern gemacht werden, als hätte irgendjemand ein Interesse daran dich persönlich nieder zu machen.
Wozu denn?
Welchen Nutzen hätte jemand davon?
Welche Wichtigkeit solltest du für mich haben, als dass ich mir die Mühe machen würde?
Hier gibt es keine Verschwörungen.
Merkst du nicht, dass durch deine Reaktionen hier, auch die Beschreibungen der Lebenspartnerin deines Vaters in ein anders Licht gerückt werden?
sprache ist ja öfters mehrdeutig. und jeder Mensch sollte wissen, dass man das was der andere sagt nicht so total negativ interpretiert wie du das tatest. das ist unhöflich. und jetzt willst du allen ernstes dein schlechtes verhalten mir anlasten, dass ich zu unhöflich zu dir sein solle. dass ist unrealstisch. um es mit deinen worten zu sagen unhöflich bist du mit mehreren überflüssigen kommentaren geworden. ich habe darauf aber immer nett geantwortet und dich nach beweisen gefragt. eaber vergiss nicht, die antwort das wäre in so einem forum sinnvoll
schlechter als wie du meinen text interpretierst geht nicht denn mehr als "alle" gibt es ja nicht. du wirkst auch sehr kritkunfähig. ich habe dir nett erklärt warum deine Interpreation meiner texte nicht stimmt. anstatt dass du dazulernst. schriebst du dann später arrogante sprüche. du gehörst anhand deiner texte zu der sorte mensch, die jedwede kritik unhöflich finden, dass sieht man deinen kommentaren als beweis. der spruchmit dem dejavu hast du ja auch als überflüssig später dann eingesehen. wer so sprüche bringt, dass nennt man dann kritikunfähig. unhöflich bist nur du indem du meinen Text auf alle uminterpretiert hast, und dann mit arroganten sprüchen auf meine kritik an deinem verhalten reagiert hast. vorhere hattest du ja auch einen. hat dir schonmal jemand gesagt du benimmst dich arrogant ?. oder hälst du dich selber für arrogant ?
immerhin gibst du ja jetzt zu, dass du den Fehler gemacht hast, den du mir unterstellen wolltest. ich habe deinen Text richtig zitiert. und dann hast du noch von Wortkllauberei geschrieben. also meinst du dass ich dich kritisiert habe weil du meinen Text ohne eine anzahl nennen auf alle uminterpretiert hast, wäre wortklauberei.
und als argument den Dr. Riecke Post zu nehmen, finde ich mal auch absurd. Er äussert sich nicht dazu, ich vermute du hast den angeschrieben und irgent etwas negatives über mich gesagt und gehofft dass er mich dann sperrt. Ich glaube nicht dass er die posts gelesen hat, denn er schreibt keine Begründung. du richtest über mich er richtet über mich, aber falls du es nicht weist, bei jedem Gericht muss man auch Beweise vorlegen und es gibt eine urteilsbegründung. ich kann deine Fehler beweisen und auch den Fehler von dr Riecke in meinem Urteil. du und dr riecke könnt aber weder beweisen noch urteile begründen. ich bin jedenfalls laut dem psychologie wissen und tests gesund. du kannst ja mal den test probieren. ich komme da auf viel weniger punkte als 70. Dieser Selbsttest prüft auf Anzeichen der folgenden Persönlichkeitsstörungen:
Psychopathie / Antisoziale Persönlichkeitsstörung
Narzisstische Persönlichkeitsstörung
Histrionische Persönlichkeitsstörung -- Quelle: https://www.psychotherapiepraxis.at/surveys/test_psychopathie.phtml
ich habe auch schon gelesen, dass jemanden anlügen ein angelogener als Beleidigung sehen kann und dann entsprechend auf den Lügner reagiert.
Allgemeine Psychoanalyse: eines sollte jedem klar sein. Wer lügt um besser dazustehen oder lügt um andere als schlechterer mensch hinzustellen, gilt bei fast allen Menschen als schlechter Mensch und wird sofern möglich gemieden. denn jemand der lügt der hält den andren für dumm, dass er die lüge nicht bemerkt. das kann natürlich bei den betreffenden viellügnern zu depessionen führen weil die ja mit ihrem wesen immer leben müssen und dann meist alleine sind.Ich hätte garnichts gegen die Frau wenn sie nicht so offensichtlich lügen würde und andere schlechtreden würde. so geht es vielen, z.b ein Fall als ich ins bad ging und mich auf unsre sitzwäschetruhe setzte nach dem Bad, fiel ich fast in die Truhe, weil sie gebrochen war. ich bin schlank, mein vater ist noch schlanker.ich sagte lediglich die truhe ist gebrochen müssen wir reparieren. da sie sonst so gut wie niemals was sagt, warmir dann ziemlich klar, dass es bei ihr wahrscheinlich passiert ist. normalerweise spricht sie vollkommen emotionslos in einer tönhöhe. aber da legte sie sofort los in herablassenden Tonfall so habe ich noch nie gehört. ich rede mit der zwar so gut wie nichts,
sie sagte. "Wie kann denn das passieren, man setzt sich doch nicht auf die Wäschetruhe, ich setze mich auch nicht auf den Klodeckel, ziehe mich im stehen an" dass ist absolut unglaublich, erstens weil ich vater gefragt habe und er sagte beim schlafengehen, sie sitzt beim ausziehen der hosen auf der bettkante. dann so wie die zittert und bei ihrem gewicht, ihr Alter kann ich kaum glauben, dass sie ihre Hosen im stehen anziehen kann. ich habe natürlich wie immer nichts gesagt und die Frau denkt natürlich dass ich und vater so dumm sind, und ihre Lügen nicht bemerken. wer lügt und Psychopharmaka nimmt, diese Menschen sollten auch daran denken, dass die Psychopharmaka auch bezahlt werden muss. ich habe nur mal die arzneikosten der frau kaufpreis der 70 er und 100 er packungen *3 genommen also kommt weniger raus. da kosten die medikamente also über 459 Eur pro Jahr die krankenkasse. ich fände es gut, wenn solche ihre Psychopharmaka selber zahlen oder eine Ehrlichkeitstherapie machen würden.
sie sagte. "Wie kann denn das passieren, man setzt sich doch nicht auf die Wäschetruhe, ich setze mich auch nicht auf den Klodeckel, ziehe mich im stehen an" dass ist absolut unglaublich, erstens weil ich vater gefragt habe und er sagte beim schlafengehen, sie sitzt beim ausziehen der hosen auf der bettkante. dann so wie die zittert und bei ihrem gewicht, ihr Alter kann ich kaum glauben, dass sie ihre Hosen im stehen anziehen kann. ich habe natürlich wie immer nichts gesagt und die Frau denkt natürlich dass ich und vater so dumm sind, und ihre Lügen nicht bemerken. wer lügt und Psychopharmaka nimmt, diese Menschen sollten auch daran denken, dass die Psychopharmaka auch bezahlt werden muss. ich habe nur mal die arzneikosten der frau kaufpreis der 70 er und 100 er packungen *3 genommen also kommt weniger raus. da kosten die medikamente also über 459 Eur pro Jahr die krankenkasse. ich fände es gut, wenn solche ihre Psychopharmaka selber zahlen oder eine Ehrlichkeitstherapie machen würden.
Tired
New member
Das hatte ich doch längst aufgeklärt, der Zusammenhang wurde von dir anders verstanden als er von mir gemeint war und ich habe auch geschrieben wie es gemeint war.
Verstehe ich auch nicht, wer wurde angelogen und wer reagiert mit Beleidigungen darauf?
Ich, du, alle?
Also zumindest müsste es sich um zwei Personen handeln, die beide entsprechend reagieren?
Ehrlich gesagt, das ist alles ziemlich wirr und ich verstehe kaum was du da schreibst, zumal du ständig davon schreibst was ich dir unterstelle und wie nett du bist, während du beständig unterstellst.
Du gehst einfach beim Lesen meiner Beiträge von Bösartigkeit aus, da liest man eben was man zu lesen erwartet.
Ich wüsste auch nicht warum ich die machen sollte, eigentlich weiß ich über mich und meine Macken ganz gut Bescheid, auch ohne einen völlig abwegigen Test und dass ich eine historische Persönlichkeit bin, das kannst du überall nachlesen, auch ohne Test.
Übrigens ist deine Eingangsfrage psychiatrisch.
Du konstruierst mir hier auch ein bisschen viel Verschwörungstheorie, von daher, beim Verstehen deiner Gedankengänge und Vermutungen bin ich jedenfalls raus, da komme ich nicht mit, vielleicht zum Glück.
Denk mal wir können es dabei belassen, du hast Recht und mir tuts nicht weh, da ich es ohnehin nicht verstehe.
Hab einen schönen Tag
es geht um den Satz in dem du mir einen Fehler andichtest als hätte ich tust von dir falsch geschrieben.
ich hatte geschrieben
deine Antwort
und damit meine ich dass du zugegben hast, dass ich deinen Text richtig zitiert habe. aber du hast nicht geantwortet wozu du den text geschrieben hattest. was der zweck sein sollte. ich kann nur den einzigen sinn deines textes
erkennen, dass du dir die mühe machst um mich lächerlich hinzustellen weil ich dich berechtigt nett kritisiert habe,
dann bringe den Beweiszitat wo unterstelle icht dir was ?. das habe ich dich schon mehrfach gefragt, aber du behauptest immer weiter ich würde dir etwas unterstellen. ich frage dich ja was du mit dem Text bezwecken willst, und ich schreibe dann was der einzige sinn deines textes ist den ich kenne. Dass ist keine Unterstellung sondern meine berechtigte Mpersönliche Meinung. und wenn du dich weigerst zu schreiben warum du den text geschrieben hast, dann weist du was ich dann von dir denke.
man muss aber bedenken, dass alle ausser Psychopathen narzissten ein Gewissen haben und sich schlecht fühlen beim lügen. wenn welche oft lügen und depressionen kriegen, dann ist die Depression wahrscheinlich auswirkung des lügens. und wenn die dann Psychopharmaka kriegen, und sich nicht mehr schlecht fühlen beim lügen, und manipulieren. dann lügen sie noch mehr, sie schaden dann noch anderen menschen oder werden dann noch mehr gemieden wenns geht. oder sie machen andere dann depressiv. die frau kann froh sein, dass sie noch meinen vater gefunden hat. ach und weil ich rache befürchte, dass ist sicher kein unbegründeter Wahn, dass kommt daher, weil sie vieleicht versuchte meinen Vater zu manipulieren mit einer Waffe das er zu dem mann bei dem sie vorher wohnte geht und die 2 Ordner die er ihr angeblich gestohlen haben soll zurückzuholen. sie sagte er wolle sie anzeigen weil sie ihre abfindung nicht versteuert hat. ich habe meinen Vater gesagt, nicht das du zu dem gehst. dass hat er dann wenigstens eingesehen, ich glaube hätte er auch garnicht gemacht. auf die frage wann sie ihre abfindung bekommen hat, hat sie geantwortet, weis ich nicht. aber wahrscheinlich war das länger als 10 jahre, wenn sie überhaupt eine abfindung bekommen hat. und er wollte die waffe bei der polizei abgeben. die hatte aber zu, dann sagte sie, sie mache es selber. dann ist sie weggelaufen und hat aber im brief geschrieben, dass wir nichts mit der waffe zu tun haben und sie uns damit nicht mit reinziehen möchte. und jetzt seit über 7 monaten wo sie bei dem weg ist kam keine Anzeige. sie anzurufen versucht hat er auch nie. denke der ist froh das er sie an meinen Vater los geworden ist. später beim verkauf ihrer alten sachen hat Vater noch eine 2. Waffe gefunden. dann wollen wir halt offen dass sie nicht wieder einen einsamen Witwer findet und dem dann erzählt wie böse wir sind, oder dass wir etwas von ihr geklaut hätten. nicht dass der ihr dann glaubt und uns mit einer waffe bedroht. ich hätte nie geglaubt dass es sowas gibt, was ich erlebt habe. ich habe aber den eindruck die paar monate in der Psychiatrie und die tabletten haben sie schon etwas weniger manipulativ und nicht so anspruchsvoll gemacht, zumindest hat sie kein interesse an sozialen kontakten und ihr altes Traumdeutungstarrot scheint sie auch nicht mehr zu haben. jetzt isgt natürlich die frage, ob die medikamantendois nicht irgendwann immer weniger wirkung zeigt. find ich echt schlimm das ausgerechnet mir sowas passieren muss.
Tired
New member
Aber nur eins, da du mittlerweile auch meine Richtigstellung frei nach Fantasien zerlegst:
Das nett war Ironie, oder?
Im Ernst, ich kann dir einfach nicht mehr folgen, ich verstehe es nicht, meine Denke ist da wohl zu begrenzt.
Aber wie gesagt, du hast recht und damit sollte allem und jedem Genüge getan sein.
jetzt bringst du schon wieder eine Anschuldigung gegen mich ohne zu beweisen. was habe ich von dir zerlegt ?
nur du bist derjenige der nach Fantasie zerlegt und hier ist der Beweis. mit dem ganzen Text. du hast immer noch nicht geantwortet was du mit dem satz bezwecken wolltest .kapiers endlich. du bist der übeltäter weil du z.b diesen
zum thema überflüssigen satz geschrieben hast.und du hast immer noch nicht geschreiben da dein verhalten schlecht ist (solche Art sätze schreiben arrogante die grösenwahn habe.) Arroganz ist das Selbstbewusstsein des Minderwertigkeitskomplexes heist es. oder fühlst du dich als der allwissende Super Doktor und jeder der etwas an dir beweisbar berechtigt kritisiert, den empfindest du als unhöflich und du fühlst dich beleidigt ? und hier der ganze text um den Kontext zu verstehen ist das notwendig
aber du hast nicht geantwortet wozu du den text geschrieben hattest. was der zweck sein sollte. ich kann nur den einzigen sinn deines textes
erkennen, dass du dir die mühe machst um mich lächerlich hinzustellen weil ich dich berechtigt nett kritisiert habe,
Und was der Text "mit Expertenrat" betrifft. da ist mir klar was das Problem ist. der text steht in der Beschreibungs Box des Arztes wo der name drin vorkommt. versteht man eigentlich sinngemäss so "mit Expertenrat von Dr. Bernhard Riecke" . und wenn es da mehrere solche boxen( im dem depressions bereich des forums gäbe, dann halt mit dem expertenrat von Dr.
Tired
New member
Sind ja auch mit Expertenrat, die entsprechenden Diskussionforen, verstehe nicht wo das Problem ist.
Ich habe geschrieben: Du tust gerade so als.....", der Wirkung deines Textes geschuldet, nicht: Du denkst das".
Von der Wortklauberei an deinen Kommentar angelegt, dass deine Unterstellungen keine Unterstellungen seien, sondern eine Meinung. Sinngemäß.
Das kannst du nun auffassen wie du willst.
Du hat mich nicht nett kritisiert und ich nicht versucht dich ins lächerliche zu ziehen, ich fand es nur unfassbar was du da alles geschrieben hast und das hat sich im Text widergespiegelt.
Es nutzt auch nichts immer mit neuen Forderungen und Zitaten zu kommen, die ich dann wieder kommentieren soll, das Spiel kenne ich ziemlich gut und es führt nur zu noch mehr Vermutungen von Bösartigkeiten, das liegt in der Natur der Sache, der Art des Denkens.
Der Unterschied ist auch, dass du ins persönliche gehst und versuchst mich dadurch zu ärgern dass du Behauptungen über meine Person aufstellst.
Ich habe noch nicht über den Grad deiner Bösartigkeit gemutmaßt und diffuse Ursachen dafür aufgezählt, du tust das aber ständig bei mir.
Verstehst du den Unterschied?
Das eine ist eine sachliche Diskussion, wo es zu Missverständnissen kommen kann, oder etwas falsch interpretiert wird, das andere ist fern eines möglichen und vernünftigen Austausches und nur auf Stress und Enttarnen, von wem oder was auch immer, ausgelegt.
Wie wäre es, wenn du das alles einfach mal ruhen lässt, einfach nochmal dein Anliegen formulierst und ich mich raus halte?
Dann ist diese Posse beendet und das Thema kommt wieder zum Punkt.
Ich habe geschrieben: Du tust gerade so als.....", der Wirkung deines Textes geschuldet, nicht: Du denkst das".
Von der Wortklauberei an deinen Kommentar angelegt, dass deine Unterstellungen keine Unterstellungen seien, sondern eine Meinung. Sinngemäß.
Das kannst du nun auffassen wie du willst.
Du hat mich nicht nett kritisiert und ich nicht versucht dich ins lächerliche zu ziehen, ich fand es nur unfassbar was du da alles geschrieben hast und das hat sich im Text widergespiegelt.
Es nutzt auch nichts immer mit neuen Forderungen und Zitaten zu kommen, die ich dann wieder kommentieren soll, das Spiel kenne ich ziemlich gut und es führt nur zu noch mehr Vermutungen von Bösartigkeiten, das liegt in der Natur der Sache, der Art des Denkens.
Der Unterschied ist auch, dass du ins persönliche gehst und versuchst mich dadurch zu ärgern dass du Behauptungen über meine Person aufstellst.
Ich habe noch nicht über den Grad deiner Bösartigkeit gemutmaßt und diffuse Ursachen dafür aufgezählt, du tust das aber ständig bei mir.
Verstehst du den Unterschied?
Das eine ist eine sachliche Diskussion, wo es zu Missverständnissen kommen kann, oder etwas falsch interpretiert wird, das andere ist fern eines möglichen und vernünftigen Austausches und nur auf Stress und Enttarnen, von wem oder was auch immer, ausgelegt.
Wie wäre es, wenn du das alles einfach mal ruhen lässt, einfach nochmal dein Anliegen formulierst und ich mich raus halte?
Dann ist diese Posse beendet und das Thema kommt wieder zum Punkt.
Similar threads
