Hört die Toleranz bei der Penisgröße auf? Und warum?

[Barnaby]

So ist es eben: als Mann wirst du beim Sex - wie ich schon schrieb - in erster Linie an zwei Dingen gemessen: an deinem Schwanz und an dessen Standfestigkeit, sprich: Potenz.
Wer einen Kleinen hat, sollte zumindest lange und oft damit können. Dies sind nun mal die Kriterien der Frauen.
Mehr scheint es halt nicht zu geben, da brauchen wir uns nicht die Köpfe darüber zerbrechen.
Bei allem anderen könnten die Frauen ja auch unter sich bleiben: alle anderen Sexualtechniken, außer der Penetration, können sie ja eh besser und einfühlsamer...
Deshalb, kleinschwänziger Kater, misch dir wenigstens ordentlich Viagra unters Futter.

 

[Tired]

Wer einen Kleinen hat, sollte zumindest lange und oft damit können. Dies sind nun mal die Kriterien der Frauen.

Wer so gerne pauschalisiert und auch noch so sehr davon überzeugt ist, der hat natürlich auch schlechte Karten andere Frauen kennen zu lernen.
Die Frauen sind eben nicht so, aber anscheinend jene Frauen auf die du fliegst, dafür können alle anderen aber rein gar nichts womit sie es verdienen würden in deine Pauschalisierung mit aufgenommen zu werden.
Ich finde du bist über deinen Verdruss auch recht ungerecht, was allerdings viele Frauen spüren und dann eventuell schlecht darauf reagieren.

 

[Barnaby]

Die Frauen sind eben nicht so, aber anscheinend jene Frauen auf die du fliegst, dafür können alle anderen aber rein gar nichts womit sie es verdienen würden in deine Pauschalisierung mit aufgenommen zu werden.
Ich finde du bist über deinen Verdruss auch recht ungerecht, was allerdings viele Frauen spüren und dann eventuell schlecht darauf reagieren.

Zur Zeit muss ich vieles aus "zweiter Hand" übernehmen, da ich tatsächlich von Frauen (privat) schon sehr lange keine Reaktion mehr erhalte Deshalb weiß ich nicht, ob es einen Unterschied zwischen Frauen machen würde, auf die ich fliege, und denen, die ich nicht per se attraktiv finde. Ich will auch nicht ALLE in einen Topf werfen. Es fehlt mir nur in meinen Ü50 Jahren irgendwo der Gegenbeweis.
Als ich noch die Chance auf Sex hatte (Jahre her), da war die Maxime: "nur ein harter Schwanz ist ein guter Schwanz, Sex ohne lange Penetration ist für die Füße, und er kann nicht groß genug sein (meiner war es meistens)." Lecken und Fingern nur Beiwerk, ich selbst wurde ohnehin kaum woanders stimuliert als am Penis. Massage bei mir, eine andere männliche erogene Zone? Gibt es die für Frauen überhaupt...?

In den letzten Wochen habe ich speziell in entsprechenden Beratungsforen sehr wohl den Eindruck gewinnen müssen, dass bzgl. Sex kaum etwas anderes zählt. in einem anderen Forum musste ich gar lesen, dass die dort rührigen Frauen es absolut in Ordnung finden, vorher explizit die Penisgröße zu erfragen bevor sie noch mehr in einen Flirt investieren. Das zumindest war für mich eine neue Qualität der Beziehungsanbahnung in Zeiten von Tinder. Vielleicht bin ich einfach zu alt für den ganzen Scheiss...?

Und ich beziehe mich auch auf die Aussage von NiciNude, die so interpretiere:
Stadium 1 (Optik, erstes Kennenlernen): großer Penis = großer Vorteil für den Mann.
Stadium 2 (Testing): mmh, Technik taugt nicht...
Stadium 3 (Alternative): klein, aber egal, mal probieren...wow, der kann ja 3x hintereinander!
Ich frage mich nun, ob - wenn der Sex mit dem Kleinen jetzt auch nichts getaugt hätte - ihre Aussage die gleiche gewesen wäre ("Größe egal"), oder ob der nächste Versuch wieder eine Nummer größer ausfallen würde...

Klar, es ist pauschalisierend und polarisierend, was ich hier schreibe. Es geht jetzt auch in meinen Aussagen nicht um eine auf gegenseitiger großer Liebe basierenden Beziehung, zu der irgendwann auch der Sex dazu kommt, sondern um eine Beziehung, die mit Sex "anfängt"...
Und damit fangen heutzutage ja wohl die meisten an.

 

[Tired]

Ich denke ja dass gerade in Foren gerne das männliche Glied als Objekt der Begierde in den Fokus gestellt wird, es ist irgendwie cool auf große zu stehen und uncool einen kleinen im Bett zu haben.
Frauen fangen schon in der Schule an solche Qualitäten in den Vordergrund zu stellen und die Jungs fördern es, indem sie kaum etwas anderes als Rammeln kennen, keine wirklich guten Liebhaber sind, aber vor Stolz auf ihre gemessenen Zentimeter platzen, oder in Komplexen versinken.
Irgendwo hat das Ganze eine WW, aus Unwissenheit geboren.
Foren sind dann Ideal für die Selbstdarstellung der puren Coolness, in Zentimetern.

Ich glaube aber es ist wirklich Unerfahrenheit, oder aber pures Showprozen der Härte, an hirnlose hardcore Pornos angelehnt.
Wenn Frau schon das Gefühl hat mit diesen konkurrieren zu müssen, dann aber bitte richtig, hart, lang und dick, bis der Arzt kommt.

Ich habe aber noch keine Frau kennen gelernt die einen guten Liebhaber wegen zu geringer Größe abgelehnt hätte, wenn sie dies erst einmal erfahren hat sowieso nicht.
Und, auch noch keinen Mann der nicht angespornt wurde seine Liebeskünste zu erweitern, wenn er denn mal durchblickt hat was dies alles eröffnet.

Ich denke die meisten Paare die ich kenne, sind weder Hengste, noch überdurchschnittlich und auch keine Frauen die Vorschlaghammermäßig bedient werden wollen.
Die kennen gegenseitig ihre erogenen Zonen und können die richtigen Knöpfe drücken ohne dazu eine besondere Größe zu brauchen, sie kennen den gesamten Körper der Partner und so weit ich weiß will da auch niemand tauschen, weil zu wenig gemessen wurde.
Übrigens vermute ich dass die Frauen nicht einmal die Größe des kleinen Mannes ihres Mannes kennen, ich selber habe jedenfalls niemals danach gefragt und Gott sei Dank wurde mir auch niemals eine solche Info aufgedrängt.

Ich denke ab einer gewissen Reife wird das Thema Größe kaum noch thematisiert und ich habe im Realen sehr selten solche Gespräche vernommen, außer es war einer dabei der irgendwie den Eindruck eines Spätpubertierenden machte.
Das Thema dürfte für die meisten mega uninteressant sein, außer vielleicht bei den sehr jung gebliebenen im Geiste und natürlich im Internet, aber dann vor allem Komplex beladen oder reißerisch.

Wenn jemand wiederholt an solche Frauen gerät könnte es Beuteschema liegen, oder vielleicht einfach Pech sein.

 

[Barnaby]

...
Ich denke die meisten Paare die ich kenne, sind weder Hengste, noch überdurchschnittlich und auch keine Frauen die Vorschlaghammermäßig bedient werden wollen.
Die kennen gegenseitig ihre erogenen Zonen und können die richtigen Knöpfe drücken ohne dazu eine besondere Größe zu brauchen, sie kennen den gesamten Körper der Partner und so weit ich weiß will da auch niemand tauschen, weil zu wenig gemessen wurde.
Übrigens vermute ich dass die Frauen nicht einmal die Größe des kleinen Mannes ihres Mannes kennen, ich selber habe jedenfalls niemals danach gefragt und Gott sei Dank wurde mir auch niemals eine solche Info aufgedrängt...
.

Im Herzen wünsche ich mir, dass du eher Recht hast als ich - selbst wenn ich nicht mehr von dieser Wahrheit profitieren sollte.
-Wobei ich einschränkend schon sagen muss, das Thema ist NUR dann keines, wenn eine gewisse Range eingehalten wird. "Zu klein" ist leider schon noch häufiger ein Thema, auch wenn dir dies (glücklicherweise) noch nicht untergekommen sein sollte.-

Was verstehst du unter

]"Irgendwo hat das Ganze eine WW..."

?
WW?

Ich habe aber noch keine Frau kennen gelernt die einen guten Liebhaber wegen zu geringer Größe abgelehnt hätte, wenn sie dies erst einmal erfahren hat sowieso nicht.
Und, auch noch keinen Mann der nicht angespornt wurde seine Liebeskünste zu erweitern, wenn er denn mal durchblickt hat was dies alles eröffnet.

Aber was heißt denn für viele ein "guter Liebhaber"? die körperlichen Gegebenheiten wie Potenz und Ausstattung gehören doch eindeutig dazu, oder? Was andererseits leistet die Frau dazu, um aus ihm einen solchen zu machen? Viele Frauen haben nun mal eine Erwartungshaltung diesbezüglich, ob dies nun unreif ist oder nicht, und der Mann steht auf jeden Fall erstmal in der Beweispflicht, dass er, obwohl kein Hengst und Ausstattungsriese, eine gute Performance abliefert. Da ist mann mit 20 cm vorab wohl schon eindeutig entspannter, und der 12 cm-Lover legt sich ganz besonders ins Zeug...Entspannte Sexualität ist sicher etwas anderes, den speziell zu Beginn bedeutet dies vor allem Psychostress.

P.S. Du hast hoffentlich Recht - und ich sollte aufhören, noch überhaupt irgendwelche Bilder im Net anzuschauen.

 

[NiciNude]

Und wo liegt jetzt der Unterschied? Ob man spielt, wer hat den grösseren, oder wer bekommt mehr orgasmen?

Beides in meinen Augen total dumme kritierien dafür, ob Sex gut ist oder nicht!


Wie wäre es mal mit der Frage, fühle ich mich wohl? Kann man sich selber sein?
Geniesst man die Zeit, ist man mit den Gedanken wirklich frei?

Anstatt immer die gleichen dummen Kriterien, Schwanzläge oder der andere sagt Orgasmen...

Beides Kriterien, die im Tantra überhaupt nicht mal angestrebt werden dürfen.
Wäre vielleicht mal ein guter Weg! Anstatt Verachtung, völlig einen anderen Weg zu gehen!
Nämlich der des Tantra....

Nun ja, wollte hier eigentlich nur mal die Dinge aus meiner Sicht schildern, den das Haupt Klischee lautet ja immer;
kleiner penis - schlechter sex
großer Penis- das ultimative Erlebnis

Stumpfsinng, ohne frage aber leider ein festgefahrener Irrglaube.
natürlich fühlt man sich ja offensichtlich nicht wohl,
wie man es bei KrümelJürgen lesen kann,
womit ich in erster Linie ihm vermitteln wollte das die Größe absolut irrelevant ist,
wenn ein paar beim sex harmoniert,...was durch eine feste Beziehung, sprich liebe nochmal verstärkt wird.
vielleicht nur ein Tropfen auf den heißen stein,
aber zumindest mit einem positiven Effekt.


Aber um jetzt mal auf deinen impulsiven Kommentar zurück zu kommen,
also die orgasmen sind ja wohl ein wesentlicher Aspekt in einer funktionierenden Beziehung/ ehe, den ohne ein erfülltes sexleben inclusive orgasmen funktioniert sowas nicht bzw bestenfalls zum ersten Seitensprung von einem der Partner,
von daher halte ich dein Kommentar diesbezüglich für etwas...
nun ja, ist ja glücklicherweise Ansichtssache

was deine ansicht vom tantra bzw bzw. desen positive Auswirkungen betrifft, stimme ich vollkommen zu, zumal mein Partner und ich damit vertraut sind bzw die ersten Erfahrungen gesammelt haben diesbezüglich.
sicherlich würde, auch als Single, tantraerfahrungen ihren Soll erfüllen,
aber vielleicht wären kleine Schritte zu Beginn auch eine Option.
selbstvertrauen aufbauen, selbst wissen das man toll ist ,...
das erreicht man, meiner Meinung nach, durch Fkk/Nudismus,...
anfangen in die Sauna oder an den Fkk See gehen, sich zeigen wie man ist ...und das , in Kombination mit den Blicken , untermauert mit einem frivolen grinsen usw...das stärkt das Selbstbewusstsein

 

[Tired]

Was verstehst du unter ?
WW?

Wechselwirkungen der Geschlechter und deren Gehabe.;-)

Ich finde ja das allerwichtigste ist ein verdammt gutes Vorspiel, der eigentliche Sex die Krönung, aber gar nicht mal unbedingt notwendig wenn beide Partner ihre Sache gut machen und gewillt sind beidseitig dazu zu lernen.
Und, ich bin eine Frau und wie du weißt tuscheln wir ja ganz gerne über dieses Thema, aber wie gesagt, ein Wettstreit der Größen habe ich da noch nie erlebt (außer zu Schulzeiten), auch keine Frau die sich mal abfällig darüber geäußert hätte, oder für sich auf den XXXL Mann bestehen würde.
Keine hat über die Potenz und Länge ihres Mannes gesprochen, wohl zu uninteressant, die andere Möglichkeit wäre dass die Partner all dieser Frauen so kleine haben dass sie dies Thema umgehen.
Ich glaube aber eher, es spielt nicht wirklich eine Rolle wenn Frau auch andere Sachen als Sex im Kopf hat und vielleicht ist dies das Problem der XXXL Frauen, sie haben keinen Platz im Hirn für die wichtigen Dinge des Lebens und Liebeskünste die unabhängig von der Größe sehr erfüllend sein können.
Aber wer braucht so eine Frau?
Naja, ok, bei Frauen für eine Nacht ist es auch wieder wurscht, aber viele wollen dann eben auch das haben was sie zuhause noch nicht hatten, einfach um mal zu erfahren wie es ist mit so einem gut bestückten Kerl.
Andere stellen einfach nur Ansprüche, ohne die andere Seite zu kennen, bestimmen vielleicht sogar ihren Wert darüber wenn sie nur die vermeintlich guten ran lassen und auch bekommen, auch um dann was zum Tratschen und Angeben zu haben, z.B. in Foren.

Sicher gibt es auch Frauen die aus ihren Erfahrungen heraus auf große stehen, oder eben auch umgekehrt auf kleine, was auch völlig ok ist aber ich denke die festgelegten sind in der Minderzahl.
Die meisten dieser Tönenden Damen haben vielleicht die nächste Entwicklungsstufe noch nicht erreicht, sprich: keine wirklichen Erfahrungswerte, dafür aber viel Fantasie und eine große Klappe.

 

[Tired]

Es ist ja auch durchaus ein sehr individuelles Thema, das sehr eng an die jeweiligen Erfahrungswerte geknüpft ist.

Gerate ich bei Jungs mit kleinerer Bestückung an schlechte Liebhaber, die noch nicht auf die Frau eingehen können, dann vermute ich aufgrund der Unerfahrenheit vielleicht dass es an der mangelnden Größe liegt,
Gerate ich dann einen Großen, der es versteht seine Unerfahrenheit durch den Akt auszugleichen, dann halte ich diese Jungs natürlich für die besseren Liebhaber, aber auch nur aufgrund der nicht stattgefundenen Erfahrung mit einem auf mich eingehenden Mann, unabhängig von der Bestückung, klar dass ich dann erst einmal auf die dicken Karpfen im Teich geeicht bin.
Die Frauen die sich dann festlegen und nicht bereit sind es später nochmal mit einem weniger gut bestückten Mann zu versuchen, weil sie einer Fehleinschätzung aufgesessen sind (zu Pimmelorientiert), sind dann wohl auch jene die sich über Größen unterhalten und muckieren.

Die Welt ist bunt und manchmal ist es wirklich schwer die passende Farbe zu finden.
Besonders wenn sich Männer über ihre Maßeinheit definieren und Frauen ihre Sexualität über die Maßeinheit ihres Mannes definieren.
Kaum etwas ist mehr von Vorurteilen belastet und komplex beladener, als diese Kombination.

 

[Barnaby]

Keine hat über die Potenz und Länge ihres Mannes gesprochen, wohl zu uninteressant, die andere Möglichkeit wäre dass die Partner all dieser Frauen so kleine haben dass sie dies Thema umgehen.

Genau das!
Dies würde ja auch gut zu dem Befund passen, dass in Umfragen ein Ideal von 17 cm genannt wird, der reelle Durchschnitt aber irgendwo knapp unter 14 cm liegt. Die Wahrscheinlichkeit, dass der eigene Mann also deutlich unter dem Wunschpenis liegt, ist somit sehr hoch und der Dame vielleicht peinlich.

Nee, nur Spaß.

Was ich aus der Diskussion mitnehme ist: die Fantasie/der Wunsch nach einem großen Penis ist durchaus auch in der Gedankenwelt der Damen vorhanden, wird aber rational eher verneint und ist im RL ohnehin irrelevant, da man die Gegebenheiten so hinnehmen muss und eben das Beste daraus macht, zudem gibt es Wichtigeres. Männer sollten sich ihren Minderwertigkeitskomplex abgewöhnen, denn auch sie können nur das nutzen, was sie haben. Wenn es dann gut läuft, verfliegt sowohl der Komplex als auch die Fantasie der Frau nach einem XXL-Erlebnis.

 

[Tired]

Ja, man sollte versuchen die Dinge gelassener hin zu nehmen, nicht dran zu verzweifeln und möglichst eine positive Einstellung bewahren.
Ob man optimistisch an die Partnerwahl herangeht (egal ob für nur eine Nacht, oder länger), oder mit dem Gedanken, wird eh wieder nix, wirkt sich auch auf den Gegenüber aus.
Menschen mit einem guten Humor und großer Toleranz sind begehrter, als welche die immer schon wissen was erwartet wird, wie es laufen wird und eine dementsprechende Ausstrahlung haben.
Es menschelt immer ganz gewaltig wenn sich zwei begegnen, in die ein oder andere Richtung. Das ist uns überhaupt nicht mal bewusst, alleine schon der erste Eindruck, die Körpersprache, das nonverbale Auftreten kann über Daumen hoch oder Daumen runter entscheiden und im Zweifelsfall war es dann halt die Ausstattung.

 

[golem]

Männer sind eben individuell auf unterschiedliche Weise bei Frauen benachteiligt. Die einen wegen ihres von der vermeintlichen Idealgröße abweichenden Penisses, andere sind schon im Vorfeld für Frauen für etwaigen Sex uninteressant und bekommen nicht einmal Gelegenheit, ihr möglicherweise optimal dimensioniertes Glied zur Anwendung vorzuführen.

Aber zum eigentlichen Thema: Gibt es denn tatsächlich irgendwelche wissenschaftlichen Studien, inwieweit Penisgrössen für das Lustempfinden der Frau ausschlaggebend sein könnten?

Doch selbst wenn nicht, subjektiv wird jede Frau davon irgendwie berührt sein. Zumindest in der heutigen Zeit, wo die meisten Frauen mit einer Mehrzahl von Sexualpartnern im Laufe ihres Lebens zu tun haben, muß man davon ausgehen, daß sie die Unterschiede zumindest registrieren. Und sich sagen können "Wie gut daß wir verglichen haben"! In der Generation unserer Eltern und Großeltern war das noch ganz anders, weil die allermeisten Frauen es in ihrem Leben nur auf einen einzigen Sexualpartner brachten. Wie sollten sie da einen Maßstab für Penisgrößen entwickeln? Von der Ermanglung an pornografischem Material einmal ganz abgesehen.

Bei den möglicherweise tatsächlich in dieser Hinsicht benachteiligten Männern kann man sich in einer festen, von Liebe getragenen Partnerschaft bestimmt in befriedigender Weise arrangieren. Aber findet denn Sex heute noch ausschließlich in Partnerschaften statt? Wie mag es Männern ergehen, die in die Swingerszene einsteigen wollen und um ihre Benachteiligung wissen? Hier geht es wirklich nur um Sex und hier muß man einmal mehr davon ausgehen, daß die Frauen kritisch vergleichen.

Doch irgendwie sind wir Männer im Endeffekt wohl doch besser dran: Wir können je nach Gesicht, Figur, Hintern und Oberweite sofort eine Vorauswahl treffen, ob es Sinn macht, sich um die Dame zu bemühen. Frauen dagegen müssten ggfs. mit dem Mann erst Sex haben, um endgültig zu beurteilen, ob er ihrer Kragenweite entspricht.

g.

 

[MrAnderson]

Männer sind eben individuell auf unterschiedliche Weise bei Frauen benachteiligt. Die einen wegen ihres von der vermeintlichen Idealgröße abweichenden Penisses, andere sind schon im Vorfeld für Frauen für etwaigen Sex uninteressant und bekommen nicht einmal Gelegenheit, ihr möglicherweise optimal dimensioniertes Glied zur Anwendung vorzuführen.

Aber zum eigentlichen Thema: Gibt es denn tatsächlich irgendwelche wissenschaftlichen Studien, inwieweit Penisgrössen für das Lustempfinden der Frau ausschlaggebend sein könnten?

Doch selbst wenn nicht, subjektiv wird jede Frau davon irgendwie berührt sein. Zumindest in der heutigen Zeit, wo die meisten Frauen mit einer Mehrzahl von Sexualpartnern im Laufe ihres Lebens zu tun haben, muß man davon ausgehen, daß sie die Unterschiede zumindest registrieren. Und sich sagen können "Wie gut daß wir verglichen haben"! In der Generation unserer Eltern und Großeltern war das noch ganz anders, weil die allermeisten Frauen es in ihrem Leben nur auf einen einzigen Sexualpartner brachten. Wie sollten sie da einen Maßstab für Penisgrößen entwickeln? Von der Ermanglung an pornografischem Material einmal ganz abgesehen.

Bei den möglicherweise tatsächlich in dieser Hinsicht benachteiligten Männern kann man sich in einer festen, von Liebe getragenen Partnerschaft bestimmt in befriedigender Weise arrangieren. Aber findet denn Sex heute noch ausschließlich in Partnerschaften statt? Wie mag es Männern ergehen, die in die Swingerszene einsteigen wollen und um ihre Benachteiligung wissen? Hier geht es wirklich nur um Sex und hier muß man einmal mehr davon ausgehen, daß die Frauen kritisch vergleichen.



g.

Du findest es als eine benachteiligung, dass Frauen heute mehr Männer haben als früher?
Ich sehe es positiv! So wird der Mann endlich mal dazu gezwungen, sich auf die Frau einzustellen, was die Sexualität angeht!

Opa konnte noch drüber, weil Frau kein Vergleich hatte, hat sie das egoistische verhalten akzeptiert, sie dachte halt, es ist normal!

Heute akzeptiert eine Frau sowas zum Glück nicht mehr! Weil sie irgendwann an einen Mann kommen wird, der auf die Bedürfnisse der Frau eingeht, und ihr zeigen, was für Versager sie vorher im Bett hatte!

Genau wie in der Politik, und der Wirtschaft, ist auch beim Sex Konkurrenz kein Nachteil, sondern führt eben dazu, dass sich alle in den Po kneifen müssen, um die beste Leistung zu bringen, die möglich ist!
Wenn du dies als Nachteil empfindest, dann tust du mir wirklich leid, dann solltest du wirklich mal an deiner Einstellung arbeiten!

Denn das Ziel sollte nicht sein, Frauen so zu unterdrücken, dass du mit einer misserablen Leistung durchs leben kommst! Sondern den Frauen soviel Macht zu geben, dass sie die Möglichkeit haben, Männern wie dir so die Hölle heiss zu machen, dass dir nichts anderes übrig bleibt, als den Arsch vom Sofa zu heben. Und dich um die Bedürfnisse der Frau zu kümmern!

Doch irgendwie sind wir Männer im Endeffekt wohl doch besser dran: Wir können je nach Gesicht, Figur, Hintern und Oberweite sofort eine Vorauswahl treffen, ob es Sinn macht, sich um die Dame zu bemühen. Frauen dagegen müssten ggfs. mit dem Mann erst Sex haben, um endgültig zu beurteilen, ob er ihrer Kragenweite entspricht.

Du sprichst hier von dir! Und nicht von allen Männern! Denn ich bin auch ein Mann, möchte mich aber von so einer Aussage so weit entfernen und distanzieren, wie es nur geht!
Darum solltest du nächstes mal bitte schreiben, Männer die denken wie ich, denn ich fühle mich beleidigt, wenn ich mit solchen Männer in einen Sack gesteckt werde!

Denn ich suche mir eine Frau nicht danach aus, was für Titten oder was für einen Arsch sie hat.
Sondern wie sie als Mensch auf mich wirkt!
Mit einem Menschen, der zu mir passt, kann ich jederzeit Sex haben, egal wie der optisch aussieht! Da bin ich Männern wie dir schon Lichtjahre voraus!
Ich bin nicht in den 1850 Jahren stecken geblieben. Daher bitte ich dich, mich mit dir nicht in die gleiche Schublade zu stecken, und niemals von den Männern zu sprechen, wenn du dich und dein Gedankengut damit meinst!
Danke!

 

[Barnaby]

Da schießt du über das Ziel hinaus. So wie du das interpretierst verstehe ich Golem nicht, der ja nur beschreibt was war und was ist - ohne Wertung.

Ich sehe auch nicht, wie man SEX und LEISTUNG in einem Zusammenhang nennen sollte. Diese Interpretation von Sex finde ich extrem traurig. Aber wenn du das als Leistungssport zum Gefallen der Frauenwelt siehst - bitte!
Wie kommt es übrigens, dass du einerseits die Vielzahl der Männer so runtermachst und dich andererseits so sehr über diese erhebst?
Also, in eine Schublade möchte ich auch nicht gesteckt werden - weder mit dir noch mit Golem noch mit irgend einem anderen hier. Aber DU tust das ja nun gerade...?

Noch eins: jeder und jede hat seine/ihre Kriterien, weshalb gerade diese Person für Sex passen sollte. Selbst Optik und Schwanzgröße sind legitim. Auch wenn Ersteres dir und Letzteres mir nicht passt.

 

[MrAnderson]

Aber um jetzt mal auf deinen impulsiven Kommentar zurück zu kommen,
also die orgasmen sind ja wohl ein wesentlicher Aspekt in einer funktionierenden Beziehung/ ehe, den ohne ein erfülltes sexleben inclusive orgasmen funktioniert sowas nicht bzw bestenfalls zum ersten Seitensprung von einem der Partner,
von daher halte ich dein Kommentar diesbezüglich für etwas...
nun ja, ist ja glücklicherweise Ansichtssache

was deine ansicht vom tantra bzw bzw. desen positive Auswirkungen betrifft, stimme ich vollkommen zu, zumal mein Partner und ich damit vertraut sind bzw die ersten Erfahrungen gesammelt haben diesbezüglich.
sicherlich würde, auch als Single, tantraerfahrungen ihren Soll erfüllen,
aber vielleicht wären kleine Schritte zu Beginn auch eine Option.
selbstvertrauen aufbauen, selbst wissen das man toll ist ,...
das erreicht man, meiner Meinung nach, durch Fkk/Nudismus,...
anfangen in die Sauna oder an den Fkk See gehen, sich zeigen wie man ist ...und das , in Kombination mit den Blicken , untermauert mit einem frivolen grinsen usw...das stärkt das Selbstbewusstsein

Aber der Orgasmus beim Sex ist keine Gleichung, kein Resultat, was ich messen kann!

Ich habe selber schon Sex erlebt, wo ich mehrmals gekommen bin, aber es mir zuhause noch mal selber machen musste, weil ich nicht befriedigt war.
Dann gibt es Sex, wo ich nur einmal komme, aber so extrem, dass ich danach zwei Wochen kein Bedürfnis mehr nach Sex habe, weil ich einfach total befriedigt wurde.

Ich habe gelernt, dass der Punkt kurz vor dem Orgasmus, viel schöner ist, als der Orgasmus selber! Und diesen so lange wie möglich zu halten, ist für mich persönlich das Maas aller Dinge.
Wenn man zum schluss fleht und winselt, bitte mach dass ich komme, dann war der Sex viel schöner, wie wenn man 5 mal zum Orgasmus forciert wird. Sich den Orgasmus aber nicht von der Tiefsten Seele wünscht, weil man die vor Geilheit und Lust schon langsam den Verstand verliert.

Das eine gesunde Einstellung zum nackten Körper natürlich gesund ist, bestreite ich auch nicht.
Ich find FKK auch etwas wunderbares.
Vor allem weil man da auch gut lernen kann, dass Nacktheit, nicht immer was mit Sexualität zu tun haben muss!

Ich habe gerade den Film Suicide Squad gesehen, und kann da ein gutes Beispiel bringen.
Ich find Margot Robbie welche Harley Quinn verkörpert eine wunderschöne Frau. Aber sexuell macht mich diese Frau nicht an!

Cara Delevingne, welche die Hexe verkörpert hingegen macht mich total an!
Sie ist nicht klassisch schön, ich find sie auch nicht wirklich eine Schönheit.
Aber genau dieses verruchte, macht mich sexuell tierisch an!
Ich krieg da einen Orgasmus, wenn ich nur den Bauch dieser Frau sehe.

Während ich Margot Robbie bei der Masturbation zusehen könnte, würde mich total kalt lassen.
Find die total schön, aber sexuell sowas von uninteressant, 0815, kennt man eine kennt man alle Frauen dieser Gattung!

Und deshalb ist Schönheit auch nicht das gleiche wie sexuelle Anziehung!
Mic Jagger ist auch nicht wirklich schön, trotzdem kenne ich viele Frauen, die beim Masturbieren Fantasien mit Mic Jagger haben! Warum? Weil er sexuell anziehend ist!

Schönheit, ist nicht das selbe wie sexuell anziehend!
Das wird und zwar von den Medien so verkauft, ist es aber nicht! Deshalb steigt auch der verbrauch an Potenzmitteln, weil Männer nicht mehr lernen, dass sie eine Frau ins Bett holen sollen, die sie sexuell begehren, und nicht die 0815 Schönheitsideal Tusse!

 

[MrAnderson]

Da schießt du über das Ziel hinaus. So wie du das interpretierst verstehe ich Golem nicht, der ja nur beschreibt was war und was ist - ohne Wertung.

Ich sehe auch nicht, wie man SEX und LEISTUNG in einem Zusammenhang nennen sollte. Diese Interpretation von Sex finde ich extrem traurig. Aber wenn du das als Leistungssport zum Gefallen der Frauenwelt siehst - bitte!
Wie kommt es übrigens, dass du einerseits die Vielzahl der Männer so runtermachst und dich andererseits so sehr über diese erhebst?
Also, in eine Schublade möchte ich auch nicht gesteckt werden - weder mit dir noch mit Golem noch mit irgend einem anderen hier. Aber DU tust das ja nun gerade...?

Noch eins: jeder und jede hat seine/ihre Kriterien, weshalb gerade diese Person für Sex passen sollte. Selbst Optik und Schwanzgröße sind legitim. Auch wenn Ersteres dir und Letzteres mir nicht passt.

Zeig mir bitte, wo ich jemals gesagt habe, es sei schlecht, wenn eine Frau viele Männer hat? Wo?

Ich bin immer der Meinung, eine Frau soll möglichst viele Männer haben!
Denn dass ist ein Zeichen dafür, dass sie ihre Sexualität entfalten kann! Was für die Frau und im Endeffekt auch für den Mann nur positive Auswirkungen hat.

Ich sprach davon auf Frauen einzugehen! Und Frauen ernst nehmen!
Das hat nichts mit Leistung zu tun! Sondern mit Respekt!

Das ist ähnlich wie im Sport. Natürlich kannst du als Weltmeister nur ausgesuchte Gegner Boxen, solche von denen du sicher bist, die schlage ich. Bloss was für ein Weltmeister bist du dann?

Ich bin eben lieber dafür, dass man jeden Boxt, der einer Chance haben möchte, denn nur so wird man ein richtiger Champion! Weil man dann natürlich mal verliert, aber aus einer Niederlagen lernt man bekanntlich mehr, als aus allen Siegen zusammen!

Und mir geht es darum, Bereitschaft zu zeigen, dass man lernwillig ist, was die Bedürfnisse von Frauen angeht!

Ich sage immer, ich möchte keine Frau im Bett, die nur bei mir ist, weil sie nichts besseres kennt!
Ich möchte die Frau die alle anderen Männer hatte, und sich dann trotzdem entschließt, mit mir ins Bett zu gehen, weil ich eben absolut der beste für sie bin!

 

[Barnaby]

Schönheit, ist nicht das selbe wie sexuell anziehend!
Das wird und zwar von den Medien so verkauft, ist es aber nicht! Deshalb steigt auch der verbrauch an Potenzmitteln, weil Männer nicht mehr lernen, dass sie eine Frau ins Bett holen sollen, die sie sexuell begehren, und nicht die 0815 Schönheitsideal Tusse!

Bei Ersterem gebe ich dir voll Recht.
Aber der Verbrauch an Potenzmitteln steigt, weil die Devise anscheinend lautet: Höher, weiter, mehr! Und Leistungsorientierung nun auch diesen Lebensbereich erobert. Du gibst da ja die besten Beispiele: 1x spritzen reicht nicht. Stundenlanges Hinauszögern ist gefragt, 3x hintereinander wird zum verlangten Standard. Von wem eigentlich? Tatsächlich den Frauen? Möglich, weil sie nach deiner Aussage ja nun vergleichen und sich nicht mit dem Erstbesten zufriedengeben sondern hohe Leistung verlangen. Und dazu gehört dann vielleicht auch die Penisgröße.
Zumindest kommen immer mehr Männer zu genau diesem Schluss.

Ehrlich gesagt möchte ich dieser Entwicklung im Sex nicht weiter folgen...

 

[Barnaby]

Zeig mir bitte, wo ich jemals gesagt habe, es sei schlecht, wenn eine Frau viele Männer hat? Wo?

Ich bin immer der Meinung, eine Frau soll möglichst viele Männer haben!
Denn dass ist ein Zeichen dafür, dass sie ihre Sexualität entfalten kann! Was für die Frau und im Endeffekt auch für den Mann nur positive Auswirkungen hat.

Ich sprach davon auf Frauen einzugehen! Und Frauen ernst nehmen!
Das hat nichts mit Leistung zu tun! Sondern mit Respekt!

Das ist ähnlich wie im Sport. Natürlich kannst du als Weltmeister nur ausgesuchte Gegner Boxen, solche von denen du sicher bist, die schlage ich. Bloss was für ein Weltmeister bist du dann?

Ich bin eben lieber dafür, dass man jeden Boxt, der einer Chance haben möchte, denn nur so wird man ein richtiger Champion! Weil man dann natürlich mal verliert, aber aus einer Niederlagen lernt man bekanntlich mehr, als aus allen Siegen zusammen!

Und mir geht es darum, Bereitschaft zu zeigen, dass man lernwillig ist, was die Bedürfnisse von Frauen angeht!

Ich sage immer, ich möchte keine Frau im Bett, die nur bei mir ist, weil sie nichts besseres kennt!
Ich möchte die Frau die alle anderen Männer hatte, und sich dann trotzdem entschließt, mit mir ins Bett zu gehen, weil ich eben absolut der beste für sie bin!

Boxen? Mit allen Gegnern? Und sich dadurch weiter entwickeln?
Sorry, mir klingt das alles nur nach Leistung, Sport, Ehrgeiz etc.
Nicht meine Welt.
Ich denke, du bist da sehr konkurrenzorientiert, willst besser sein als die anderen Männer etc.
Und hast Angst, dass sie dich wegen eines anderen verlässt, der noch mehr drauf hat?
Unterscheidest du dich da so sehr von den Jungs, die glauben ihr Schniedel sei auf Dauer zu kurz für ihre Partnerin?
Wozu alles durchnudeln, was irgendwie greifbar ist, um festzustellen ob man der Person gewachsen ist, ob man noch was lernen kann usw.
Reicht es nicht, wenn sie und du zusammenpassen? Klar muss man nicht mit dem ersten Partner sein ganzes Leben verbringen. Aber man kann sich doch bei gegenseitiger Zuneigung auch GEMEINSAM entwickeln, und muss nicht auf die Suche nach immer noch größeren Sensationen gehen.

Deine Haltung ist ganz eindeutig eine andere als meine. Ich verstehe dich nicht diesbezüglich, muss ich ja auch nicht.

Was den Respekt angeht, bin ich völlig bei dir. Auch ich möchte, dass die Frau mit der ich schlafe das Beste bekommt und auch verdient hat (selbst wenn ich dabei mal kürzer treten sollte - einen O. schaffe ich ohnehin jederzeit leicht alleine).

 

[MrAnderson]

Bei Ersterem gebe ich dir voll Recht.
Aber der Verbrauch an Potenzmitteln steigt, weil die Devise anscheinend lautet: Höher, weiter, mehr! Und Leistungsorientierung nun auch diesen Lebensbereich erobert. Du gibst da ja die besten Beispiele: 1x spritzen reicht nicht. Stundenlanges Hinauszögern ist gefragt, 3x hintereinander wird zum verlangten Standard. Von wem eigentlich? Tatsächlich den Frauen? Möglich, weil sie nach deiner Aussage ja nun vergleichen und sich nicht mit dem Erstbesten zufriedengeben sondern hohe Leistung verlangen. Und dazu gehört dann vielleicht auch die Penisgröße.
Zumindest kommen immer mehr Männer zu genau diesem Schluss.

Ehrlich gesagt möchte ich dieser Entwicklung im Sex nicht weiter folgen...

Das sind meine persönliche Kriterien für guten Sex!

Die gelten nicht für alle!
Wenn jemand lieber nur kuschelt, und gar keinen Orgasmus hat, dann ist dass genauso richtig!
Wichtig ist, dass man sich da nicht von anderen beeinflussen lässt!

Wenn 2 Menschen Sex haben, dann muss der Sex genau diesen 2 Menschen gefallen und sonst niemandem auf der Welt! Dann ist der Sex für diese zwei Menschen perfekt!

Es gibt eben keine Kriterien! Ausser die, welche man sich selber auferlegt.

Wenn jemand nicht 5 mal kommen kann, sondern lieber einfach gerne zärtlich küsst, und streichelt, dann muss er eben eine Frau suchen, die dass auch mag!
Da darf mann dann aber nicht sich vom äusseren leiten lassen! Sondern muss die Person nehmen, die zu einem passt, auch wenn sie nicht gerade die Frau der Träume ist!

Den Mensch der passt suchen, und nicht nach die Frau mit den grössten Brüsten ins Bett holen!
Habe ich alles schon 500 mal erklärt.

 

[Barnaby]

Habe ich alles schon 500 mal erklärt.

ok, sorry.
Ich habe nicht alle deinen 534 Beiträge gelesen, das ist mir dann durchgegangen.

 

[MrAnderson]

Boxen? Mit allen Gegnern? Und sich dadurch weiter entwickeln?
Sorry, mir klingt das alles nur nach Leistung, Sport, Ehrgeiz etc.
Nicht meine Welt.
Ich denke, du bist da sehr konkurrenzorientiert, willst besser sein als die anderen Männer etc.
Und hast Angst, dass sie dich wegen eines anderen verlässt, der noch mehr drauf hat?
Unterscheidest du dich da so sehr von den Jungs, die glauben ihr Schniedel sei auf Dauer zu kurz für ihre Partnerin?
Wozu alles durchnudeln, was irgendwie greifbar ist, um festzustellen ob man der Person gewachsen ist, ob man noch was lernen kann usw.
Reicht es nicht, wenn sie und du zusammenpassen? Klar muss man nicht mit dem ersten Partner sein ganzes Leben verbringen. Aber man kann sich doch bei gegenseitiger Zuneigung auch GEMEINSAM entwickeln, und muss nicht auf die Suche nach immer noch größeren Sensationen gehen.

Deine Haltung ist ganz eindeutig eine andere als meine. Ich verstehe dich nicht diesbezüglich, muss ich ja auch nicht.

Was den Respekt angeht, bin ich völlig bei dir. Auch ich möchte, dass die Frau mit der ich schlafe das Beste bekommt und auch verdient hat (selbst wenn ich dabei mal kürzer treten sollte - einen O. schaffe ich ohnehin jederzeit leicht alleine).

Ich will nicht besser sein als andere, mir geht es darum, dass die Frau für sich das beste bekommt!
Wenn jemand der Frau besseren Sex bieten kann als ich, dann soll sie zu diesem Mann gehen!
Genau darum geht es!

Den perfekten Partner finden, und dass geht eben nur, wenn man so viel wie möglich tauscht!

Wenn du nämlich den Partner gefunden hast, der zu dir passt, dann bist du für den das Beste! Ohne dass du da irgendwie grossartig was machen musst!
Aber damit man diesen Partner findet, muss man eben probieren... und zwar so viel wie möglich!