Frauen aus der "Reserve" locken zu ...

[niceguyorso]

Hey Ladies!
...mal ehrlich. Egal wo man sich "heute" bewegt...(Foren, Clubs, Zeitschriften...) ...die Länge scheint für Frauen immer wichtiger zu werden (nach dem Motto: "keine kleine bitte"...).
Anderseits besagen alle Statistiken (und da sind sich alle einig, egal wo man nachschaut) dass der Durchschnittspenis bei 12-14 cm (cm+-) liegt.
3 Fragen, falls Ihr bock habt..:
1. Geschätzt, habt Ihr (und ich weiß dass Ihr nicht mit dem Maßstab rumläuft ) mehr Sex mit durchschnitt oder eher doch größeren (>14cm) gehabt?
2. würdet Ihr basierend auf eure Erfahrungen bestätigen, dass es stimmt, dass die Mehrheit der Jungs in dem o.g. Bereich liegt (12-14cm).
3. ist groß (wenn man davon ausgeht, dass der Liebhaber die Technik auch drauf hat) wirklich besser?
Bin mal gespannt was kommt.
*just a niceguyorso

 

[niceguyorso]

btw, zu 2 - falls Antwort: "doch größere" - könnt ihr gerne auch das geschätzte maß angeben...

 

[Tired]

1. Geschätzt, habt Ihr (und ich weiß dass Ihr nicht mit dem Maßstab rumläuft ) mehr Sex mit durchschnitt oder eher doch größeren (>14cm) gehabt?

Schwierig ohne Maßband.

2. würdet Ihr basierend auf eure Erfahrungen bestätigen, dass es stimmt, dass die Mehrheit der Jungs in dem o.g. Bereich liegt (12-14cm).

So viel Erfahrung ist dann doch nicht da, dass die Größe der Mehrheit der Jungs eingeschätzt werden kann, das geht erst einigermaßen richtungweisend ab hundert+.

3. ist groß (wenn man davon ausgeht, dass der Liebhaber die Technik auch drauf hat) wirklich besser?

Nein, ist nicht besser, nur für die die ihren Fokus darauf legen.

[QUOTE
btw, zu 2 - falls Antwort: "doch größere" - könnt ihr gerne auch das geschätzte maß angeben...][/QUOTE]

Die einen sagen so und die anderen so, Frauen sind genauso gut im Schätzen, wie Männer bei der Größenangabe des geangelten Fisches.

Was fängst du dann mit dem Maßeinheiten und Antworten an?
Sicher sind sie nicht aussagekräftiger als die Studien die die Durchschnittsgröße ermittelt haben, denn da haben sicher mehr als hundert mitgemacht+, sie sind also durchaus verlässlicher als Forenumfragen.

 

[Haedilia]

1. Geschätzt, habt Ihr (und ich weiß dass Ihr nicht mit dem Maßstab rumläuft ) mehr Sex mit durchschnitt oder eher doch größeren (>14cm) gehabt?

Da das nicht gerade viele waren ist die Frage schlichtweg für mich nicht zu beantworten. Da lässt sich keine Mehrheit ermitteln.

2. würdet Ihr basierend auf eure Erfahrungen bestätigen, dass es stimmt, dass die Mehrheit der Jungs in dem o.g. Bereich liegt (12-14cm).

Ich denke schon (irgendwo kommt der Durchschnittswert ja her), ist aber geraten, weil wie gesagt, wenig reale Vergleiche.

3. ist groß (wenn man davon ausgeht, dass der Liebhaber die Technik auch drauf hat) wirklich besser?

Nein, für mich nicht. Mit einem großen kann der Mann viel leichter Schmerzen verursachen, wenn auch nicht beabsichtigt.

 

[*Lola*]

In allen drei Punkten komplett d‘accord mit Haedilia.
Im Prinzip auch mit Tired, weil ich ebenfalls nie maß genommen habe.

 

[Haedilia]

*Lola* Haha

Ich, bzw. wir haben ehrlich gesagt schon mal maßgenommen, aber eine Rolle hat das für uns trotzdem nie gespielt. Es war bloß die Neugier und Spaß dabei. Generell wird um die Größe meiner Meinung nach vielzu viel Wirbel gemacht.

Mich würde interessieren was dich an den Antworten so reizt? Welche Schlüsse ziehst du daraus?

 

[Elektraa]

Bei einem nicht übergroßen Penis ist es einfach relaxter, man braucht nie fürchten, dass er anstößt, was schrecklich weh tun kann. Ich steh nicht drauf, dauernd aufpassen zu müssen, gewisse Stellungen erst gar nicht einnehmen zu können, weil es sonst piekst und stumpfe Traumata dann da sind, an denen ich dann tagelang leide.
Bei meiner längsten Beziehung ( zwanzig Jahre) waren etwa elf Zentimeter gegeben. Für tollen, intensiven Sex wars genug offenbar. Es ist so dämlich, wenn Männer nach einem überlangen Penis betteln und dann erst nur die Hälfte gebraucht wird von den meisten Frauen.
Eine meiner Freundinnen ist sehr zierlich, sie sagt, je größer, je lieber.
Und ich sag, mir egal, hauptsache du bist okay und tust mir gut und net weh.

 

[Dr. Gehring]

Vor allem: Was macht er, wenn ihm unsere Antworten nicht gefallen, weil er eher im unteren Durchschnitt liegt?
Auch ich habe in all den Jahren nie Maß genommen, und die große Zahl an Lovern, die man bräuchte, um eine statistisch relevante Aussage zu bekommen, kriegt man wohl nur zusammen, wenn man gewerblich in dieser Mission unterwegs ist.

LG, Dr. Gehring

 

[niceguyorso]

Hallo zusammen,
vielen Dank für diese erste Runde an FB.



Aber erstmal zu eure Fragen: .
- es geht mir hier eher um diese Statistik zu entzaubern.
- Ich liege nicht im unteren Durchschnitt
- die Antworten müssen mir nicht gefallen.
- jede Erfahrung zählt, aus meiner Sicht.


Dieses Thema ist allgegenwertig...und es werden immer die gleichen Fragen gestellt. Nur, aus meiner Sicht nicht die richtigen.
Und vor allem nicht an der richtigen Zielgruppe: Frauen können offen über Ihre Erfahrungen reden. Männer, denke ich würden bei einer Befragung nicht umbedingt die Wahrheit sagen (Stolz!?) und da ich nicht denke dass all die Befragungen mit Lineal validiert werden...können..

Zurück zu den Fragen: der springende Punkt ist nicht die Größe meines Penises...oder die von xyz sondern:
Kann es sein, dass alle, aber wirklich alles Statistiken (egal ob aus EU, USA, UKI...Asien...you named) besagen, dass der schnitt zwischen 12-14 liegt (+-2 cm).
Anderseits, wenn man frauen (bekannte und nicht) oder in Foren rumstöbert...kaum (oder sehr selten) so eine eine erfahrung hatte.
Ich frage mich wirklich ob nur das Delta (10-20%) mit Grösseren sex hat (es gibt ja auch die mit <12 cm...) oder ob die Statistik für den Eimer ist (wobei, wie gesagt, alle, viele Erhebungen auf diesen Schnitt kommen).

Wobei, falls die Statistik sich doch bewahrheiten sollte: macht es denn wirklich soviel weniger Spass mit einem 13 cm (mittelwert) sex zu haben?
Laut foren: 100% ja. Daher, wieder die Frage: wie kann sowas sein wenn die Großzahl der männer in diesem Bereich liegen sollten. Also ein Teufelskreis../Dilemma.

...

 

[Tired]

Also, wenn du die statistische Größe der Männer als Grundlage nimmst, dann brauchst du eigentlich auch eine aussagekräftige Statistik von Frauen die entsprechende Erfahrungen gemacht haben und dann ihre Vorliebe die Größe betreffend angeben.

Ich denke nur die wenigsten Frauen haben diese Erfahrungen, denn viele die Angeben einen großen zu brauchen, die kennen es vielleicht gar nicht anders oder hatten keinen kleineren der in Liebeskünsten bewandert war.
So kann ein Flop beim Sex ganz schnell auf die Größe reduziert werden, was meiner Meinung nach eine Fehlinterpretation ist.

Gibt es denn solche Statistiken mit Aussagekraft, über die Vorlieben der Frauen?
Keine Ahnung, aber ohne diese sind die Statistiken über die Größe der Männer für die Tonne, zumindest im Hinblick auf die Rolle der Größe beim Sex.
Wobei man ja auch weiß dass der Durchmesser wesentlich mehr Bedeutung hat als die Länge, also ist es ohnehin eine Fehlinterpretation.
Die meisten Männer schauen vor allem auf die Durchschnittsgröße und übertragen sie auf ihre Qualitäten als Liebhaber, sie ist aber gar nicht so wichtig, die Bedeutung wird diesen Statistiken ja erst vom Irrglauben der Männer gegeben, dass die Größe das entscheidende ist.

Frauen dürften sich genauso daran orientieren, da diese Sichtweise direkt mit der Männlichkeit in Verbindung steht und welche Frau will schon vor ihren Freundinnen zugeben dass ihr Freund nur 10cm hat und es ihr vollkommen ausreicht.

Jeder schwimmt mit dem Strom und so kommt es dass es einen Strom von 100% gibt, in dem aber nur 10 bis 20% die Wahrheit sagen.

Meiner Meinung nach hat guter Sex nicht so viel mit der Größe zu tun, der Akt ist auch nur ein Abschluss von dem was den guten Liebhaber ausmacht, ein gutes Vorspiel und wenn Mann das nicht beherrscht dann kann dies auch kein großer Penis kaschieren, im Gegenteil.
Männer die so auf Größe und Ausdauer fixiert sind, die bringen Frau in ein Dilemma, es ist nicht unbedingt schön mit den Übergrößen und einem Mann der da dran hängt und meint es wäre das non plus ultra eine halbe Stunde bam bam machen zu können.

 

[niceguyorso]

Guter Beitrag Tired. Hoffe noch auf etwas mehr Feedback. Würde dann auch mein Fazit Teilen.
Wobei, ich habe mir bereits eine ziemlich schlüssige Meinung gebildet:

Viel, wenn um Größe geht, hängt wirklich im Kopf...wobei meine ich nicht nur bei den Herren, sondern auch bei den Mädels (ohne hier zu verallgemeinern):

Die neuen Generationen (14-28 J) sind social media - web (uporn & Co) getrieben...sehen BD überall und verlangen sie oft (zumindest bis es wirklich weh tut...wobei die Sache mit Schmerzen ist auch ziemlich subjektiv, da die Vagina unglaublich dehnbar ist. Klar 8-10 cm würden theoretisch reichen, nur wäre auch doppelt so viel kein Problem (Ausnahme bestätigt Regel).

Die älteren Generationen (30-50) wissen sehr genau was sie wollen (darunter zählt oft: das Leben ist kurz, ich gehe keine Kompromisse mehr ein. Aussehen ist nicht alles. Sie schauen mehr auf innere Werte. Und ein erfülltes Leben. Darunter befindet sich selbstverständlich auch "6". Dies kann (muss nicht) z. B. heißen: nur noch Penisse die mich "wirklich" - kompromisslos - zufrieden stellen. Sind auch präsenter auf ad hoc "WEB-Plattformen".

Auf jedem Fall - basierend auf meine Erfahrungen - sind die Jüngeren Mädels (aber wieder, bitte nicht als Verallgemeinerung verstehen) auf BD fixiert.
Ich gehe sehr - sehr oft aus. Besuche viele Trendy locations. Höre viel. Sehe viel. Flierte sehr gerne (mehr ist da nicht drin, da ich glücklich liiert bin).
Ich bekomme viel mit. Davon abgesehen (hat sich einfach so ergeben) befinden sich in meinem engeren bekanntenkreis 2 Gentelmen die sehr gut bestückt sind.
Ich kann euch versichern, dass diese Jungs jeden Anbend wählen können (sorry. ich weiss. es hört sich schlimm an. Ist aber was ich sehe).
Finally, in einer Studie (size does matter) die auch im Netz einfach zu findet ist würden Frauen (Junge und etwas weniger Jungere) gefragt ob sie lieber einen
a) Hübschen mit "nicht soviel in ...Hoße" oder
b) ein weniger hübscher (ggf. ohne Haare..was ja überhapt nicht schlimm ist) aber ordentlich bestückt.
Es war erskreckend klar, fast Plebiszitartig (>81% hat b geantwortet)

 

[Filip]

.....
Finally, in einer Studie (size does matter) die auch im Netz einfach zu findet ist würden Frauen (Junge und etwas weniger Jungere) gefragt ob sie lieber einen
a) Hübschen mit "nicht soviel in ...Hoße" oder
b) ein weniger hübscher (ggf. ohne Haare..was ja überhapt nicht schlimm ist) aber ordentlich bestückt.
Es war erskreckend klar, fast Plebiszitartig (>81% hat b geantwortet)

warum versuchst du eigentlich durch jeden deiner Beiträge auch den letzten Zweifel an der fortschreitenden Verblödung der Männer auszuräumen??? "erskreckend"

 

[Tired]

Das passt vielleicht auch ganz gut hierher, was ich in dem anderen Thread geschrieben habe und ich denke es spielt eine große Rolle bei dem Thema, noch ein bisschen ergänzt:


Männer sind visuelle Wesen und Frauen viel emotionaler in Sachen Sex, was auch vieles erklären dürfte.
Zumindest schreiben hier auch recht wenige Frauen, weil ihr Liebster nicht gut genug bestückt ist und jene Beiträge an die ich mich erinnere hatten meist auch zum Inhalt dass der Freund nicht geliebt wird, sondern nur gemocht, oder gar geduldet.
Vielleicht spielt die Größe bei den Frauen vor allem eine Rolle wenn für den Mann keine großen Gefühle vorhanden sind.
Dann stellt Frau eben Ansprüche an den Körper, sucht sich aus was sie sich vorstellt und warum auch nicht wenn sonst keine tieferen emotionalen Verbindungen bestehen, dann bleibt nur das Visuelle.
Sie richtet sich dann auch nach dem Visuellen und was sie denkt dass es wohl toll sein muss, weil ja alle davon reden, das Auge will halt bedient werden und mehr ist es dann auch nicht wert.
Deshalb sollte Mann den Frauen und sich selber erst einmal die Zeit lassen Gefühle zu entwickeln, bevor es ernst wird, dann wird anderes viel wichtiger als die Größe.
Die Freude auf den ersten gemeinsamen Sex ist ja schon dadurch verdorben, dass Mann seinen Wert von der Größe abhängig macht und Frau oft viel zu schnell dabei ist, ohne zu wissen ob da überhaupt mehr ist als Sex.
Ich glaube früher waren die jungen Paare auch länger zusammen, weil sie sich mehr Zeit lassen mussten und der Mensch dann viel mehr wertgeschätzt wurde und deshalb die Maße eine viel geringere Rolle spielten, zumindest für Frauen.
Ohne Emotionen wird sich eben an anderen Richtwerten orientiert, ob nun über den Freundeskreis oder Statistiken, der Mensch kann erst eine Rolle spielen wenn sich verliebt wurde und dann geliebt wird, was meiner Meinung nach bei der Auswahl des Partners immer häufiger fehlt und durch Größen ersetzt wird.
Zeitmangel, keine Geduld sich kennen zu lernen, das sind die eigentlichen Probleme und sich die Zeit zu nehmen würde manch kleinen viel größer machen, als einen der einen großen hat.

In einer Studie die ich gelesen habe standen andere Sachen auf den ersten Plätzen die Frauen wichtig sind und ich habs glaub ich irgendwo geschrieben, die Größe war auf den hinteren Plätzen.
Es kommt wohl auch darauf an wer an den Studien teilnimmt und wer vor sich selber den Mut hat zuzugeben dass die Ansprüche ganz anders sind, als jene die überall propagiert werden.
Viele belügen sich ja gerne selber, so verplappert Frau sich nicht im Freundeskreis, die Lüge leben schützt vorm Auffliegen, dass Frau sich auch sehr gerne mit dem Durchschnitt zufrieden gibt ohne tolle Extras.
Würde ich aber auch eher in die Kategorie sehr jung und unreif stecken.

 

[niceguyorso]

Tired
...Die Freude auf den ersten gemeinsamen Sex ist ja schon dadurch verdorben, dass Mann seinen Wert von der Größe abhängig macht und Frau oft viel zu schnell dabei ist, ohne zu wissen ob da überhaupt mehr ist als Sex....

Sehr schön geschrieben. 100 % eco.

Der Punkt ist, dass manchmal Mann/Frau nur 6 sucht (basierend auf eine sich aus Zufall ergebene Situazion/attraction).

Und hier kann es sehr schnell nach hinten gehen. Dies hintert viele "Jungs" die im o.g. Bereich /oder leich drunter liegen, das nötige "Selbstbewusstsein" zu entwickeln.

Angst ist der Größte Feind des ...auch hier, wie bei vieles im Leben.

 

[Haedilia]

befinden sich in meinem engeren bekanntenkreis 2 Gentelmen die sehr gut bestückt sind.
Ich kann euch versichern, dass diese Jungs jeden Anbend wählen können (sorry. ich weiss. es hört sich schlimm an. Ist aber was ich sehe).

Hast du persönlich nachgemessen oder machst du das daran fest, dass sie viele willige Weibchen abschleppen? Reden kann man viel.

Finally, in einer Studie (size does matter) die auch im Netz einfach zu findet ist würden Frauen (Junge und etwas weniger Jungere) gefragt ob sie lieber einen
a) Hübschen mit "nicht soviel in ...Hoße" oder
b) ein weniger hübscher (ggf. ohne Haare..was ja überhapt nicht schlimm ist) aber ordentlich bestückt.
Es war erskreckend klar, fast Plebiszitartig (>81% hat b geantwortet)

Zeig doch mal die Studie. Aber mal davon abgesehen, dass die Frage an sich schon blöd gestellt ist...Wenn sie sich entscheiden müssen zwischen oberflächlich und oberflächlich, gewinnt eben ein oberflächlich. Tatsächlich spielen aber weit mehr Dinge bei der Partnerwahl eine viel größere Rolle die in dieser Umfrage erstens gar nicht erfasst werden und zweitens man in dieser davon ausgeht man wüsste bei jedem Kennenlernen sofort was jemand in der Hose hat.

 

[Tired]

man wüsste bei jedem Kennenlernen sofort was jemand in der Hose hat.

Du nicht?
Also Telefonnummern, beim Kennenlernen, auf Bierdeckel schreiben ist out.
Heute stehen da die Cm drauf.

Im Ernst, ich verstehe es auch überhaupt nicht, wie die Frauen nach der Größe wählen, ohne dass sie vorab maß genommen haben.
Vielleicht ist doch was dran: Die Nase des Mannes..........

 

[Haedilia]

Heute stehen da die Cm drauf.

Wahrscheinlich gibt es anstatt Händeschütteln erstmal den prüfenden Griff in die Hose.

Vielleicht ist doch was dran: Die Nase des Mannes..........

Vielleicht! Ich glaube bei meinem Partner kommt das hin....Oh oh, ich hoffe das liest er nicht.

 

[Tired]

Oh oh, ich hoffe das liest er nicht.

Es gibt keinen Mann der seine Nase objektiv einschätzen kann, das können nur Frauen.
Männer finden sie immer gut und dementsprechend auch die Schlussfolgerung.

Das ist doch auch merkwürdig, die Männer stehen mit Bierbauch, Triefnase und Hängebizeps vorm Spiegel und finden sich toll, aber die Größe des Gliedes ist dann dran Schuld wenn es mit den Frauen nicht klappt.

Tsts, verrückte Welt.

 

[niceguyorso]

http://www.bestinfographics.co/penis-size-does-matter-infographic/

hier die Studie, die u.a. auch andere nette Infos einhaltet

wegen der Anderen Frage, oben: ich hab nix nachgemessen, nur kenne ich die Jungs seit einigen Jahren und - glaubt mir - es ist unmöglich die "paar!!!" Socken, die sie in den Hosen tragen zu übersehen.
Auch Mädels tun es nicht und langsam denke ich dass es doch keine Socken sind.
Hinzu kommt, dass die Jungs gut aussehen und wirklich ganz nett sind...daher: "passt".
Ich denke, dass in einer kleinen Stadt , wo di angesagten Clubs (sehen und gesehen werden) <10 sind gewisse Infos einfach ihren Lauf finden. Und wir alle wissen: Frauen reden über gewisse Dinge sehr gerne. Manchmal zu gerne (und vor Männer).

 

[Haedilia]

Die Größe die man durch die Hose erahnen kann sagt doch nun überhaupt nichts aus. Erstens, weil man das tatsächlich ausstopfen kann und zweitens, weil es nicht heißt, dass jemand bei dem man es nicht sieht nichts in der Hose hat. Es gibt so etwas wie Fleisch - und Blutpenisse...

Vielleicht hat es auch eher damit zu tun, dass sie nett zu den Mädels sind und sympathisch auf sie wirken.

Und wir alle wissen: Frauen reden über gewisse Dinge sehr gerne. Manchmal zu gerne

So?