Hallo!
Ich habe bereits im Darmkrebsforum geschrieben, aber ich bin mir nicht sicher,ob es da noch einen Expertenrat gibt.....
Nun versuche ich es hier.
Zu mir: Ich, weiblich, 35 Jahre alt hatte vor genau 2 Jahren eine Dickdarmspiegelung aufgrund blutigem Schleim und Unwohlsein.
Befund lautete bei Pathologlieb:
Glas 1 bis 3 der Biopsien ohne Befund sozusagen und bei Glas 4 stand: Biopsien aus distalem Rectum bei etwas vermehrter Schleimhautrötung. Protictitiszeichen!
Darunter steht Mikroskopische Untersuchung Glas 1 bis 4 : KEINE entzündlichen , hämorrhagischen Veränderungen.
War das nun eine Entzündung oder nicht und vor allem eine ganz wichtige Frage- sollte bei nun erneuten, nicht blutigen SchleimbSchleimbeimengungen im Stuhl eine erneute Spiegelung erfolgen?
Könnte es Darmkrebs sein, 2 Jahre nach der Spiegelung?
Glg und vielen vielen Dank.
Ich habe bereits im Darmkrebsforum geschrieben, aber ich bin mir nicht sicher,ob es da noch einen Expertenrat gibt.....
Nun versuche ich es hier.
Zu mir: Ich, weiblich, 35 Jahre alt hatte vor genau 2 Jahren eine Dickdarmspiegelung aufgrund blutigem Schleim und Unwohlsein.
Befund lautete bei Pathologlieb:
Glas 1 bis 3 der Biopsien ohne Befund sozusagen und bei Glas 4 stand: Biopsien aus distalem Rectum bei etwas vermehrter Schleimhautrötung. Protictitiszeichen!
Darunter steht Mikroskopische Untersuchung Glas 1 bis 4 : KEINE entzündlichen , hämorrhagischen Veränderungen.
War das nun eine Entzündung oder nicht und vor allem eine ganz wichtige Frage- sollte bei nun erneuten, nicht blutigen SchleimbSchleimbeimengungen im Stuhl eine erneute Spiegelung erfolgen?
Könnte es Darmkrebs sein, 2 Jahre nach der Spiegelung?
Glg und vielen vielen Dank.