das Macht-Ding

[Stiepel]

>>>>der Mann und Frau haben Sex und dann am Schluss liegt sie passiv da und er "wichst" sie voll...man fühlt sich da schon irgendwie überlegen, und das macht natürlich an.<<<<

Habe den Satz einem anderen Poster geklaut wie Ihr seht.
Da ich seit letztem WE gerade mal wieder "Macht-Dings-Themen" in meiner eigenen Beziehung wälze bin ich auf diese Stichworte "angesprungen".

Was erwarten sich Frauen, was erwarten sich Männer von Sex?
Welchen Anteil an der Lust nimmt dieses "Sich-überlegen-fühlen" ein?
Teilt das Verlangen nach Überlegenheit die Gesellschaft in die Polygamen, die ihre Befriedigung im Erobern sehen und die Monogamen, die sich friedlich darauf geeinigt haben, sich im Austausch zu hätscheln und zu päppeln.
Löwenliebe oder Storchenliebe? ist das die Frage? und warum will ein Storch ohne Flügel hin und wieder doch sein Weibchen einfach nur ins Genick beißen und unterwerfen?
Und wie soll sich die Störchin ohne Flügel verhalten? Soll sie die Löwin spielen, fauchen und kratzen? - dann bekommt Meister Isebar das große Zittern. Er erinnert sich, ein Storch zu sein und flieht....
Oder soll sie ihn mit viel Geklapper und Schäbeln daran erinnern, dass sie eine Störchin ist? - Dann wird er aber möglicherweise sein Löwenkostüm garnicht mehr ausziehen wollen, in dem er sich so königlich und überlegen fühlt, oder?

 

[Oleg]

RE: das Macht-Ding

Hallo Stiepel,

der Wundhexe kann's halt nicht lassen. Ich denke, der meint das ganz anders. Deine Frage kann man naemlich m.E. nur interessant finden. Ich finde uebrigens auch deine sonstigen Beitraege immer ganz gut.

Den Verdacht, dass da viel mit Macht abgeht, habe ich auch. Allerdings sehe ich die Rollenverteilung umgekehrt. Ihr lasst den Loewen bruellen und wild aussehen, ihr lasst ihn sich mit anderen Loewen herumbeissen, bis der Staerkere ausgekegelt ist und lacht euch im stillen kaputt. Teils des albernen Balztheaters wegen, teils weil der am besten lacht, der zuletzt lacht. Denn wenn der Oberloewe sich endlich mit stolz gerecktem Organ ueber euch hermacht, dauert es nur eine kleine Weile bis er erschoepft, kleinlaut und geschrumpft wieder zum Vorschein kommt. Ihr aber habt was ihr braucht, das Sperma des Staerkeren, das aus eurem Ei etwas werden laesst. In euch, wohlbemerkt. Ihr seid im Besitz der Produktionsmittel, nicht er. Des Loewen Anteil ist verhaeltnismaessig gering. Nicht viel Aufwand. 200 Mio Spermien hat er in ein paar Stunden wieder fabriziert und die koennte er euch zur Not auch im Tuetchen ueberlassen. Und wenn man hier z.B. richtig hinhoert, wuerde ihm das Tuetchen in vielen Faellen so viel Spass machen, wie eure Vagina. Ihr aber muesst aufpassen, waehlerisch und abwaegend sein. Denn so viele Eier werden nicht reif. Und wenn ihr erst mal schwanger seid, dann ist die Tuer fuer ein bis zwei Jahre zu. Da muesst ihr schon klug zu Werke gehen. Und das macht euch stark und ueberlegen. Natuerlich seid ihr klug genug, die Macht nicht wie einen blanken Saebel blitzen zu lassen. Im Gegenteil, ihr krault dem Loewen die Maehne, dass er sich fuehlt wie Jung Siegfried. Das schmeichelt ihm, dafuer keilt er sich fuer euch um so lieber. Und je weniger ihr eure Macht sehen lasst, desto sicherer behaltet ihr sie. Denn der Loewe, ganz mit Maehne, Deckakt und Gebruell beschaeftigt, denkt an so was zuletzt, sonst wuerde er euch darin zum Konkurrenten.

Schoene Gruesse
dein schon fast zahloser Loewe
Oleg,

der faul in der Sonne liegt, die Loewin jagen laesst und sich eins grinst.

 

[Exorzist]

RE: das Macht-Ding

Der Satz stammt von mir. Und ich finde das Thema auch total interessant. Prinzipiell denke ich, dass da viel von dem alltäglichen Sex-sells und Porno-Scheiss mit reinspielt. Ich würde gern mal wissen, wie die Sexualität der Menschen in den westlichen Industrienationen aussehen würde, wenn man nicht immer überall von nacktem Fleisch (vornehmlich eben Frauen) zugedröhnt werden würde, wenn´s das Internet mit dem für jedermann frei zugänglichen Porno-Material nicht geben würde usw. Es ist nicht so, dass ich Sexualität tabuisieren will oder so. Aber ich denke es läuft ein bisschen was falsch. Wobei ich sowohl dem Text von Stiepel als auch dem von Oleg zum Teil zustimmen muss. Es ist an beiden Sichtweisen was dran, ich denke allerdings, dass der Mann letzten Endes dann doch zu oft am längeren Hebel sitzt. Das geht ja schon damit los, dass Spitzenpositionen auf dem Arbeitsmarkt öfter von Männern besetzt werden, weil bei ihnen eben die Gefahr eines längeren Dienstausfalls wegen dem Unvermögen schwanger zu werden geringer ist. Das hat nicht sofort etwas mit Sexualität zu tun, zeigt aber doch einige grundlegende Rollenverteilungs-Tendenzen. Eine andere Sache die mir dabei einfällt ist etwas, was ich schon vor einer Weile hier gefragt hatte aber leider keine Antwort bekommen hab: woran liegt es denn, dass die typischen Frauenklamotten immer enger sind und mehr Haut zeigen als die typischen Männerklamotten, sprich: Kleider, Röcke, bauchfreie Tops, Hüfthosen mit hervorguckendem String usw. vs. Anzüge, T-Shirts oder vielleicht grad mal ein Muskel-Shirt? Wollen das die Frauen so? Sind Frauen exhibitionistischer veranlagt? Oder ist es doch eher der Mann, der durch seinen primitiven Ich-suche-Frau-zum-paaren-deswegen-starre-ich-alle-Tussis-mit-engen-Klamotten-an-Instinkt immer mal ein paar dazu treibt, sich so zu kleiden und dann der Grossteil der Frauen mitzieht, weil sie nicht nachstehen wollen? Weil sie merken, sie haben wiederum weniger Chancen auf dem Partner-Markt? Was meint ihr? Und was ich mir von Sex erwarte ist ganz klar: Gleichverteilte Bereitschaft mal aktiv, mal passiv zu sein. Eben keine sexistischen Grenzen zu haben. Wobei ich sexistisch hier als "Unterschiede machen" definiere. Hab ich jetzt Müll gelabert? Keine Ahnung. Einen schönen Sonntag an alle. Wenn Stoiber heute abend gewonnen hat kotz ich aus dem Fenster raus.

 

[hansi]

RE: das Macht-Ding

Hallo,
selbstverständlich dringen Machtgelüste überall durch, in Firmenhierarchien und in Beziehungskisten, manchmal auch direkt beim Sex. Aber die Verteilung auf männliche und weibliche Macht-Löwen hält sich fast die Waage, meine ich. Ich kenne jedenfalls genügend Frauen, die gerade in der Partnerschaft ständig den Machtlöwen durchblicken lassen, und das kann durchaus störend sein und eine Partnerschaft sogar völlig vergiften.

Zu Wundhexe fällt mir nix ein, is ssu doof.

 

[Anja_dnf]

RE: das Macht-Ding

nicht wissenschaftlich bewiesen, nur meine erfahrung. männer mit einen WIRKLICH gesunden selbstbewusstsein (nein, nicht das machogehabe was nur unsicherheiten zudeckt) haben solche machtgames nicht nötig. unsichere männer haben probleme die überlegenheit der frauen beim sex einzugestehen. wurde hier ja schon beschrieben: Mann schiebt sein tolles ding rein und (sehr ;-) kurze zeit später zieht er sein schlappes kleines ding wieder raus, und alles was das schlappe kleine ding geleistet hat, ist ein paar ml sperma in uns reinzukleckern.