Post: Above message content
hallo,
habe in meiner tagespresse einen interessanten beitrag über, mit sauerstoff angereichertem wasser gelesen. soll vor allem für das, sich bewegende volk sehr günstig sein. macht wohl leistungsfähiger.(bessere durchblutung, ect.)
schmecken soll es leicht nach kunststoff.(-wie lecker!)
ich halte es ja für spleenig, wenn man bedenkt, daß weltweit wohl 1,2 milliarden menschen nicht mal sauberes wasser bekommen .
ist das eine geschickte werbekamagne oder zeigt es tatsächlich wirkung in bezug auf gesundheit, sportlichkeit und wohlbefinden. was meint ihr?
herlichst
a.n.d.r.e.a
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: das lebenselixier
sauerstoff ist zwar in wasser relativ gut löslich (im gegensatz zum stickstoff), sonst könnten ja auch fische gar nicht leben (sie "atmen" gelösten sauerstoff aus dem wasser)
aber diese löslichkeit ist begrenzt: in wärmerem wasser und bei niedrigerem systemdruck nimmt sie ab. über diese sättigung hinaus ist eine anreicherung nicht möglich - so die physik
jeder unserer modernen wasserhähne besitzt am auslauf einen sogenannten luftsprudler, d.h., dort wird das wasser intensiv mit umgebungsluft gemischt. der luftsauerstoff löst sich im leitungswasser, reichert dieses also mit sauerstoff an
aber natürlich kann man sauerstoffangereichertes wasser auch viel umständlicher und teuerer haben ;-)
um auf deine frage zurückzukommen: ich kann mir keine vorteilhafte wirkung vorstellen. zwar ist das eigenblutdoping bekannt, wo man blut abzapft, mit sauerstoff anreichert und reinfundiert, was zur leistungssteigerung führen soll. da aber sauerstoff eben auch ein sehr gutes oxidationsmittel darstellt und die ernährungswissenschaft gerade zur vermeidung von solchen oxidationsreaktionen den freien radikalen den kampf angesagt hat, wäre ich persönlich da lieber vorsichtig
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: das lebenselixier
besten dank, pretonius, für die umfassende antwort.
die *von ardenne-methode* birgt also demnach auch oxydationsrisiken , die sache mit den freien radikalen bezüglich?
schließt sich nun aber die frage an, ob es ratsam ist, größere mengen aus der wasserleitung zu trinken. habe mal gelesen, dass unser leitungswasser gute trinkwasserqualitäten (regional ist wohl nur die wasserhärte verschieden) haben soll.
andere stimmen meinen im gegensatz dazu , daß, durch den wasserkreislauf eben solches nicht so ganz koscher sein soll. bestimmte stoffe kann man wohl garnicht rausfiltern.---->verunsicherung!
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: das lebenselixier
zu trinkwasser hab ich schon mal kurz was geschrieben
http://www.m-ww.de/foren/read.html?num=2&id=23569&thread=23549
und steh auch dazu
aber natürlich gibt es auch verschiedene qualitäten von leitungswasser. allein die stadt, in der ich wohne, versorgt uns mit drei:
quellwasser aus dem gebirge
grundwasser aus einem großen grundwasserreservoir, das letztlich vom rhein gespeist wird
und rheinuferfiltrat
natürlich sind alle drei unbedenklich und auch geschmacklich ok (das kann man beim alljährlichen getränkefestival selbst verkosten). aber der aufwand, der getrieben werden muß, um das wasser ins netz speisen zu können, ist natürlich beim quellwasser minimal, beim grundwasser etwas höher, und beim uferfiltrat erheblich
trinken tu ich alle drei
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
von ardenne-methode
von ardenne-methode
noch ein nachtrag dazu: ich bin nicht kompetent, diese methode zu bewerten. zwar sehe ich das oxidationsrisiko, aber ich kann die positive wirkung nicht beurteilen
zum vergleich: es gilt heute als gesicherter erkentnisstand, daß auch geringe dosen radioaktivität für den menschen schädlich sind. trotzdem wird der radonstollen in gastein (das dort auftretende edelgas radon ist ein inhalierbarer alphastrahler und gilt als erwiesenermaßen krebs verursachend) gerne für therapeutische zwecke aufgesucht
ich würde wohl ebenso wenig in den radonstollen gehen wie mich mit sauerstoff behandeln lassen. das heißt aber nicht, daß nicht beides eine positive wirkung haben könnte. ich habe mich mit dieser sache nicht genug befaßt, um dazu fundiert stellung nehmen zu können
grundsätzlich aber nutzen alle krebstherapien die tatsache, daß tumorzellen aufgrund ihres raschen wachstums anfälliger auf "gifte" reagieren als gesunde zellen. eine gezielte schädigung des organismus ist also gerade das gewünschte resultat
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: das lebenselixier
Wenn der liebe Gott gewollt hätte, dass wir den Sauerstoff aus dem Wasser aufnehmen, hätte er uns Kiemen gegeben.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
oh, was für eine vielfalt
oh, was für eine vielfalt
hallo,
vor allem das quellwasser aus dem gebirge klingt sehr interessant. also der fluß, welcher durch meine stadt fließt lädt nicht mal zum baden, geschweigedenn zum trinken ein . ;-O
gruß
a.n.d.r.e.a
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: von ardenne-methode
RE: von ardenne-methode
hallo p.,
es ist doch oft so:
man treibt den teufel mit dem belzlebub aus. z.b. das wundermittel und teufelszeug: kortison.
dank `nochmals für beschäftigung mit der thematik und beantwortung
mfg a.n.d.r.e.a
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: das lebenselixier
leute, die nicht an den lieben gott glauben, wissen dass alles leben aus dem wasser entstanden ist.....
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: das lebenselixier
Tschuldigung a.s., aber eine winzige Korrektur ist hier angebracht: Das Leben entstand nicht aus dem Wasser, sondern im Wasser
)
Gruß Frodo
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
Gutes Marketing
Gutes Marketing
Ein weiser alter Mann spricht da wahres
)
Es kann theoretisch möglich sein, dass es eine zusätzliche Sauerstoffaufnahme durch die Flüssigkeit geben würde.
Wenn es messbar ist, dass durch diese Flüssigkeit eine Sauerstoffaufnahme erfolgte, heisst das nicht, dass dadurch ein messbarer Leistungsschub erfolgt.
Sicher wird die Schleimhaut den Sauerstoff aufnehmen, aber wieviel ist das im Verhältnis zu dem der durch die Lunge aufgenommen wird?
Und jeder der Sport an seiner Leistungsgrenze macht, weiss wie toll das ist wenn es im Bauch sprudelt und gurgelt von zuviel gelösten Gasen im Getränk.
Perfektes Marketing, auf die gemünzt, die immer noch nach der Kommastelle hinter den Promillen Leistungsschub suchen, selbst wenn dieser nur in Gedanken stattfindet.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
Petronius
Petronius
Bist du etwa aus dem Vorarlberg, Liechtenstein oder Schweiz?
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: das lebenselixier
ja, frodo, naturlement!
fehler unterlief mir im eifer über HSusi`s beitrag . sorry.
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Gutes Marketing
RE: Gutes Marketing
Andras schrieb:
Perfektes Marketing,auf die gemünzt, die immer noch nach der Kommastelle hinter den Promillen Leistungsschub suchen, selbst wenn dieser nur in Gedanken stattfindet.
-----> nun, dieses schühchen ziehe ich mir nicht an.
mfg
a.n.d.r.e.a
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: oh, was für eine vielfalt
RE: oh, was für eine vielfalt
du sollst ja auch nicht den fluß trinken ;-)
was sich uferfiltrat nennt, ist nicht einfach aus dem fluß geschöpftes und filtriertes wasser. es kommt schon aus brunnen, nur stehen die nahe am fluß, sodaß das aus dem brunnen geschöpfte "grundwasser" mittelbar aus dem fluß kommt. dazwischen liegen aber sandschichten, die das langsam aus dem flußkörper sickernde wasser reinigen. das brunnenwasser wird dann üblicherweise noch einmal aufbereitet (was hierzulande aber meist ohne chlor geht)
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Petronius
RE: Petronius
da war ich mal eine zeitlang, jetzt balanciere ich auf dem weißwurschtäquator ;-)
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: oh, was für eine vielfalt
RE: oh, was für eine vielfalt
dürfte ich, wenn es nicht zu indiskret ist, nach deinem beruf fragen.
man ist ja fast geneigt, dich als telefonjoker zu benennen
))
grüße a.n.d.r.e.a
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
telefonjoker
telefonjoker
ok, aber wir teilen die million ;-)
ich bin chemieingenieur, mein wissen also reine berufskrankheit
Post: Below message content
Post: Below message container
Post: Above message content
RE: Petronius
RE: Petronius
Und da gibt es Rheinwasser?????
Post: Below message content
Post: Below message container
