Claudia? Keine Antwort?

[tacuisses]

Hallo Claudia,

ich warte noch auf eine Antwort... Fühlst du dich getroffen oder hältst du mich nicht mehr für diskussionswürdig?
Falls ich meinen Finger auf ein paar Wunden gelegt haben sollte, war das Absicht, aber ich dachte nicht dass du deshalb gleich aufsteckst.

Es gäbe durchaus Themen, die ich gerne mit dir diskutieren würde, wenn du mal glauben würdest, dass für Frauen dasselbe nicht das Gleiche sein muss. Deine Postings haben in mir erst eine Menge Abwehr geweckt, aber durchaus auch Sinnvolles bewirkt. Nie zuvor habe ich meinen Körper selber so genau analysiert - um deine Sichtweise nachzuvollziehen.
Sicher können Frauen, die ihren Körper nicht kennen und bislang keinerlei Orgasmus empfinden, viel von dir lernen. Aber vielleicht kannst auch du noch was lernen, und sei es die Einsicht, dass nicht jede gleich fühlt?

Ich würde mit dir gerne mal über dein Männerbild reden, da sind mir viele (für mich) Fremdheiten aufgefallen. Zum Beispiel klingt einiges ziemlich abwertend, was du über Stefan schreibst, obwohl ich dir glaube dass du ihn liebst. Nur empfindest du ihn als gleichwertig, gleichberechtigt? Ist er jünger oder älter als du? Er hat sich anscheinend stark an dich angepasst, den Prozess finde ich interessant. Scheppert es da manchmal, oder sind die Rollen fest verteilt? Bist du generell eher dominant, oder ist das in anderen Lebensbereichen eher anders? Nein, nicht die körperlichen Beschreibungen ... ich definiere Menschen über ihre Psyche.

Ein Beispiel: Warum liest er hier nicht mit? Du nennst es dein kleines Geheimnis. Warum, wenn die Beziehung so offen ist?

Ach ja, mein Partner liest seit ein paar Tagen mit. Als er wissen wollte, was ich da für Liebesbriefe hämmere, habe ich ihn lesen lassen. Damit mache ich mich einerseits sehr verwundbar, aber ich vertraue ihm, weil ich ihn liebe.

cu Tacu

 

[tolot]

RE: Claudia? Keine Antwort?

Hi

ich bin nicht Claudia. Ich habe deinen Bericht und auch Degis Text dazu gelesen und das hat mir ausnehmend gut gefallen.
Ich hatte es schon mal geschrieben aber ich habe ein ganz bestimmtes Bild von Claudia und Stefan vor Augen, Ich kann mich täuschen. Claudia hat einmal von sich gesagt das sie eine sehr tiefe Stimme hat so das sie am Telefon oft für einen Mann gehalten wird. Sie führt die Geschäfte. Stefan, so schrieb sie, hatte Probleme in einer früheren Beziehung dahingehend das er schwul wäre bzw. schwules Verhalten an den Tag legen würde. Nun gibt es nicht soviel Möglichkeiten wie man sich einen Schwulen vorstellt denn man so ohne weiteres erkennt, Er ist offenbar für den Haushalt und wohl auch für die emotionale Seite der Beziehung verantwortlich. Für mich eine Beziehung mit vertauschten Rollen und in beiden Rollen stark überzeichnet. Ich könnte mir noch mehr vorstellen aber das würde dann doch zu weit führen.
Denk mal drüber nach ob nicht da der Schlüssel für ihr Verhalten liegen könnte.

Tolot

 

[????]

RE: Claudia? Keine Antwort?

Tacu- meine Hochachtung!
Ihn mitlesen zu lassen, meine ich.
Wenn Claudia echt ist, wird sie sich wieder melden, kümmert sich der weil vermutlich um ihr Buch oder um Stefan. Ansonsten ist sie ja cuh auch beruflich eingebunden- wie immer das zusammen passt. Also, dass sie mit dem Stefan zusammen arbeitet, ihn immer sieht, wenn der nicht schläft, aber sich im Gyn-Forum als "vom Fach" outet... (der kann ja kein Gyn sein...;-)) usw.
Wenn nicht, war's eben eine kurzzeitige Aufmischung diverser Foren ( Trolle..) .
Ich gleube nicht, dass es grössere Schäden gibt. Da wird die Wirkung vom Net, wie die auch anderer Medien oft überschätzt.

Tacu speziell: Deine Äußerungen und dein Engagement verdienen alle Hochachtung. Du bist mindestens dreimal über deinen Schatten gesprungen.

Ich hoffe, es hilft dir- Claudia bestimmt nicht.

LG

 

[-claudia]

maennerbild

maennerbild

ich habe kein maennerbild, ebensowenig wie ich ein menschenbild habe. jeder mensch, insofern mann oder frau, ist für mich einzigartig und sein geschlecht recht unwichtig da ich mich nicht vermehren möchte. um erklaerungen abgeben zu können, müßte ich wissen, an welcher stelle meine aeußerungen über stefan abwertend klingen. natürlich empfinde ich stefan als gleichwertig, grundsaetzlich gleichberechtigt. gleichberechtigt insofern nicht, als das ich manche dinge besser erledige wie er. insofern bin ich auch nicht in allen dingen gleichberechtigt, denn es gibt bereiche, die nur ihm gehören. zum alter; ich bin 34, stefan ist 36. einen aelteren partner wollte ich nicht, finde jüngere maenner schon erotischer, papas sind nicht so mein typ, ebensowenig wie behaarte, muskulöse, baertige. ich könnte dir mal eine seite und hinweis sagen, wo einer ist, der aussieht wie stefan, aber dazu muß ich wissen, ob es interessiert. ob es scheppert? ja, ab und zu. früher mehr, jetzt wirds ruhiger, eingespielter. ich habe bestimmte angewohnheiten ablegen müssen, er auch. dominant bin ich ohne zweifel, er hat aber auch seine dominanten seiten. wenn diese seiten/anwandlungen/wünsche jedoch ungünstig sind, erklaere ich dies aus meiner sicht, wir reden und manchesmal gebe ich nach. meistens jedoch stefan. stefan ist der gefühlsmaeßigere part bei uns, bei mir zeigt sich eher ratio. ich bin situationsgemaeß nicht so schnell von meinem roten faden abzubringen, laß mich nicht so schnell zu vorschnellen handlungen hinreißen. trotzdem erlebe ich mich selbst als einen sehr gefühlsstarken menschen, dessen gefühl jedoch weniger sitze im parlament hat wie die ratio. das hab ich so gewollt. ich sehe das als überlebenswichtig an. deshalb ist die skepsis in meinem parlament auch stark vertreten. angst und skepsis sind sehr produktiv, eine gute erfindung der natur wenn es sich in angemessenen größen bewegt. zu deiner frage; rollen sind relativ fest verteilt. jeder kann jedoch sofort in die anderen rollen schlüpfen. beide sind wir in jeder hinsicht selbststaendig. ich lege darauf wert, daß stefan alles kann wie ich, abhaengigkeit begrenzt mich selbst, verpflichtet und engt mich zu sehr ein. manche dinge erledigt er, die man unter "maenneraufgaben" versteht, genauso viele die die man unter "frauenarbeiten" versteht. ich zb. baue alles im haus, von der gardinenleiste anbringen, über montagen, ich schreinere hobbymaeßig, ich koche, ich versorge unsere ganzen pflanzen (garten und im haus), ich erledige die partnerschaftlichen schriftsachen alleine. stefan putzt gerne, dekoriert gerne, bastelt gerne an alten autos, interessiert sich für autorennen (ich für modelleisenbahnen - er dafür weniger), er mag schnulzensendungen im fernsehen, ich dokumentationen. stefan ist geselliger als ich, ich neige eher zur verschwiegenheit. jedoch redet er prinzipiell nur oberflaechliches, ich -wenn ich rede, geh in die tiefe oder ich schweige strikt. stefan macht alles im haus mit elektrizitaet, schippt schnee. aber alle aufgaben sind austauschbar. ich hab auch schon ventile am motor eingestellt, als ich 18 jahre alt war, insofern beherrsche ich doch auch einiges andere am auto ohne probleme, nur mir macht es keinen spaß. er kann auch kochen, nur nicht so gut wie ich. dafür kann er backen, das kann ich gar nicht.warum er nicht mitliest? weil ich auch manches schreiben will/werde/habe, was er nicht unbedingt wissen muß. ich war zb heute eifersüchtig. ja, ich bin ein sehr eifersüchtiger mensch. aber stefan steht mir in nichts nach. deshalb gab es bei uns auch anfaenglich sehr viel krach. für spielchen, die meine liebe ausloten sollen, hab ich nix übrig. wir hatten auch schon körperliche kaempfe anfaenglich, bin auch nicht gerade schwach, nicht dick aber ziemlich muskulös (kein muskelprotz aber durchtrainiert und nicht unstabil) hab mich auch als kind gelegentlich gekeilt, deshalb hab ich gute erfahrungen. sterfan lag auch schon mal unter mir und ich hatte ihn k.o., aber er mich auch. wir sind ungefaehr gleichstark. ich will ihn nicht mitlesen lassen, weil ich gerne meine nische haben will, meine ganz persönliche. ich schreibe nichts schlechtes über ihn. vielleicht würde er mich sogar noch mehr lieben. aber ich werde dadurch auch für ihn berechenbarer. und da ich die kontrolle behalten will, aus treue zu meiner ratio, kann und will ich mich damit nicht öffnen.
lg claudia

 

[amicus]

RE: Claudia? Keine Antwort?

Hallo tacu,

viel interessanter finde ich ihr Frauenbild. Was muss sie für ein Frauenbild haben zu glauben, dass ALLE Frauen auf dieser Welt (außer Ihr) es nötig haben, IMMER einen Orgasmus beim vaginalen Geschlechtsverkehr vorzutäuschen?

Es gibt von dieser Regel nur eine Ausnahme - und das ist sie selbst. Mich erinnert das an den Witz mit dem Geistesfahrer, der auf der Autobahn der Meinung ist, ALLE anderen seien die Geistesfahrer.

Deine Stellungnahmen sind für mich und wahrscheinlich für viele andere Mitleser hier nicht nur interessant, sondern zeigen auch sehr viel Mitgefühl, Geduld und Selbstlosigkeit, es immer wieder mit -claudia zu versuchen.

Mir fehlt hier allerdings ein klares Bekenntnis von Ihr über Ihr Selbstverständnis zu diesem Forum (vgl. http://www.m-ww.de/foren/read.html?num=5&id=103750&thread=103509).

Sie wird mit Ihrer Argumentationsart sich immer im Kreis drehen müssen. Ein Erkenntnisgewinn wird nie möglich sein.
Hierzu müsste sie entweder anderen glauben (dazu gehört auch vertrauen) und sich auf die geschilderten Gefühlserlebnisse einlassen können oder sich sinnvoll rational hiermit auseinandersetzen.
Die erste Lösungsmöglichkeit wird für sie vermutlich nicht in Frage kommen. Dazu müsste sie sich stark ändern und ist auch nicht der Typ dazu (wie sie selbst schreibt).
Wahrscheinlich bleibt dann nur der rationale Weg; hierzu müsste sie allerdings eine entsprechende Methodik an den Tag legen. Ihre "wissenschaftlichen Beweise" entsprechen eben überhaupt nicht der wissenschaftlichen Vorgehensweise (Degi hat hier einiges zu geschrieben).

Grüße,
amicus

 

[tacuisses]

RE: maennerbild

RE: maennerbild

Hallo Claudia,

vielen Dank, das ist mal ein Text, der Fragen beantwortet. Da du dich auf meine psychologische Ebene wagst, werde ich es nachher mit der deinen versuchen - quid pro quo.
Ausführlicher Text mit dem Versuch, mich mit crua und Harnröhren detailliert zu befassen, kommt abends, wenn ich Zeit habe. Bin leider nach wie vor Laie, da meine sexuellen Erfahrungen im Vergleich zu deinen in einem Punkt beschränkt sind. Sex mit mir und Sex mit Männern kenne ich ziemlich gut und kann durchaus vergleichen (oje, Mann liest mit ...) - aber Sex mit anderen Frauen kenne ich nicht. Daher auch nur einen einzigen weiblichen Körper. Für subjektive Aussagen herzlich wenig.

Weißt du was witzig ist? Wir haben mehr gemeinsam als uns beiden lieb ist - und dennoch Abgründe dazwischen. Auch ich habe mehr ratio im Parlament, bin meistens (und gerne) der Chef, gewinne Ringkämpfe, bevorzuge einen ähnlichen Phänotyp Mann, arbeite mit Händen und Kopf (ich habe Motorräder geschraubt statt Autos). Der männliche Anteil ist in mir stärker als der weibliche (Yin/Yang), komme mit den meisten Männern besser klar als mit Frauen, wurde schon "Mannweib" genannt, bin in einer Beziehung auch eher der "Mann" - aber ich bin eine Frau. Du hast mich dazu gebracht, mich ziemlich intensiv mit der weiblichen Seite zu beschäftigen.

Aber während du aus meinem Blickwinkel eher ein asketischer, strenger Mensch zu sein scheinst (vegan und sportlich), bin ich der barocke Typ mit üppigen Rundungen, mag dicke Steaks, Exzesse aller Art und no sports.
Könnte dich ein Doppel-D-Foto mit einem "ich bin Tacu" in Edding auf der Haut überzeugen?

lg Tacu

 

[-claudia]

foto

foto

ein foto ist nicht nötig. ich bin gespannt, was du abends schreibst. auch ich habe momentan nicht soviel zeit. ich hoffe auch, abends zeit zu haben, warscheinlich wieder sehr spaet oder aber mitten in der nacht (wenn ich wieder einmal nicht schlafen kann). mit yin/yan habe ich mich nur oberflaechlich befaßt, wie mit buddismus im allgemeinen. jedoch; ich betonte es auch mal, mit kabbalistik. nun weiß ich, daß alle richtungen, wie u.a. der buddismus dem judentum entspringt. wußtest du das? im kabbalistischen sinne hat jeder mensch weibl und maennl anteile, im seelischen wie im körperlichen. alles im leben ist grundsaetzlich gemischt, es gibt nichts reines. das wird dir aber alles bekannt sein, denn so wie ich weiß, sind das auch grundgedanken deiner geisteswissenschaft. deine persönlichen beschreibungen machen dich nun interessanter für mich. nun, zu den gemeinsamtkeiten muß ich noch etwas oben drauf setzen; ich habe in ostdeutschland 1988 (mit vollendung meines 18. lj) den motorradführerschein klasse 1 gemacht. ich bin gerne gefahren. als ich jedoch dann ein auto hatte, wurden motorraeder für mich uninteressanter. ist aber möglich, daß dies wieder ratio ist. seltsamerweise kann ich in der tat meine bedürfnisse meinem verstand in der art unterwerfen, daß mir nur gefaellt, was ich auch verstandesmaeßig für gut heiße. mir schmeckt ein steak nicht, weil ich weiß das es nicht gut ist. seltsam, nicht war? aber ich empfinde es tatsaechlich so. und so war es auch mit dem motorrad. und da ich ein schreckliches weichei bin, was körperliche unpaesslichkeiten anbelangt, habe ich beschlossen, das mit dem motorrad zu lassen. bin naemlich auch ordentlich mal auf die schnauze gefallen. für manche hier sei gesagt; vielleicht ist dabei mein verstand so durchgewirbelt worden, daß ich nun nur noch dinge sage, die viele nicht verstehen..., deshalb bitte ich um nachsicht! aber jetzt wieder zum ernst; faehrst du noch motorrad? zu deinem bild von mir; ich sehe mich schon als asketisch, jedoch auch anteile des athleten habe ich in mir vereint. eher asketisch, aber auch athletisch. mein schatz ist auch da mir sehr aehnlich. streng allerdings, würde ich meine gesichtszüge nicht bezeichnen. momentan bin ich nicht bereit, mich naeher auszutauschen. deshalb müssen beschreibungen reichen. ich habe dunkelblonde haare, dunkelgrüne bis brauen augen (so gemischt), meine haut ist südlaendisch. in der sonne bin ich so braun geworden, wie meine exfreundin die eine mischung zwischen europaer und afrikaner war. nur; sie lag immer im schatten und ich lange in der sonne. wir hatten die gleiche hautfarbe, also ich habe keine europaeische hautfarbe. hab ein schlankes gesicht, volle lippen, meine augen seien mandelförmig, ich hab eine dominante, keine kleine - jedoch gerade nase und ich mag sie so wie sie ist. will keine puppennase haben. brust ist nicht mehr so groß, schwankt zwischen a und b. ich bin ebenfalls eine mischung unterschiedlicher nationen, also eine echte promenadenmischung. ich habe in der großelterngeneration daenische einflüsse, deutsche und orientalische einflüsse. nun weißt du erstmal bescheid. ich freue mich auf deinen text heute abend.
liebe grüße von claudia

 

[-claudia]

an amicus

an amicus

ich bin deshalb nicht darauf eingegangen, da ich mich sonst wieder im kreis gedreht haette. ich kann dazu nichts weiter sagen. außerdem wollte ich keine hilfe hier suchen. und ich wollte nur diese ausnahmefrauen finden. das ist alles. ich lehne den dialog mit maennern nicht ab, aber sie bringen mich diesbezüglich nicht weiter. fast jeder mann erzaehlt von jeder oder fast jeder exfreundin die orgasmen noch und nöcher bekommen haetten. ich kenne das alles und ich kann es nicht ernst nehmen. da jeder mann grundsaetzlich so redet, weil es die frauen ihnen so verkaufen. nur alleine die umfragen sagen es rechnerisch aus, daß hier irrtümer vorliegen müssen. dazu muß man nur ein bischen logisch denken. deshalb lehne ich dich nicht ab, jedoch wirst du mich nicht weiterbringen. maenner und ihr körper sind für mich kein raetsel. ich lese in ihnen wie in einem buch was ihren körper anbelangt. genau das hab ich auch von weibl menschen so erlebt (meine lesb erfahrungen), ich habe keinen grundsaetzlichen unterschied zwischen maennern und frauen erlebt. beide hatten die sexuellen empfindungen an ihrem klitoris/penis, der orgasmus war gleich -nicht mal annaehernd!! und was dieses gestöhne im fernsehen/porno (guck ich nicht weil langweilig) anbelangt; das finde ich geradezu laecherlich, realitaetsfremd. es ist verwunderlich, warum so viele maenner solch einen schwachsinn glauben. sie sollten lieber mal darüber nachdenken, warum es kaum frauen gibt, die pornos gucken, in denen nur gerammelt wird. wenn es überhaupt welche gibt....! aber logisch denken doch die wenigsten maenner. sie können raumschiffe ins all schicken, kometenbahnen berechnen (und dazu gehört nicht viel, kann auch ich..), aber sie wissen nichts über ihre frau an ihrer seite. sie wissen nichts über ihren körper, ihr fühlen. sie nennen sich aerzte, politiker usw, aber eigentlich sind sie nur die spielfiguren der frauen die im hintergrund stehen. nur das begreifen sie nicht. weil ihnen auch das gegenteil suggeriert wird. selbst ich war so ein ideot bei meiner letzten langjaehrigen partnerschaft mit einer frau.
sie hat mich derart in die maennerrolle gepreßt, daß ich darunter litt. ich bin eine mischung und ich will meine weibl seite genauso leben wie meine maennl und das gestehe ich jedem zu. nur sie sah die weibl rolle als bequemer an, ich sollte der ideot sein, der alles unbequeme anstrengende macht. auch daran ist die beziehung zerbrochen. und weil du das nciht verstehst, kann ich mit dir über die sache nicht reden. du siehst in mir eine hilfebedürftige, fehlgeleitete. ich hab auch keine lust, dich oder andere hier anzufeinden, ich reagiere darauf mit schweigen. du siehst etwas in mir, was völlig falsch ist. ich habe meine erfahrungen. die kannst du mir nicht absprechen. und ich habe meinen logischen verstand, und manche dinge sind so leicht errechenbar, wie zb. das mit jeder 10. frau. insofern müßtest du mir sagen, über was du dich mit mir unterhalten willst.
lg claudia

 

[amicus]

RE: an amicus

RE: an amicus

OK, du willst hier keine Hilfe; das heißt, Du hast keine Bedürfnisse, bei denen Dir dieses Forum helfen könnte.

Was willst Du dann von den "Ausnahmefrauen"? Die kann es doch Deiner Meinung gar nicht geben! Also bist Du doch ein Troll, wie es D. Glöckner im GynForum ausdrückte?

Oder aber Du bist Dir doch nicht so sicher und möchtest Informationen. Dann hast Du aber doch (informelle) Bedürfnisse, die Du an dieses Forum richtest. Dann solltest Du Dir vorher einmal überlegen, dass Du in der Form wie Du argumentierst, Dich immer im Kreis drehen wirst.

Ich verstehe, dass ich Dir als Mann keine Informationen über das Orgasmusempfinden der Frau geben kann. Aber Ungereimtheiten in Deiner Argumentationskette, die mit Wissenschaft und Logik nichts zu tun hat, erkenne ich schon.
Ich fordere Dich noch einmal auf, hier eindeutig klar zu machen:
WAS du eigentlich willst.
Von WEM Du Antworten haben möchtest und
unter WELCHEN Bedingungen Du den Autor akzeptierst.

Dann kann sich jeder ein besseres Bild machen, ob es Sinn hat, sich mit Dir auseinanderzusetzen.

Grüße,
amicus

 

[Petronius]

RE: foto

RE: foto

"nun weiß ich, daß alle richtungen, wie u.a. der buddismus dem judentum entspringt"

du weißt eine ganze menge, was sonst niemand weiß, nicht wahr?

;-)

 

[Petronius]

claudia omniscientia

claudia omniscientia

"maenner und ihr körper sind für mich kein raetsel. ich lese in ihnen wie in einem buch was ihren körper anbelangt. "

ws würdest du mir antworten, wenn ich das gleiche von frauen behaupten würde?

 

[Nerea]

*lol*

*lol*

du weißt eine ganze menge, was sonst niemand weiß, nicht wahr?

Reich mir das Amphörchen,Petronius,ich lach Tränen

 

[Nerea]

Claudinchen

Claudinchen

mein liebes Kind,ich kann nicht anders.Schande über mich,ich wollte Dich ignorieren.Geht nicht....zu haarsträubend sind Deine Vorträge.

Claudinchen,Du weißt aber schon das der Buddhismus keine Religion ist,newa??Sondern vielmehr eine philosophische Lehre??

 

[Shanti (die Echte)]

RE: Claudinchen

RE: Claudinchen

Neuigkeiten zum Thema Buddhismus????

Bin gespannt was da noch kommt. Jetzt lohnt es sich vielleicht wieder aufmerksamer zu lesen ;-)))

Nerea schrieb:
-------------------------------
Claudinchen,Du weißt aber schon das der Buddhismus keine Religion ist,newa??Sondern vielmehr eine philosophische Lehre??

 

[tacuisses]

Motorräder

Motorräder

Hallo Claudia,

hier die erste Mail, die mir leichter fällt, die biographische. Ossifrau also? Die habe ich vor gut 15 Jahren immer glühend um ihre Offenheit und penetrante Direktheit beneidet ... wen wunderts? Nee, im Ernst, meine Cousine in Halle mit damals knapp 50 hat sich Mittags mit Kolleginnen mal bei Beate Uhse umgeschaut und allen beim Kaffee (auch uns Wessis) amüsiert davon berichtet.

1989 war ich in Leipzig demonstrieren, Anfang 1990 habe ich mit meiner Rockband eine Mini-Tournee (drei Gigs) durch die Noch-DDR gemacht, mit offiziellem Vertrag vom Ministerium für Blabla (Kultur und Bildung?). Wir waren angeblich sogar die ersten. Auch dem Rückweg dieser Tournee hatte ich meinen ersten Ossi-Mann und eine alte ETZ 250 mit Beiwagen im Gepäck. Damals hielt ich die Ossijungs für eine Offenbarung, weil die anscheinend weniger Probleme mit starken Frauen hatten.
Allein dieser Absatz jetzt enthält eigentlich vier ziemlich gute Geschichten, aber gehört nicht hierher.

Ein eigenes Motorrad habe ich nicht mehr, seit ich Kinder habe, und eigentlich ist mir der Spaß sogar schon ein paar Jahre eher vergangen. Nicht bei meinem eigenen Unfall 1986 (ich habe die klassische Todesmoment--Tunnel-Geschichte auf Lager), sondern viele Jahre später, als sich mein Ex-Mann um einen Baum gewickelt hat, ich fuhr mit meiner Maschine hinter ihm. In dem Jahr Krankenhaus, bis er es als Krüppel verlassen konnte, habe ich ein wenig über Physiotherapie gelernt, auch über Anatomie, nur ohne Latein.
Der Unfall war übrigens nicht der Scheidungs- sondern eher der Heiratsgrund, aber auch das sind viele lange Geschichten.
Jetzt bewege ich manchmal noch die 1340-Kubik-Zweizylinder der alten Kumpels aus dem Motorradclub, wenn ich darf. Ansonsten fahre ich Lastwagen, Boote, Traktoren etc., alles nicht grad weiblich.
Mein Leben ist so voller kurioser Erfahrungen, die mir alle viel ungewöhnlicher und auch unglaubwürdiger erscheinen als die Geschichte mit dem Orgasmus, dass es irgendwie seltsam ist, dass mir grad diese Erfahrung angezweifelt wird. Ich hätte nicht gedacht, dass die ungewöhnlich ist. Irgendwie dachte ich früher eher, dass ich mit meinen Problemen einer Minderheit angehöre.

Übrigens bin ich kein Buddhist, ich mag keine Schubladen, habe mich generell ein wenig mit Philosopie und Religionswissenschaften auseinandergesetzt, aber bei weitem nicht mit genugTiefgang für echte Vergleiche. Kaballistik ist eher nicht mein Ding, und ineinander verwoben sind sie alle irgendwie.

Jetzt werde ich nach unten gehen und versuche, Stichworte abzuarbeiten ;-))

lg Tacu

 

[-claudia]

geisteswissenschaft

geisteswissenschaft

ich schrieb vom buddismus als geisteswissenschaft. nochmal genau meine texte lesen!
claudia

 

[-claudia]

etz 250

etz 250

jetzt wirst du mir noch interessanter. schön wie du schreibst! ich hatte übrigens eine etz 251, kam da gerade ganz frisch raus. und du hattest/hast eine rockband! klasse. die todestunnel erfahrung hat meine oma auch gehabt. sie wollte nicht mehr zurück, auf diese welt. es waere dort so schön gewesen. ich bin gespannt, was du mir schreiben wirst - zu unserem thema. laß dir ruhig zeit, macht gar nix.
lg claudia

 

[Mai_13]

RE: maennerbild

RE: maennerbild

*lol* du neigst zur Verschwiegenheit? guter witz, der nächste bitte.

ach und erzähl mal nem buddhisten, daß sein glaube ein abklatsch des judentums ist.

wann fängst du eigentlich an zu beweisen, daß es keine menschen gibt?

 

[-claudia]

raetsel

raetsel

einen penis im kleinformat hat die frau auch. insofern weiß ich was ein mann fühlt. aber ein mann hat keine vagina, keinen g-punkt, keine gebaermutter. da du mann bist und behauptest es zu wissen, muß ich mich schon sehr über dich wundern. um deine frage zu beantworten; ich würde es stehen lassen, denn sonst erzaehle ich sowieso immer nur das gleiche. petronius, ich will dich gar nicht von deinem glauben abbringen, merkst du das nicht? ich laß dich doch in ruhe, was willst du nur von mir?
lg claudia

 

[Nordseestrand]

RE: geisteswissenschaft

RE: geisteswissenschaft

-claudia schrieb:

-nun weiß ich, daß alle richtungen, wie u.a. der buddismus dem judentum entspringt. wußtest du das? -

Wie lange willst du hier eigentlich noch versuchen, uns zu verarschen, Mädel?