Hallo Herr Dr. Kreutzig-Langenfeld,
ich finde es super, wie Sie hier Online den Leuten in viele Sachen zur Seite stehen und Rat erteilen.
Nun zu meinem Anliegen: Ich habe seit ca. 2 Jahren eine Rötung des Eichelkranzes, die einfach nicht verschwinden will. Es tut nicht weh und jucken tut es auch nicht. Sämtliche Tests wurden bereits gemacht, Pilz ist es auch nicht und man kann mir nicht wirklich helfen. Urologen haben mich immer zu Hautärzten geschickt. Vor kurzem wurde wieder ein Pilztest gemacht, der negativ ausfiel. Der Hautarzt verschrieb mir dann "Dermatop", was nichts gebracht hat, dann holte ich mir diese Salbe, die Sie hier immer raten, was auch nichts gebracht hat, die Rötung ist nach wie vor da. Vor zwei Wochen riet mir der Hautarzt zu einer Biopsie und ich wurde von Tag zu Tag verrückter und meine Gedanken kreisten sich nur noch um mein bestes Stück. Wie dem auch sei, letzte Woche wurde eine Biopsie von der Eichel (aua!) gemacht und gestern rief mich der Hautarzt an und meinte, ich solle beruhigt sein, da wäre nichts. Warum das weiterhin rot ist, konnte er mir nicht beantworten. Jetzt habe ich heute den schriftlichen Befund erhalten, ich zitiere:
"Bioptisches Shave bis in die mittleren Gewebsstrukturen, es zeigt sich ein mehrschichtiges leicht verhornendes Plattenepithel mit leicht verstärkter Pigmentierung, subepithelial bei etwas kuppelförmig vorgewölbten Epithel eine relativ gefäßreiche Fibrose. Keine Atypien. In der PAS-Färbung die Basalmembran unauffällig. Keine mikrobiellen Strukturen.
Beurteilung:
Histologisches Bild eines kleinen Angiofibroms, in Zusammenschau mit der Lokalisation einer Papilla coronae glandis entsprechend.
Anmerkung:
Kein Malignitätsverdacht. Die Veränderung randbildend."
Können Sie mir vielleicht erklären, was das zu bedeuten hat? Der Hautarzt meinte da wäre nichts, als Laie beunruhigen mich die Zeilen aber. Was ist ein Angiofibroms? Plattenepithel oder papilla coronae glandis?
Wäre nett, wenn Sie mich aufklären würden, ich brauche eine zweite Meinung dazu.
Beste Grüße
ich finde es super, wie Sie hier Online den Leuten in viele Sachen zur Seite stehen und Rat erteilen.
Nun zu meinem Anliegen: Ich habe seit ca. 2 Jahren eine Rötung des Eichelkranzes, die einfach nicht verschwinden will. Es tut nicht weh und jucken tut es auch nicht. Sämtliche Tests wurden bereits gemacht, Pilz ist es auch nicht und man kann mir nicht wirklich helfen. Urologen haben mich immer zu Hautärzten geschickt. Vor kurzem wurde wieder ein Pilztest gemacht, der negativ ausfiel. Der Hautarzt verschrieb mir dann "Dermatop", was nichts gebracht hat, dann holte ich mir diese Salbe, die Sie hier immer raten, was auch nichts gebracht hat, die Rötung ist nach wie vor da. Vor zwei Wochen riet mir der Hautarzt zu einer Biopsie und ich wurde von Tag zu Tag verrückter und meine Gedanken kreisten sich nur noch um mein bestes Stück. Wie dem auch sei, letzte Woche wurde eine Biopsie von der Eichel (aua!) gemacht und gestern rief mich der Hautarzt an und meinte, ich solle beruhigt sein, da wäre nichts. Warum das weiterhin rot ist, konnte er mir nicht beantworten. Jetzt habe ich heute den schriftlichen Befund erhalten, ich zitiere:
"Bioptisches Shave bis in die mittleren Gewebsstrukturen, es zeigt sich ein mehrschichtiges leicht verhornendes Plattenepithel mit leicht verstärkter Pigmentierung, subepithelial bei etwas kuppelförmig vorgewölbten Epithel eine relativ gefäßreiche Fibrose. Keine Atypien. In der PAS-Färbung die Basalmembran unauffällig. Keine mikrobiellen Strukturen.
Beurteilung:
Histologisches Bild eines kleinen Angiofibroms, in Zusammenschau mit der Lokalisation einer Papilla coronae glandis entsprechend.
Anmerkung:
Kein Malignitätsverdacht. Die Veränderung randbildend."
Können Sie mir vielleicht erklären, was das zu bedeuten hat? Der Hautarzt meinte da wäre nichts, als Laie beunruhigen mich die Zeilen aber. Was ist ein Angiofibroms? Plattenepithel oder papilla coronae glandis?
Wäre nett, wenn Sie mich aufklären würden, ich brauche eine zweite Meinung dazu.
Beste Grüße
Nicht Vasektomiezentrum......