Rotkäppchen
New member
was mögt ihr eher: jungfrauen oder frauen mit mehr oder weniger viel erfahrung? das "warum" tät mich v.a. noch interessieren... ;o)
-
Ob Orgasmus, Stellungen beim Sex oder Selbstbefriedigung: Haben Sie Fragen zur Sexualität? In unserem expertenbetreuten Forum Sexualität können Sie sich ganz anonym über die schönste Nebensache der Welt austauschen. Unsere Expertin Dr. med. Frauke Gehring steht Ihnen – für eine begrenzte Anzahl von Fragen – gerne zur Seite. Die Allgemeinärztin arbeitet in einer Gemeinschaftspraxis in Arnsberg mit Schwerpunkt Psychosomatik und Sexualmedizin und ist zudem als Referentin und Moderatorin für zahlreiche medizinische Themen im Print-, TV- und Internetbereich tätig.
an die männer
- Thread starter Rotkäppchen
- Start date
TEST TEST TEST 123
D
DanielMK
Guest
RE: an die männer
Frauen mit Erfahrung. langweilen kann ich mich auch inner Vorlesung
Frauen mit Erfahrung. langweilen kann ich mich auch inner Vorlesung
F
Fausty
Guest
RE: an die männer
Weil die Frauen mit ERfahrung halt Erfahrung haben. Und man den "Jungfrauen" immer erst Unterricht erteilen muss, aber verachten tu ich die jungen geilen Schnecken halt auch nicht, die müssen es ja auch mal lernen. Nervt halt nur ein bisschen; allerdings wenn der Unterricht gut war zahlt es sich relativ schnell aus. Wenn so eine "Jungfrau" Interesse zeigt kann Sie sich in 4-6 Wochen unter richtiger Anleitung zur "Rakete" entwickeln.
Weil die Frauen mit ERfahrung halt Erfahrung haben. Und man den "Jungfrauen" immer erst Unterricht erteilen muss, aber verachten tu ich die jungen geilen Schnecken halt auch nicht, die müssen es ja auch mal lernen. Nervt halt nur ein bisschen; allerdings wenn der Unterricht gut war zahlt es sich relativ schnell aus. Wenn so eine "Jungfrau" Interesse zeigt kann Sie sich in 4-6 Wochen unter richtiger Anleitung zur "Rakete" entwickeln.
F
flic-flac
Guest
RE: an die männer
die frage ist doch: was ist "erfahrung" ?
jeder mensch ist doch eh anders, was dem einen
gefällt, kann der andere vielleicht gar nicht leiden.
eine jungfrau müßte nicht unbedingt sein.
aber eine frau die ihre bettbekanntschaften nicht mehr
zählen kann und es mit jedem treibt, würde mich
anekeln !
warum? weil ich sex als etwas besonderes, intimes sehe,
das ich nur mit jemandem teilen will, der das auch so
empfindet. andernfalls hätte ich das gefühl wie es
bei einer prostituierten wohl ist: das da seelenlos ein an
zig- anderen einstudiertes programm abgespult wird.
und das es nicht um mich geht, das es jeder andere
genauso sein könnte.
aber ich weiß das viele männer da primitiver sind
und das anders sehen, weil sie eine frau eben auch
nur als ein stück fleisch oder eine trophäe betrachten.
ich denke erfahrung lernt man am besten in einer
längeren parnterschaft. und dennoch sollte man
beim neuen partner den/die alte möglichst vergessen,
denn wer möchte schon das der partner dabei an
jemande anderen denkt?
greets flic-flac
die frage ist doch: was ist "erfahrung" ?
jeder mensch ist doch eh anders, was dem einen
gefällt, kann der andere vielleicht gar nicht leiden.
eine jungfrau müßte nicht unbedingt sein.
aber eine frau die ihre bettbekanntschaften nicht mehr
zählen kann und es mit jedem treibt, würde mich
anekeln !
warum? weil ich sex als etwas besonderes, intimes sehe,
das ich nur mit jemandem teilen will, der das auch so
empfindet. andernfalls hätte ich das gefühl wie es
bei einer prostituierten wohl ist: das da seelenlos ein an
zig- anderen einstudiertes programm abgespult wird.
und das es nicht um mich geht, das es jeder andere
genauso sein könnte.
aber ich weiß das viele männer da primitiver sind
und das anders sehen, weil sie eine frau eben auch
nur als ein stück fleisch oder eine trophäe betrachten.
ich denke erfahrung lernt man am besten in einer
längeren parnterschaft. und dennoch sollte man
beim neuen partner den/die alte möglichst vergessen,
denn wer möchte schon das der partner dabei an
jemande anderen denkt?
greets flic-flac
H
Headdy
Guest
RE: an die männer
Was soll ich denn mit Jungfrauen anfangen?! Ich brauche Frauen mit viel Erfahrung, die mich richtig zureiten wenns sein muss... *gg*
Hast du lieber Männer mit oder ohne Erfahrung?!@rotkäppchen
Was soll ich denn mit Jungfrauen anfangen?! Ich brauche Frauen mit viel Erfahrung, die mich richtig zureiten wenns sein muss... *gg*
Hast du lieber Männer mit oder ohne Erfahrung?!@rotkäppchen
P
Petronius
Guest
RE: an die männer
manchen leuten fallen aber auch fragen ein...
glaubst du wirklich, wir suchen uns die partnerin nach diesem gesichtspunkt aus?
ist doch wohl eher eine altersfrage. ein 15jähriger wird eher an eine jungfrau geraten, ein 50jähriger wohl kaum
manchen leuten fallen aber auch fragen ein...
glaubst du wirklich, wir suchen uns die partnerin nach diesem gesichtspunkt aus?
ist doch wohl eher eine altersfrage. ein 15jähriger wird eher an eine jungfrau geraten, ein 50jähriger wohl kaum
S
signorina_t
Guest
RE: an die männer
diese einstellung hab ich schon oft gehört, kann sie aber nicht teilen! die frage ist doch, wieso du dir vorkommst, als ob du nur einer von vielen bist, wenn du doch vorher sagst, dass jedes erlebnis einzigartig ist. viele männer machen es uns frauen total schwer, offen mit unserer sexualität umzugehen, da wir ständig die angst haben müssen, die zarten gefühle des mannes zu verletzen. wieso werden frauen, die eine zeit lang ein ausschweifendes sexualleben haben mit prostituierten gleichgesetzt?
flic-flac schrieb:
-------------------------------
die frage ist doch: was ist "erfahrung" ?
jeder mensch ist doch eh anders, was dem einen
gefällt, kann der andere vielleicht gar nicht leiden.
eine jungfrau müßte nicht unbedingt sein.
aber eine frau die ihre bettbekanntschaften nicht mehr
zählen kann und es mit jedem treibt, würde mich
anekeln !
warum? weil ich sex als etwas besonderes, intimes sehe,
das ich nur mit jemandem teilen will, der das auch so
empfindet. andernfalls hätte ich das gefühl wie es
bei einer prostituierten wohl ist: das da seelenlos ein an
zig- anderen einstudiertes programm abgespult wird.
und das es nicht um mich geht, das es jeder andere
genauso sein könnte.
aber ich weiß das viele männer da primitiver sind
und das anders sehen, weil sie eine frau eben auch
nur als ein stück fleisch oder eine trophäe betrachten.
ich denke erfahrung lernt man am besten in einer
längeren parnterschaft. und dennoch sollte man
beim neuen partner den/die alte möglichst vergessen,
denn wer möchte schon das der ....
diese einstellung hab ich schon oft gehört, kann sie aber nicht teilen! die frage ist doch, wieso du dir vorkommst, als ob du nur einer von vielen bist, wenn du doch vorher sagst, dass jedes erlebnis einzigartig ist. viele männer machen es uns frauen total schwer, offen mit unserer sexualität umzugehen, da wir ständig die angst haben müssen, die zarten gefühle des mannes zu verletzen. wieso werden frauen, die eine zeit lang ein ausschweifendes sexualleben haben mit prostituierten gleichgesetzt?
flic-flac schrieb:
-------------------------------
die frage ist doch: was ist "erfahrung" ?
jeder mensch ist doch eh anders, was dem einen
gefällt, kann der andere vielleicht gar nicht leiden.
eine jungfrau müßte nicht unbedingt sein.
aber eine frau die ihre bettbekanntschaften nicht mehr
zählen kann und es mit jedem treibt, würde mich
anekeln !
warum? weil ich sex als etwas besonderes, intimes sehe,
das ich nur mit jemandem teilen will, der das auch so
empfindet. andernfalls hätte ich das gefühl wie es
bei einer prostituierten wohl ist: das da seelenlos ein an
zig- anderen einstudiertes programm abgespult wird.
und das es nicht um mich geht, das es jeder andere
genauso sein könnte.
aber ich weiß das viele männer da primitiver sind
und das anders sehen, weil sie eine frau eben auch
nur als ein stück fleisch oder eine trophäe betrachten.
ich denke erfahrung lernt man am besten in einer
längeren parnterschaft. und dennoch sollte man
beim neuen partner den/die alte möglichst vergessen,
denn wer möchte schon das der ....
F
flic-flac
Guest
RE: an die männer
die einstellung mußt du ja auch nicht teilen.
ich komme mir dann wie einer von vielen vor, wenn ich
einer von vielen bin, ganz einfach!
wenn jemand wahllos mit jedem ins bett geht kann es
eben nichts besonderes mehr sein, weil der sexpartner
dann beliebig und austauschbar wird. so möchte ich mich
nicht fühlen und das möchte ich niemandem zumuten.
der vergleich mit prostituierten insofern, weil dort auch
der - sagen wir mal "gast" - beliebig und austauschbar ist.
im gegensatz dazu gibt es frauen, die nur dann mit
jemandem schlafen, wenn auch wirklich liebe oder
wenigstens tiefe gefühle da sind. diese einstellung
habe ich nun mal auch und das macht den sex
wirklich tiefgreifend und innig, und zu einem erlebnis
tiefer verbundenheit.
und den partner damit noch wertvoller und
liebenswerter.
im gegensatz dazu hatte ich auch schon erfahrungen
mit "ehemals (?) freizügigen" frauen. der sex war eben
kalt mechanisch und seelisch unbefriedigend,
teilweise abstoßend. mit der treue nahmen es diese
frauen auch nicht so genau.
das ganze wirkt auf dich wohl lächerlich, macht aber
nichts. über die "zarten gefühle des mannes" brauchst
du dich doch nicht beschweren - wie die meisten
antworten bis jetzt zeigen denken doch die meisten
männer ganz anders.
denen ist das wurscht.
ähnlich wurscht wie einem freier, der sich nicht mal
davor ekelt vielleicht schon der zehnte kunde am
tag zu sein. *schüttel*
es geht einfach darum das für manche menschen
sex und liebe zusammengehört und für manche
menschen eben nicht.
ich weiß nicht inwieweit man da überhaupt rational
argumentieren kann. es ist und bleibt eine emotioanale
angelegenheit.
die einstellung mußt du ja auch nicht teilen.
ich komme mir dann wie einer von vielen vor, wenn ich
einer von vielen bin, ganz einfach!
wenn jemand wahllos mit jedem ins bett geht kann es
eben nichts besonderes mehr sein, weil der sexpartner
dann beliebig und austauschbar wird. so möchte ich mich
nicht fühlen und das möchte ich niemandem zumuten.
der vergleich mit prostituierten insofern, weil dort auch
der - sagen wir mal "gast" - beliebig und austauschbar ist.
im gegensatz dazu gibt es frauen, die nur dann mit
jemandem schlafen, wenn auch wirklich liebe oder
wenigstens tiefe gefühle da sind. diese einstellung
habe ich nun mal auch und das macht den sex
wirklich tiefgreifend und innig, und zu einem erlebnis
tiefer verbundenheit.
und den partner damit noch wertvoller und
liebenswerter.
im gegensatz dazu hatte ich auch schon erfahrungen
mit "ehemals (?) freizügigen" frauen. der sex war eben
kalt mechanisch und seelisch unbefriedigend,
teilweise abstoßend. mit der treue nahmen es diese
frauen auch nicht so genau.
das ganze wirkt auf dich wohl lächerlich, macht aber
nichts. über die "zarten gefühle des mannes" brauchst
du dich doch nicht beschweren - wie die meisten
antworten bis jetzt zeigen denken doch die meisten
männer ganz anders.
denen ist das wurscht.
ähnlich wurscht wie einem freier, der sich nicht mal
davor ekelt vielleicht schon der zehnte kunde am
tag zu sein. *schüttel*
es geht einfach darum das für manche menschen
sex und liebe zusammengehört und für manche
menschen eben nicht.
ich weiß nicht inwieweit man da überhaupt rational
argumentieren kann. es ist und bleibt eine emotioanale
angelegenheit.
P
Petronius
Guest
RE: an die männer
du hast völlig recht
das ist eine emotionale angelegenheit. und wenn du dir sex nur in verbindung mit liebe vorstellen kannst, ist das auch gut - deine sache
das ist allerdings noch lange kein grund für deine selbstgerechtigkeit, die anders denkenden und empfindenden als prostituierte und deren freier abzuqualifizieren
tut mir leid, das so deutlich sagen zu müssen: aber du sprichst als blinder von der farbe
si tacuisses, philisophus mansisses
schon mal darüber nachgedacht, daß deine erfahrungen auch nur deine vorurteile widerspiegeln - so im sinne der self-fulfilling prophecy?
du hast völlig recht
das ist eine emotionale angelegenheit. und wenn du dir sex nur in verbindung mit liebe vorstellen kannst, ist das auch gut - deine sache
das ist allerdings noch lange kein grund für deine selbstgerechtigkeit, die anders denkenden und empfindenden als prostituierte und deren freier abzuqualifizieren
tut mir leid, das so deutlich sagen zu müssen: aber du sprichst als blinder von der farbe
si tacuisses, philisophus mansisses
schon mal darüber nachgedacht, daß deine erfahrungen auch nur deine vorurteile widerspiegeln - so im sinne der self-fulfilling prophecy?
S
sönnchen
Guest
danke für dein votum
danke für dein votum
schließe mich ganz der meinung von petronius an.
ich hatte in den letzten 20 jahren meines lebens 3 männer, mit denen ich immer langjährige und treue beziehungen geführt habe.
habe danach 15 monate mein singleleben mit wechselnden partnern genossen und hatte den bis dahin besten sex.
ich finde lust auf haut, berührung und befriedigung und eine gewisse attraktivität des partners legitimation genug, mit einem mann ins bett zu gehen. hingabe und erfüllung ist auch außerhalb einer beziehung möglich.
wichtig ist meiner meinung nach nur offenheit und ehrlichkeit. solange ich niemandem liebe vorspiele oder verspreche, muß sich sicher auch kein mann benutzt fühlen.
und ich fühle mich in keinster weise als hure, nur weil ich meine bedürfnisse und phantasien mit jemandem auslebe, der dabei auch auf seine kosten kommt.
danke für dein votum
schließe mich ganz der meinung von petronius an.
ich hatte in den letzten 20 jahren meines lebens 3 männer, mit denen ich immer langjährige und treue beziehungen geführt habe.
habe danach 15 monate mein singleleben mit wechselnden partnern genossen und hatte den bis dahin besten sex.
ich finde lust auf haut, berührung und befriedigung und eine gewisse attraktivität des partners legitimation genug, mit einem mann ins bett zu gehen. hingabe und erfüllung ist auch außerhalb einer beziehung möglich.
wichtig ist meiner meinung nach nur offenheit und ehrlichkeit. solange ich niemandem liebe vorspiele oder verspreche, muß sich sicher auch kein mann benutzt fühlen.
und ich fühle mich in keinster weise als hure, nur weil ich meine bedürfnisse und phantasien mit jemandem auslebe, der dabei auch auf seine kosten kommt.
Z
Zahnfee2
Guest
RE: an die männer
Klasse Einstellung! Bin begeistert.
Es gibt also doch noch Männer die wissen was Liebe ist.... Bleib dabei!
Klasse Einstellung! Bin begeistert.
Es gibt also doch noch Männer die wissen was Liebe ist.... Bleib dabei!
O
Opus Dei
Guest
flicflac, zahnfee2
flicflac, zahnfee2
schließt denn das eine das andere aus?
also ich finde sex in der partnerschaft sollte auch ruhig mal schön schmutzig sein dürfen und reine bedürfnisbefriedigung. genauso, wie zärtliches liebemachen.
ich persönlich ziehe eine frau, die weiß, was sie will einer, die sich alles und vieles eben auch nur schwer zeigen lässt, vor. das heißt nicht, daß ich mich deshalb nicht in eine jungfrau verlieben würde. das weiß ich i.d.R. vorher ja auch nicht, oder? und wahre begeisterung macht jede noch so große erfahrung wett... aber, wie großartig wird es erst, wenn sich begeisterung und erfahrung miteinander paaren (oops, ich glaub das war jetzt zweideutig),,,?
leider 1:0 für die erfahreneren...
LG
OD
flicflac, zahnfee2
schließt denn das eine das andere aus?
also ich finde sex in der partnerschaft sollte auch ruhig mal schön schmutzig sein dürfen und reine bedürfnisbefriedigung. genauso, wie zärtliches liebemachen.
ich persönlich ziehe eine frau, die weiß, was sie will einer, die sich alles und vieles eben auch nur schwer zeigen lässt, vor. das heißt nicht, daß ich mich deshalb nicht in eine jungfrau verlieben würde. das weiß ich i.d.R. vorher ja auch nicht, oder? und wahre begeisterung macht jede noch so große erfahrung wett... aber, wie großartig wird es erst, wenn sich begeisterung und erfahrung miteinander paaren (oops, ich glaub das war jetzt zweideutig),,,?
leider 1:0 für die erfahreneren...
LG
OD
S
sönnchen
Guest
RE: opus dei
RE: opus dei
hey , es geht auch zärtlich ohne beziehung. und der umkehrschluß lautet dann : sex außerhalb einer festen beziehung muß nicht zwangsläufig "schmutzig" sein !!!
RE: opus dei
hey , es geht auch zärtlich ohne beziehung. und der umkehrschluß lautet dann : sex außerhalb einer festen beziehung muß nicht zwangsläufig "schmutzig" sein !!!
O
Opus Dei
Guest
was...
was...
...ja auch niemand bestreiten kann!
und ich zumindest auch nicht will...
wollte nur keine predigt draus werden lassen..
LG
OD
was...
...ja auch niemand bestreiten kann!
und ich zumindest auch nicht will...
wollte nur keine predigt draus werden lassen..
LG
OD
A
Andras
Guest
RE: an die männer
" jungfrauen oder frauen mit mehr oder weniger viel erfahrung? "
So in der reihenfolge und dann mal wieder umgekehrt.
" jungfrauen oder frauen mit mehr oder weniger viel erfahrung? "
So in der reihenfolge und dann mal wieder umgekehrt.
F
flic-flac
Guest
RE: an die männer
hm, weiß nicht ob ich mich da angesprochen fühlen
sioll, blinder von der farbe? dazu kennst du mich zuwenig.
selbstgerecht sehe ich mich nicht, ich vertrete nur
meine einstellung. ich habe auch niemanden
abqualifiziert, nur vergleiche gezogen, die meiner
meinung berechtigt sind.
immerhin "qualifizierst" du mit dieser aussage huren
und freier "ab". vor allem der anteil letzterer in der
bevölkerung dürfte nicht allzu gering sein oder?
du ziehst nur die linie etwas woanders.
ich habe diese vergleiche deswegen gemacht, weil
ich auch von kollegen und bekannten weiß,
das die zwischen einem ONS und puffbesuch
keinen großen unterschied machen. in beiden fällen
geht es nur um ein stück fleisch mit loch (sorry für
die ausdrucksweise, aber begriffe wie "geiles
dreckluder, die läßt sich schnell flachlegen lassen
keine wirkliche achtung als mensch erkennen)
im ersteren fall muß man der betreffenden eben
was vorsülzen und einstudierte balzrituale ausführen.
(und hinterher meistens noch ablästern)
im zweiten fall eben bezahlen, dafür bequemer.
@ sönnchen warum mußt du dich für das votum
bedanken? die wenigsten vertreten doch meine
ansicht. warum muß mich rechtfertigen weil für mich
als mann sex und gefühle eben zusammengehören,
ich für sex eben nähe empfinden muß, die sich erst
mal aufbauen muß. gleiches wümsche ich mir vom
partner. gerade um sich fallenzulassen und offen
für diverse dinge zu sein, muß sich bei mir eben erst
mal vertrauen aufbauen.
deswegen bin ich sicher nicht verklemmt, nur kann
ich eine frau nicht auf ihren körper reduzieren.
das ist alles.
greets, flic-flac
hm, weiß nicht ob ich mich da angesprochen fühlen
sioll, blinder von der farbe? dazu kennst du mich zuwenig.
selbstgerecht sehe ich mich nicht, ich vertrete nur
meine einstellung. ich habe auch niemanden
abqualifiziert, nur vergleiche gezogen, die meiner
meinung berechtigt sind.
immerhin "qualifizierst" du mit dieser aussage huren
und freier "ab". vor allem der anteil letzterer in der
bevölkerung dürfte nicht allzu gering sein oder?
du ziehst nur die linie etwas woanders.
ich habe diese vergleiche deswegen gemacht, weil
ich auch von kollegen und bekannten weiß,
das die zwischen einem ONS und puffbesuch
keinen großen unterschied machen. in beiden fällen
geht es nur um ein stück fleisch mit loch (sorry für
die ausdrucksweise, aber begriffe wie "geiles
dreckluder, die läßt sich schnell flachlegen lassen
keine wirkliche achtung als mensch erkennen)
im ersteren fall muß man der betreffenden eben
was vorsülzen und einstudierte balzrituale ausführen.
(und hinterher meistens noch ablästern)
im zweiten fall eben bezahlen, dafür bequemer.
@ sönnchen warum mußt du dich für das votum
bedanken? die wenigsten vertreten doch meine
ansicht. warum muß mich rechtfertigen weil für mich
als mann sex und gefühle eben zusammengehören,
ich für sex eben nähe empfinden muß, die sich erst
mal aufbauen muß. gleiches wümsche ich mir vom
partner. gerade um sich fallenzulassen und offen
für diverse dinge zu sein, muß sich bei mir eben erst
mal vertrauen aufbauen.
deswegen bin ich sicher nicht verklemmt, nur kann
ich eine frau nicht auf ihren körper reduzieren.
das ist alles.
greets, flic-flac
P
Petronius
Guest
gut gegeben
gut gegeben
das "abqualifizieren" wieder auf mich zurückzuspiegeln, ist schon clever. du verwendest zwar begriffe, die gemeinhin pejorativ aufgefasst werden, aber die tatsächliche wertung habe ich ausgesprochen. die botschaft entsteht ja schließlich beim empfänger, was kann der sender da schon für mißverständnisse?
um in dieser unschuld glaubwürdig zu bleiben, müßtest du allerdings die wertfreie terminologie durchhalten. sprüche wie "stück fleisch mit loch" , "geiles dreckluder" passen da ja wohl schlecht
oh, ich vergaß: das hast ja nicht du gesagt. du zitierst ja nur deine bekannten (du pflegst übrigens interessanten umgang, wenn ich mir diese bemerkung erlauben darf)
aber schau mal, genau deswegen bist du der blinde, der von der farbe spricht. dir fällt zum thema nur das ein, was du an schaurigen einzelfällen von deinen freunden aufgetischt bekommst. daß es auch ganz anders ablaufen kann, davon hast du einfach keine vorstellung
deine wertung, die du natürlich vornimmst - wie implizit auch immer - ist daher für mich verständlich. sie besitzt für mich aber nicht die glaubwürdigkeit derer, die auf anderen und breiteren erfahrungen fußen
gut gegeben
das "abqualifizieren" wieder auf mich zurückzuspiegeln, ist schon clever. du verwendest zwar begriffe, die gemeinhin pejorativ aufgefasst werden, aber die tatsächliche wertung habe ich ausgesprochen. die botschaft entsteht ja schließlich beim empfänger, was kann der sender da schon für mißverständnisse?
um in dieser unschuld glaubwürdig zu bleiben, müßtest du allerdings die wertfreie terminologie durchhalten. sprüche wie "stück fleisch mit loch" , "geiles dreckluder" passen da ja wohl schlecht
oh, ich vergaß: das hast ja nicht du gesagt. du zitierst ja nur deine bekannten (du pflegst übrigens interessanten umgang, wenn ich mir diese bemerkung erlauben darf)
aber schau mal, genau deswegen bist du der blinde, der von der farbe spricht. dir fällt zum thema nur das ein, was du an schaurigen einzelfällen von deinen freunden aufgetischt bekommst. daß es auch ganz anders ablaufen kann, davon hast du einfach keine vorstellung
deine wertung, die du natürlich vornimmst - wie implizit auch immer - ist daher für mich verständlich. sie besitzt für mich aber nicht die glaubwürdigkeit derer, die auf anderen und breiteren erfahrungen fußen
F
flic-flac
Guest
RE: gut gegeben
RE: gut gegeben
hi petronius,
wer sagt denn daß ich hier auf "wer-hat-recht-spielchen"
aus bin?
darum gehts mir doch gar nicht. eher, um mir, genauso
wie du, nichts unterstellen zu lassen was nicht stimmt.
wahrscheinlich denkst du ich bin ein spätpubertierender,
womöglich von religös aufdoktruierten wertvorstellungen
geprägter, der seinen frust hier mit dem moralischen
zeigefinger in die (online-)welt ruft.
sorry, aber quatsch.
gehe so langsam auf die vierzig zu und habe auch
meine eigenen erfahrungen. so z.b. auch mal "ONS"
gehabt. einmal um zu wissen "wie es ist" und einmal,
naja, verführt worden.,
obwohl die betreffenden sehr attraktiv und nach
landläufiger vorstellung sicher auch "gut im bett"
waren, hat es mir weniger als nichts gegeben.
kam mir vor wie schauspielerei ohne kameras.
ohne wirkliches über den moment oder den körper
hinausgehendes interesse an der anderen person
verstehe ich den sinn von zärtlichkeiten -und mehr-
nicht, und empfinde nichts dabei.
obwohl körperlich alles funktioniert, es bleibt kalt
und mechanisch irgendwie, hinterher fühlte ich mich
scheiße nund habe langte gebraucht um wieder mit
mir im reinen zu sein. habe wohl versucht jemand
zu spielen der ich gar nicht bin.
nach einigen gescheiterten beziehungen bin ich nun
glücklich und habe auch in dieser von gleichen
wertvorstellungen und vielen gemeinsamkeiten
getragenen beziehung den besten sex meines lebens!
weil ich mich fallen- und gehenlassen kann und weiß
das es nicht nur um körper sondern um den menschen
mit allem drum und dran geht.
das enmpfinde ich als farbig, das meiste andere
waren schwarz-weiß-stummfilme.
in der hinsicht bin ich halt emotionaler als andere,
deswegen noch lang kein moralapostel.
zu meinem umgang: kollegen kann man sich in aller
regel nicht aussuchen. vor allem bei außendienst-
einsätzen bekommt man so einiges mit. wie sonst
intelligente und gebildete herren angesichts ein
paar titten und ärschen (ups, meine angeblich
wertfreie terminologie ;-) plötzlich zu grunzenden
gorillas mutieren.
kann ich halt nicht so nachvollziehen, und finde
es teilweise sogar mehr als peinlich, so von außen
betrachtet.
abgesehen davon, diskutiere ich nicht ungerne, und
bin an anderen meinungen grundsätzlich interessiert.
würde ich den bekannten wegen derer anderen
einstellungen und meinungen sofort den rücken
zukehren und sie verfluchen, wäre ich ja tatsächlich
so selbstgerecht und intolerant, wie man es mir hier
anscheinend zu unterstellen versucht.
naja, mit dem ausgangsthread hat das ja alles nicht
mehr viel zu tun. die schreiberin macht sich wohl
gedanken ob ein zuviel an männerverschleiß evtl.
negativ aufgefaßt werden könnte.
hier kann ich nur oft gehörte meinungen von anderen
männern wiedergeben, in gern gepflegter doppelmoral:
für eine schnelle nummer bevorzugen sie die
promisken, "erfahrenen", wo jeder mal drüber darf.
eine beziehung oder gar ehe würden sie mit einer
solchen frau allerdings niemals eingehen wollen.
den maßstab würden sie an sich selber allerdings
nicht anlegen lassen.
bin ich verkehrt, nur weil ich nicht zweierlei maß
anlege?
so long, flic-flac
RE: gut gegeben
hi petronius,
wer sagt denn daß ich hier auf "wer-hat-recht-spielchen"
aus bin?
darum gehts mir doch gar nicht. eher, um mir, genauso
wie du, nichts unterstellen zu lassen was nicht stimmt.
wahrscheinlich denkst du ich bin ein spätpubertierender,
womöglich von religös aufdoktruierten wertvorstellungen
geprägter, der seinen frust hier mit dem moralischen
zeigefinger in die (online-)welt ruft.
sorry, aber quatsch.
gehe so langsam auf die vierzig zu und habe auch
meine eigenen erfahrungen. so z.b. auch mal "ONS"
gehabt. einmal um zu wissen "wie es ist" und einmal,
naja, verführt worden.,
obwohl die betreffenden sehr attraktiv und nach
landläufiger vorstellung sicher auch "gut im bett"
waren, hat es mir weniger als nichts gegeben.
kam mir vor wie schauspielerei ohne kameras.
ohne wirkliches über den moment oder den körper
hinausgehendes interesse an der anderen person
verstehe ich den sinn von zärtlichkeiten -und mehr-
nicht, und empfinde nichts dabei.
obwohl körperlich alles funktioniert, es bleibt kalt
und mechanisch irgendwie, hinterher fühlte ich mich
scheiße nund habe langte gebraucht um wieder mit
mir im reinen zu sein. habe wohl versucht jemand
zu spielen der ich gar nicht bin.
nach einigen gescheiterten beziehungen bin ich nun
glücklich und habe auch in dieser von gleichen
wertvorstellungen und vielen gemeinsamkeiten
getragenen beziehung den besten sex meines lebens!
weil ich mich fallen- und gehenlassen kann und weiß
das es nicht nur um körper sondern um den menschen
mit allem drum und dran geht.
das enmpfinde ich als farbig, das meiste andere
waren schwarz-weiß-stummfilme.
in der hinsicht bin ich halt emotionaler als andere,
deswegen noch lang kein moralapostel.
zu meinem umgang: kollegen kann man sich in aller
regel nicht aussuchen. vor allem bei außendienst-
einsätzen bekommt man so einiges mit. wie sonst
intelligente und gebildete herren angesichts ein
paar titten und ärschen (ups, meine angeblich
wertfreie terminologie ;-) plötzlich zu grunzenden
gorillas mutieren.
kann ich halt nicht so nachvollziehen, und finde
es teilweise sogar mehr als peinlich, so von außen
betrachtet.
abgesehen davon, diskutiere ich nicht ungerne, und
bin an anderen meinungen grundsätzlich interessiert.
würde ich den bekannten wegen derer anderen
einstellungen und meinungen sofort den rücken
zukehren und sie verfluchen, wäre ich ja tatsächlich
so selbstgerecht und intolerant, wie man es mir hier
anscheinend zu unterstellen versucht.
naja, mit dem ausgangsthread hat das ja alles nicht
mehr viel zu tun. die schreiberin macht sich wohl
gedanken ob ein zuviel an männerverschleiß evtl.
negativ aufgefaßt werden könnte.
hier kann ich nur oft gehörte meinungen von anderen
männern wiedergeben, in gern gepflegter doppelmoral:
für eine schnelle nummer bevorzugen sie die
promisken, "erfahrenen", wo jeder mal drüber darf.
eine beziehung oder gar ehe würden sie mit einer
solchen frau allerdings niemals eingehen wollen.
den maßstab würden sie an sich selber allerdings
nicht anlegen lassen.
bin ich verkehrt, nur weil ich nicht zweierlei maß
anlege?
so long, flic-flac
P
Petronius
Guest
RE: gut gegeben
RE: gut gegeben
cih hab zwar provokant formuliert, aber du hast offenbar richtig erkannt, daß es mir nicht darum ging, über dich persönlich vom leder zu ziehen oder deine wertvorstellungen in frage zu stellen. dafür schon mal danke - man erlebt es leider nicht zu oft, auch in einer pointierten auseinandersetzung auf der sachlichen ebene bleiben zu können
du bist nicht gemacht für sex ohne liebe. daran ist nichts zu kritisieren, ich finde es eigentlich schön, daß es das gibt. und du bist ja beileibe nicht der einzige
dann gibt es eben leute, für die das nicht gilt. eine sorte davon hast du offenbar gut kennengelernt (die doppelmoralisten). deren erzählungen passen eben ganz gut zu deinen persönlichen empfindungen bei ons die natürlich einen völlig anderen hintergrund haben), logisch, daß du das thema promiskuität dann unter diesem blickwinkel betrachtest
es gibt aber auch andere, die ihre sexualkontakte nicht unter den hohen anspruch der liebe stellen, damit aber prima klar kommen, ohne doppelmoral bemühen zu müssen. die gar nicht den anspruch auf eine lebenslange beziehung haben, ohne deshalb aber unfähig zu zärtlichen gefühlen und liebevoller hinwendung zu sein
das wollte ich eigentlich nur sagen. daß dein urteil über promiskuität sich nicht nur auf deine persönlichen erfahrungen stützen darf, weil es auch andere formen gibt, diese auszuleben. der vergleich mit dem käuflichen sex scheint mir da doch nur auf die erstgenannte gruppe anwendbar zu sein
RE: gut gegeben
cih hab zwar provokant formuliert, aber du hast offenbar richtig erkannt, daß es mir nicht darum ging, über dich persönlich vom leder zu ziehen oder deine wertvorstellungen in frage zu stellen. dafür schon mal danke - man erlebt es leider nicht zu oft, auch in einer pointierten auseinandersetzung auf der sachlichen ebene bleiben zu können
du bist nicht gemacht für sex ohne liebe. daran ist nichts zu kritisieren, ich finde es eigentlich schön, daß es das gibt. und du bist ja beileibe nicht der einzige
dann gibt es eben leute, für die das nicht gilt. eine sorte davon hast du offenbar gut kennengelernt (die doppelmoralisten). deren erzählungen passen eben ganz gut zu deinen persönlichen empfindungen bei ons die natürlich einen völlig anderen hintergrund haben), logisch, daß du das thema promiskuität dann unter diesem blickwinkel betrachtest
es gibt aber auch andere, die ihre sexualkontakte nicht unter den hohen anspruch der liebe stellen, damit aber prima klar kommen, ohne doppelmoral bemühen zu müssen. die gar nicht den anspruch auf eine lebenslange beziehung haben, ohne deshalb aber unfähig zu zärtlichen gefühlen und liebevoller hinwendung zu sein
das wollte ich eigentlich nur sagen. daß dein urteil über promiskuität sich nicht nur auf deine persönlichen erfahrungen stützen darf, weil es auch andere formen gibt, diese auszuleben. der vergleich mit dem käuflichen sex scheint mir da doch nur auf die erstgenannte gruppe anwendbar zu sein
