Hallo,
ich habe hier im Forum folgenden Satz bezüg. HIV Test gelesen:
die Krankenkasse würde sowieso nur dann zahlen, wenn die Möglichkeit einer HIV- Infektion tatsächlich realistisch wäre.
Jetzt meine Frage: Wann ist es der Fall dass die Möglichkeit einer HIV Infekiton tatsächlich realistisch ist.
Es heißt ja zB immer, dass Menschen gefährdet sind, die mit Drogenabhängigen intim waren. Das ist zB bei mir nicht der Fall, aber was ist, wenn zB der Sexualpartner mit so einer Person vorher GV hatte? Das ist ja ein ewiger Teufelskreis und man setzt sich immer einem gewissen Risiko aus, wenn man ungeschützt GV hat, oder?
ich habe hier im Forum folgenden Satz bezüg. HIV Test gelesen:
die Krankenkasse würde sowieso nur dann zahlen, wenn die Möglichkeit einer HIV- Infektion tatsächlich realistisch wäre.
Jetzt meine Frage: Wann ist es der Fall dass die Möglichkeit einer HIV Infekiton tatsächlich realistisch ist.
Es heißt ja zB immer, dass Menschen gefährdet sind, die mit Drogenabhängigen intim waren. Das ist zB bei mir nicht der Fall, aber was ist, wenn zB der Sexualpartner mit so einer Person vorher GV hatte? Das ist ja ein ewiger Teufelskreis und man setzt sich immer einem gewissen Risiko aus, wenn man ungeschützt GV hat, oder?