N
Nerea
Guest
Re: kontextstimmigkeit
Re: kontextstimmigkeit
Santee schrieb:
-------------------------------------------------------
> es ging darum, dass der hedonist behauptete in den
> meisten filmen seien die ejakulationen der männl.
> darsteller (von denen der weibl. war nicht die
> rede) künstlich also imitiert seien.
**Von den weiblichen habe ich auch nicht geredet. Ich merkte lediglich an, das so einiges erstmal "zurechtgebogen" werden muss, das es so scheint, als ob es sei.**
**Soll ich das noch einmal in noch einfacheren Worten wiederholen ??**
>
> meine nachfrage war, woher er das wüsste.
>
> diese frage ist bisher unbeantwortet geblieben,
> ausser von der expertin, die behauptet die
> imitierte ejakulation bezöge sich auf das
> weit-spritzen, aber auch hier will ich skeptisch
> sein, aber bei weitem nicht so, wei bei des
> hedonisten allwissenheit.
**Na, einen kurzen Einblick in des Hedonisten
Erfahrungsschatz ist Dir ja nun zuteil geworden.Kannst Du diese Erfahrung so bestätigen ?? Oder beruhen deine Erfahrungen in diesem Bereich auf Mutmassung, und Du dachtest konsequenterweise einfach mal "von Dir auf andere zu schliessen ??**
>
> ich zeigte dir seinerzeit auschnitte der john
> thompson videos (german go girls) - garantiert
> nicht gefaked und imitiert, allerdings
> geschnitten.
**Ja, und ??**
**Waren nicht die ersten Pornos die ich sah,und waren seit dato nicht die Letzten. Ich nehme an, ich werde mir im Laufe meines, mir noch verbleibenden, Lebens, noch den ein oder anderen antun.**
> vielleicht erinnerst du dich noch an deinen
> reaktionen beim betrachten?
**Ja, ich erinnere mich sehr gut sogar.**
**Auch hier mal wieder jenseits des Kontextes. Solltest Du jetzt dennoch einen tiefschürfenderen Kommentar dazu haben wollen, dann musst Du nur Laut geben. Du bekommst ihn.Sehr tiefschürfend...dabei kratz ich dann auch gleichzeitig an deinem Lack....was ich bis jetzt immer weitestgehend vermieden habe, da es nicht zu meinen Qualitäten gehört, hier privat zu werden.**
> deine genialität besteht darin das folgende vom
> ausgänglichen zu abstrahieren.
> wie ein kampflüsterner berufssoldat der sich zwar
> sicher im frieden weiß und dennoch bei jeder
> belanglosigkeit zur scharfen waffe greifen muss
> bzw. solange zündelt, bis es was zu kämpfen gibt.
**Si vis pacem, para bellum**
**Sollte Dir als alter Lateiner, ein Begriff sein.**
>
> so sehe ich dich, irgendwo schon klever, aber bei
> weitem nicht genial, eher neurotisch, im sinne des
> absurden menschen von camus oder dumas ist mir
> hierbei ziemlich gleichgültig,
**Du kannst die beiden sowieso nicht auseinanderhalten,passt schon**
> (ebenso ob das sehzentrum im präfrontalen cortex
> oder einen großen teil occipitallappen liegt),
> wenn du verstehst was ich damit sagen will....??
**Wo das Sehzentrum letztendlich liegt, ist mir Jacke wie Hose. Hauptsache es funktioniert anstandslos.**
> der streit um des streites willen ist das
> kennzeichen des absurden menschen.
**Advocatus diaboli, Dein Name ist Nerea**
> ebenso wie der versuch einen mitmenschen in
> unredlicher weise zu diminuieren (manipulation)
> ein kennzeichen des geltungssüchtigen menschen ist
> - so wie der hedonist
**Vom Hedonisten habe ich das noch nicht so gesehen, mag sein das mein Sehzentrum mich da trübt. Von Dir allerdings weiss ich es**
Re: kontextstimmigkeit
Santee schrieb:
-------------------------------------------------------
> es ging darum, dass der hedonist behauptete in den
> meisten filmen seien die ejakulationen der männl.
> darsteller (von denen der weibl. war nicht die
> rede) künstlich also imitiert seien.
**Von den weiblichen habe ich auch nicht geredet. Ich merkte lediglich an, das so einiges erstmal "zurechtgebogen" werden muss, das es so scheint, als ob es sei.**
**Soll ich das noch einmal in noch einfacheren Worten wiederholen ??**
>
> meine nachfrage war, woher er das wüsste.
>
> diese frage ist bisher unbeantwortet geblieben,
> ausser von der expertin, die behauptet die
> imitierte ejakulation bezöge sich auf das
> weit-spritzen, aber auch hier will ich skeptisch
> sein, aber bei weitem nicht so, wei bei des
> hedonisten allwissenheit.
**Na, einen kurzen Einblick in des Hedonisten
Erfahrungsschatz ist Dir ja nun zuteil geworden.Kannst Du diese Erfahrung so bestätigen ?? Oder beruhen deine Erfahrungen in diesem Bereich auf Mutmassung, und Du dachtest konsequenterweise einfach mal "von Dir auf andere zu schliessen ??**
>
> ich zeigte dir seinerzeit auschnitte der john
> thompson videos (german go girls) - garantiert
> nicht gefaked und imitiert, allerdings
> geschnitten.
**Ja, und ??**
**Waren nicht die ersten Pornos die ich sah,und waren seit dato nicht die Letzten. Ich nehme an, ich werde mir im Laufe meines, mir noch verbleibenden, Lebens, noch den ein oder anderen antun.**
> vielleicht erinnerst du dich noch an deinen
> reaktionen beim betrachten?
**Ja, ich erinnere mich sehr gut sogar.**
**Auch hier mal wieder jenseits des Kontextes. Solltest Du jetzt dennoch einen tiefschürfenderen Kommentar dazu haben wollen, dann musst Du nur Laut geben. Du bekommst ihn.Sehr tiefschürfend...dabei kratz ich dann auch gleichzeitig an deinem Lack....was ich bis jetzt immer weitestgehend vermieden habe, da es nicht zu meinen Qualitäten gehört, hier privat zu werden.**
> deine genialität besteht darin das folgende vom
> ausgänglichen zu abstrahieren.
> wie ein kampflüsterner berufssoldat der sich zwar
> sicher im frieden weiß und dennoch bei jeder
> belanglosigkeit zur scharfen waffe greifen muss
> bzw. solange zündelt, bis es was zu kämpfen gibt.
**Si vis pacem, para bellum**
**Sollte Dir als alter Lateiner, ein Begriff sein.**
>
> so sehe ich dich, irgendwo schon klever, aber bei
> weitem nicht genial, eher neurotisch, im sinne des
> absurden menschen von camus oder dumas ist mir
> hierbei ziemlich gleichgültig,
**Du kannst die beiden sowieso nicht auseinanderhalten,passt schon**
> (ebenso ob das sehzentrum im präfrontalen cortex
> oder einen großen teil occipitallappen liegt),
> wenn du verstehst was ich damit sagen will....??
**Wo das Sehzentrum letztendlich liegt, ist mir Jacke wie Hose. Hauptsache es funktioniert anstandslos.**
> der streit um des streites willen ist das
> kennzeichen des absurden menschen.
**Advocatus diaboli, Dein Name ist Nerea**
> ebenso wie der versuch einen mitmenschen in
> unredlicher weise zu diminuieren (manipulation)
> ein kennzeichen des geltungssüchtigen menschen ist
> - so wie der hedonist
**Vom Hedonisten habe ich das noch nicht so gesehen, mag sein das mein Sehzentrum mich da trübt. Von Dir allerdings weiss ich es**
d)